我是山東的，我家孩子也是剛參加了課后服務(wù)第三個(gè)月，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每天課后服務(wù)一個(gè)小時(shí)，包含課間休息20分鐘，每天收費(fèi)4元，每個(gè)月基本上在80塊錢左右。就算是等價(jià)交換，也是合情合理的，股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)，我覺得付費(fèi)是正常的，關(guān)鍵是多少錢的問題。

1、醫(yī)生用公眾號(hào)變相收紅包，大家有什么看法？

醫(yī)學(xué)從來就不是一個(gè)精確的科學(xué)我一向都是這樣跟我的患者家屬聊的醫(yī)學(xué)更多的是一個(gè)統(tǒng)計(jì)科學(xué)絕大部分的嚴(yán)謹(jǐn)醫(yī)學(xué)研究結(jié)論都是以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做結(jié)論的比如肺癌的五年生存率只有20%這就是大量臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究的結(jié)果具體到某一個(gè)患者身上醫(yī)生是很難準(zhǔn)確判斷你是20%還是那80%所以太多的臨床問題是醫(yī)生沒辦法給你準(zhǔn)確答復(fù)的這就是讓病人感覺醫(yī)生沒有正面回答的原因醫(yī)生在業(yè)余時(shí)間通過好大夫等醫(yī)療程序回答患者的簡(jiǎn)單問題即解決了患者往返醫(yī)院的麻煩也實(shí)現(xiàn)了個(gè)人價(jià)值是很好的事情就像普通人下班了做兼職賺取更多工資一樣無可厚非當(dāng)然對(duì)于復(fù)雜的臨床問題還是要去醫(yī)院解決才好我在過去的15年間給我的每一位出院患者都留了手機(jī)號(hào)方便他們復(fù)診咨詢但反過來說也確實(shí)給我個(gè)人生活造成了一些影響但我熱愛醫(yī)療這個(gè)行業(yè)當(dāng)下的醫(yī)療行業(yè)超過以往任何一個(gè)時(shí)代客觀的說醫(yī)療行業(yè)絕對(duì)不比其他任何行業(yè)缺少職業(yè)道德感。

也正是因?yàn)榧夹g(shù)水平檢查手段的進(jìn)步才讓中國(guó)人的平均壽命從1949年的40多歲提高到現(xiàn)在的77歲，同時(shí)技術(shù)水平檢查手段的進(jìn)步勢(shì)必帶來醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)比如三十年前急性心?；緹o法治療死亡率高達(dá)98%當(dāng)然沒有什么費(fèi)用現(xiàn)在介入技術(shù)飛速發(fā)展心梗死亡率下降到5%治療費(fèi)用也在大幅增加但這不是看病貴的主要因素關(guān)鍵是看病費(fèi)用由誰(shuí)來負(fù)擔(dān)。

2、騰訊視頻和愛奇藝推出SVIP，SSVIP變相收費(fèi)，你能接受嗎？

關(guān)于在開通騰訊VIP的基礎(chǔ)上又增加VVIP真的是不合理的騰訊團(tuán)隊(duì)，要賺錢，這個(gè)我們都理解，做生意嘛，是需要通過對(duì)客戶劃分權(quán)限，通過購(gòu)買權(quán)限來達(dá)到盈利，但是如果我們這些辦理包年VIP的優(yōu)質(zhì)客戶都不能享有應(yīng)有的權(quán)利，我覺得真的挺讓我傷心的。沒想到在我們上面還有VVIP，誰(shuí)能站出來解釋一下，為什么要這樣？精彩的電視劇，VVIP的可以提前看到結(jié)局，讓我們開年VIP的情何以堪？我們開年VIP不就是為了享一個(gè)提前看的和海量電影電視劇都可以看的權(quán)限嗎？下一年絕對(duì)不開騰訊的VIP了，太讓我傷心了，

3、股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？

股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？這個(gè)問題，其實(shí)作為我們做自媒體的財(cái)經(jīng)作者還是有感覺的。特別像我這樣就是做財(cái)經(jīng)類，尤其是投資理財(cái)方面的分享，接下來我來說說自己的一些看法。供大家參考，首先、我覺得分享有價(jià)值，付費(fèi)也是正常的，關(guān)鍵是多少錢算合適。現(xiàn)在是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代了，一些自媒體作者，靠著自己的內(nèi)容受益，畢竟付出了腦力勞動(dòng)，

就算是等價(jià)交換，也是合情合理的。只是內(nèi)容的優(yōu)劣，如果去評(píng)價(jià)，閱讀多的未必是干貨，在可讀性跟深度方面很難做到統(tǒng)一，最后作者發(fā)現(xiàn)工作量跟收益完全不對(duì)等。另外視頻分享的話，需要前期的制作，后期的編輯，外加平臺(tái)審核，一段視頻的內(nèi)容，其實(shí)也是有很多人的辛苦付出的。所以我覺得付費(fèi)是正常的，關(guān)鍵是多少錢的問題，其次、類似變相收費(fèi)。

或者一季度收上千，甚至幾千的人，這好比是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。但結(jié)果是很殘酷的，基本上學(xué)到的東西，意義不大，我看到蠻多的視頻分享都是講技術(shù)面，滔滔不絕，總是一副先知的感覺，甚至于有被包裝成“股神”的股評(píng)師，先不說他們的能力，實(shí)力如何，其實(shí)他們只是做自媒體而已，至于有多少養(yǎng)分，觀眾，聽眾能有多少受益的，就說不好了。