脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投。原因很簡單，2016年6月24日的那次公投確實(shí)過于草率;當(dāng)時如果不搞公投，英國也許不會脫歐，若其當(dāng)選首相將再次舉行脫歐公投，更重要的是，脫歐對于英國來說其實(shí)更多的是弊大于利，而且過去一段時間英國社會也有后悔脫歐的呼聲。

1、特蕾莎梅為什么反對英國舉行第二次脫歐公投？

特蕾莎-梅首相認(rèn)為，再舉行一次脫歐公投的話，將會使英國人失去對國家政治體制的信任，是“背叛人民的意志”，同時還將引發(fā)混亂并有可能導(dǎo)致國家分裂。因此，作為首相，她已經(jīng)多次表達(dá)出不存在這種可能行，但現(xiàn)在的情況是，越來越多的英國人希望能有第二次公投，這包括了此前多次提出過此想法的前首相布萊爾、少數(shù)保守黨議員、此前投了贊成票而反悔的百姓。

而且，歐盟也希望能再來一次，因為它真心不愿意看到大英帝國的離開，梅首相的前任、同為保守黨的卡梅倫目前只表達(dá)了對梅繼續(xù)擔(dān)任首相的支持。他12月12日在社交媒體上做的呼吁是，希望保守黨議員能夠挺梅，以期在脫歐問題上使得英國和歐盟伙伴都獲得最佳結(jié)果，但卡梅倫當(dāng)初就是因為太相信英國民眾會選擇留在歐盟才毅然決定舉行上次公投的，結(jié)果卻是想離開的人多，所以黯然辭職。

因此，卡梅倫盡管沒有說，但也許非常希望能再投一次，也因為，英國的有關(guān)民調(diào)顯示，上次公投結(jié)果一出，很多英國人就后悔了，而目前希望留在歐盟的英國人已經(jīng)占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就顯得不夠充分了，她自己是個堅定的脫歐派沒問題，不過在越來越多的英國人又不想離開歐盟的情況下，僅靠首相的行政權(quán)就對各界的呼聲不予采納無疑是不明智的。

而且，梅首相定下的英國議會對她的脫歐方案進(jìn)行表決的日子是明年1月14日，從現(xiàn)在起到那一天時間不算很短，因此民意變數(shù)不容小覷，筆者欣賞她在對歐盟談判時的強(qiáng)硬，也慶賀她既沒有在9月底的保守黨年會上被逼宮下臺，也沒有在一周前的本黨不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理會越來越多的英國人希望能舉行第二次公投的訴求。

2、如何看待英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投，如果重新公投，會有不同的結(jié)果嗎??？

脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進(jìn)行脫歐新公投，那么如果重新公投，會有不同的結(jié)果嗎？我個人持肯定態(tài)度。首先，當(dāng)時公投的結(jié)果支持脫歐和不支持的比例幾乎是相差無幾，可以說是非常接近，這也就意味著其實(shí)在是否脫歐這個問題上，英國社會其實(shí)并沒有一個非常明確的態(tài)度。所以如果重新進(jìn)行脫歐公投，結(jié)果的確是有可能會反轉(zhuǎn)，

不過更重要的是，脫歐對于英國來說其實(shí)更多的是弊大于利，而且過去一段時間英國社會也有后悔脫歐的呼聲。因為脫歐對于英國的世界金融中心地位有所損害，而且英國的經(jīng)濟(jì)也是外向型經(jīng)濟(jì)所以脫歐也意味著經(jīng)濟(jì)成本的上升，總的來說，如果再次進(jìn)行脫歐公投，投票結(jié)果真的可能會反轉(zhuǎn)。我一直專注于體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點(diǎn)贊或關(guān)注我的頭條號吧，你們的點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)發(fā)都是我寫作最大的動力。

3、馬克龍妄想通過公投結(jié)束黃背心運(yùn)動，會步英國脫歐公投后塵嗎？

看來特朗普的預(yù)測是對的，馬克龍脫歐是早晚的事情，不過英國脫歐搞了幾年都未成功，不是這樣就是那樣原因，特蕾莎梅感到脫歐不是個簡單退出歐洲就可以解決問題，光是別國都還有系列問題，沒有得到解決。何況歐盟這樣大，不過有一點(diǎn)是要事先說明清楚，脫歐的事情暫時不說，就是英法德這幾個國家，占有的地位，都可以叫美國頭疼，現(xiàn)在特朗普的單邊主義，仍是陰魂不散，如果要是英國和法國脫歐，攻克一個德國，在美國的心目中就要容易得多。

假設(shè)都是英法德脫歐的話，那歐盟就沒有再必要存在下去，歐洲的某些小國就要破產(chǎn)，因此，歐盟的解體是美國希望的，這樣就能夠?qū)崿F(xiàn)美國的競爭對手只有俄羅斯和中國，美國的印太戰(zhàn)略就可能得逞。美國是一個多心多疑的國家，只要能夠?qū)崿F(xiàn)利益，美國以為付出一定代價都是值得的，歐洲的慘敗，亞洲的崛起這些近期內(nèi)，都符合美國的利益的，作為美國應(yīng)該明白這一點(diǎn)。