兩個國家貨幣分別是A和B，兌換比例是1。利率與匯率的原理是基于利率平價理論，貨幣對政治政治的作用是雙刃劍，用的好了會促進經濟發(fā)展，用錯了就會帶來惡果，貨幣（Currency，CCY）是度量價格的工具、購買貨物的媒介、保存財富的手段，是財產的所有者與市場關于交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。

1、匯率和利率的關系是什么？

利率與匯率的原理是基于利率平價理論。資本是逐利的，利差會帶來跨境資本流動，而資本的利差套利活動會改變貨幣供需，而貨幣的供需則會改變匯率，比如：兩個國家貨幣分別是A和B，兌換比例是1:2。再假設A貨幣所在國利率為2%，B貨幣所在國利率為4%，在不考慮其他因素前提下，資本會怎么流動呢？借入A貨幣100單位，兌換成200單位的B貨幣，然后存在B國，1年后獲得208單位的B，然后再兌換回A貨幣，獲得104單位的A，歸還102單位后，凈賺2單位的A。

可以看出，如果兩國存在利差，則B貨幣的需求會遠大于A貨幣，如果市場是完全高效，則會促進A、B國的匯率發(fā)生改變，A、B的匯率將最終趨向于102單位的A=208單位的B，，剛好消除無風險套利，所以說理論上，凡是處于不平衡狀態(tài)的利率和匯率，都存在套利機會，但在實際情況中這種套利機會不可能是無風險套利。說到套利，就不得不提到利差，

中美利差與中美匯率的關系一直備受關注，但很多人會將人民幣升貶值歸結于利差原因，我認為這是比較片面的。按照利率平價理論，中美利差擴大，資本向中國凈流入，人民幣對美元有升值壓力；中美利差縮小，套利空間減少，資本向更發(fā)達經濟體流動，人民幣對美元有貶值壓力，可事實并非如此，數(shù)據(jù)說話：結論：近三年以來的中美利差和中美匯率的關系基本與利率平價理論無關。

這又該如何解釋呢？根據(jù)經濟學中的“不可能三角理論”，即匯率穩(wěn)定（固定匯率制）、貨幣政策獨立（利率變化）與資本自由流動三者中只能選擇兩者，而資本自由流動其實更像是一個結果，因此任何一個經濟體，都需要在貨幣政策獨立和固定匯率制之間進行兩難選擇。對于小經濟體而言，比如香港，港幣跟著美元走，基本放棄了貨幣政策獨立性，而像大陸這么龐大的經濟體是不可能拱手將貨幣主權讓出，但這里在保持貨幣政策的獨立的同時，又要考慮國際地位，允許匯率市場化的雙向波動，保持國際資本的進出，

因此從這方面來看，利率與匯率的關系似乎被淡化了許多，但這并不是說該理論已經不適用，但至少在中美之間已經不適用。而真正影響匯率的不是別的，正是國家之間的基本面差異，每個經濟體的運行趨勢不可能完全相同，所以貨幣政策的分歧是必然的，比如說已經崛起的歐元，歐美之間的貨幣政策早已出現(xiàn)分歧。所以說將中美利差與中美匯率相提并論還是有一定缺陷的，中國貨幣政策根本沒有必要一定與美國的節(jié)奏一樣，尤其是在兩國經濟增長出現(xiàn)差異時，如果刻意保持利差與匯率的關系，那么就很有可能走出與利率平價理論完全不同的走勢，

2、貨幣是政治問題還是經濟問題？

什么是貨幣？貨幣（Currency，CCY）是度量價格的工具、購買貨物的媒介、保存財富的手段，是財產的所有者與市場關于交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。貨幣有很多功能：價值尺度：貨幣作為價值尺度，就是把各種商品的價值都表現(xiàn)為一定的貨幣量，以表示各種商品的價值在質的方面相同，在量的方面可以比較，流通手段：貨幣充當商品交換媒介的職能。

在商品交換過程中，商品出賣者把商品轉化為貨幣，然后再用貨幣去購買商品，在這里，貨幣發(fā)揮交換媒介的作用,執(zhí)行流通手段的職能。貨幣充當價值尺度的職能是它作為流通手段職能的前提，而貨幣的流通手段職能是價值尺度職能的進一步發(fā)展，貯藏手段：貨幣退出流通領域充當獨立的價值形式和社會財富的一般代表而儲存起來的一種職能。

貨幣能夠執(zhí)行貯藏手段的職能，是因為它是一般等價物，可以用來購買一切商品，因而貨幣貯藏就有必要了，支付手段：貨幣作為獨立的價值形式進行單方面運動（如清償債務、繳納稅款、支付工資和租金等）時所執(zhí)行的職能。世界貨幣：貨幣在世界市場上執(zhí)行一般等價物的職能，由于國際貿易的發(fā)生和發(fā)展，貨幣流通超出一國的范圍，在世界市場上發(fā)揮作用，于是貨幣便有世界貨幣的職能。