做過科研的相信明白定義明晰的重要性。做過科研的都知道，科研，尤其是實驗科研，必須掌握一切細節(jié)和這些細節(jié)所針對的目的，中國的科研經(jīng)費制度，是完全不承認科研者的人力勞動的，文科科研的研究過程與理工科不同，文科學科搞科研，往往都能夠按照研究者的個人興趣走，并且，興趣在文科研究者的研究過程中可以說是最大的助動力。

1、搞科研的辛苦工作一年掙的不如網(wǎng)紅明星輕松一天掙的多，公平嗎？

表面上看確實不公平，但是卻沒有可比性，畢竟行業(yè)不同，科研人員國家可以把你孩子以后的工作都能安排的明明白白的，而且福利很好，雖然比不了戲子什么突兀的優(yōu)質(zhì)生活，但是本身過的活的很是充分，在自己喜歡的領域不斷的學習進步，為國爭光，本身就是一種榮譽，戲子無非是曇花一現(xiàn)，過氣了也就那個樣子，一個是穩(wěn)，一個是不確定，某種意義上說，一個是在職，一個是打工，國家近些年在娛樂圈方面也一直有動作。

2、為什么現(xiàn)在有的人向錢看、想紅，而不想搞科研呢？

人是利益動物，有趨利性，這并不能指責人類本身。錢是人類社會的一個很重要的資源分配工具，具有很重要的意義，人自脫離原始社會公有制，就需要錢，錢也是促進社會發(fā)展的。人有了錢，就等于擁有了更多的資源，才能生活的更好，也更有益于撫育下一代，把自己的DNA遺傳下去，所以，錢并不是萬惡的，而是很重要的一種資源分配工具，具有積極進步的意義。

至于“紅”，也是與“錢”直接掛鉤的，人有了名氣，就會自然財源滾滾。崔永元有了名氣，不是在大賣牛肉嗎?最近他還在賣起了非洲的“真茶”，我想，不管牛肉賣2000，還是“真茶”賣30000000，真會有人心甘情愿的掏錢的。這個就是“名人效應”，不過，只要它符合法律，沒有盜圖，沒有擴大功效，我們就不能指責它。

名人效應，也屬于社會規(guī)則的一部分，做科研，看起來與“錢”和“紅”都有點遠，關鍵在于做科研的難度太高。一個科研工作者，很可能一輩子都搗鼓不出什么來，一個副教授，辛辛苦苦一年，也就十萬上下。教授多一點，十五到二十萬，這在當今不算高收入，甚至有點寒酸。但是他們付出的心血，又是如何呢?至于所謂一年大幾十萬上百萬的名教授，那可遇而不可求，

3、我們一直讀書，讀到博士，搞科研到底是為了什么，在金錢和科研之前，我們應該怎樣選擇？

科研是什么？首先要明白的是，科研的騎士時代已經(jīng)過去很久了。以前幾個人單槍匹馬可以支撐起一個學科的時代，已經(jīng)過去了——現(xiàn)在，偶有所見，但基本上都是大集團軍作戰(zhàn)，尤其是所謂的「大科學」、「大項目」，典型如CERN，我現(xiàn)在工作的地方，ATLAS實驗組和CMS實驗組分別有三千人左右，隨便寫篇文章，作者名單比正文長的比比皆是。

以至于諾貝爾獎在粒子物理實驗（對撞機實驗）領域基本是個笑話——根本沒辦法把一項杰出的工作濃縮到三個人頭上，所以2013年物理學獎給了理論學家（但也名正言順），規(guī)避了這個問題。當一個人身處如此龐大的項目之中時，很容易產(chǎn)生一種「產(chǎn)業(yè)工人」感，我們所做的，不過是一個龐大項目中小小的一部分罷了，所謂的「全景圖」（bigpicture），是個可望而不可及的事情。

做過科研的都知道，科研，尤其是實驗科研，必須掌握一切細節(jié)和這些細節(jié)所針對的目的，從原理，到儀器的組成，到算法的實現(xiàn)，到每一行代碼，到作圖，到其反映的科學意義，等等等等。每多一個遺漏，就多了一份產(chǎn)生錯誤的潛在危險，科研需要極強的自洽和自我審查。但是身處大項目中，工作中所涉及的海量細節(jié)，不是一個普通人在合理的時間內(nèi)能掌握的，

你所能做的，只能是依賴于集團軍，依賴于別人的工作，然后做好你手頭的事情，然后期望在日后的漫長歲月里，把落下的部分，一點一點地吃回來。科研，其實是一件有工序的、按部就班的事情，雖然它鼓勵靈光一現(xiàn)，但那是建立在你熟練掌握全景圖的基礎上的，更多的靈光一現(xiàn)，不過是更好地實現(xiàn)某道工序的靈光，切勿產(chǎn)生自己有機會迸發(fā)出類似古典大師般靈感的浪漫期待。