什么是發(fā)電側(cè)，發(fā)電側(cè)和變電側(cè)的側(cè)是什么意思啊

來源：整理時間：2023-01-18 00:41:18 編輯：金融知識手機(jī)版

本文目錄一覽

1，發(fā)電側(cè)和變電側(cè)的側(cè)是什么意思啊
2，何為配售電側(cè)就是想知道配電側(cè)售電側(cè)發(fā)電側(cè)是什么意思
3，什么叫電力需求側(cè)發(fā)電側(cè)
4，用戶側(cè)發(fā)電上網(wǎng) 是什么意思
5，什么叫售電側(cè)

1，發(fā)電側(cè)和變電側(cè)的側(cè)是什么意思啊

發(fā)電側(cè)或變電側(cè)的“側(cè)”是代表發(fā)電機(jī)“那一端”或者是“那一邊”；或者說是代表變電站（所）“那一端”或“那一邊”的意思，也就是指這個端點(diǎn)或者線路是從哪一處“過來”的。

不明白啊 = =！

發(fā)電側(cè)和變電側(cè)的側(cè)是什么意思啊

2，何為配售電側(cè)就是想知道配電側(cè)售電側(cè)發(fā)電側(cè)是什么意思

發(fā)電側(cè)就是發(fā)電廠部分，負(fù)責(zé)發(fā)出電力。配電側(cè)就是目前的供電局部分，負(fù)責(zé)將高壓輸電降壓到配電電壓（35KV以下），然后送到各用戶。售電側(cè)目前還是一個模糊的概念，負(fù)責(zé)將電力出售給用戶，在現(xiàn)在的體制下，供電局兼顧售電，但是電網(wǎng)改革后，允許發(fā)電直配售電，成為另一個售電側(cè)。

何為配售電側(cè)就是想知道配電側(cè)售電側(cè)發(fā)電側(cè)是什么意思

3，什么叫電力需求側(cè)發(fā)電側(cè)

“需求側(cè)”就是指電網(wǎng)內(nèi)的各個電力消費(fèi)方，包括各大企業(yè)、工廠、居民等等。 “電力需求側(cè)管理”就是指合理安排這些用電企業(yè)、工廠、居民等，安排各企業(yè)、工廠進(jìn)行錯峰用電，合理安排各企業(yè)工廠的開工周期、時段，盡量避免用電高峰期開工，盡量安排低谷期多用電。 “發(fā)電側(cè)”當(dāng)然指的就是各個電廠。

什么叫電力需求側(cè)發(fā)電側(cè)

4，用戶側(cè)發(fā)電上網(wǎng) 是什么意思

用戶側(cè)就是光伏系統(tǒng)在配電變壓器的低壓側(cè)400V并網(wǎng)，為業(yè)主提供自用電，不向上級電網(wǎng)送電（當(dāng)?shù)仉娏Σ块T允許逆流的除外）。高壓側(cè)上網(wǎng)就是光伏系統(tǒng)經(jīng)升壓后接入高壓電網(wǎng)（根據(jù)系統(tǒng)容量不同需到10kV、35kV或110kV），向電網(wǎng)售電。

光伏行業(yè)所說的平價上網(wǎng)，是針對傳統(tǒng)發(fā)電成本而言的。即光伏發(fā)電的成本達(dá)到傳統(tǒng)發(fā)電的成本，即可以達(dá)到上網(wǎng)電價相同。目前由于光伏發(fā)電成本的價格還較高，國家目前是通過補(bǔ)貼來達(dá)到新能源與傳統(tǒng)發(fā)電的平衡，以保證新能源行業(yè)的發(fā)展。但國家的中長期目標(biāo)就是達(dá)到新能源上網(wǎng)電價與傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價相同，即平價上網(wǎng)，新能源包括風(fēng)電和光伏。

5，什么叫售電側(cè)

我總結(jié)是出售電力的部門吧。。從下面材料總結(jié)出來的。。日前發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于2010深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》，電力體制改革再度位列其中?！　?002年確定的四分離電力體制改革，至今僅在發(fā)電側(cè)的廠網(wǎng)分離領(lǐng)域效果顯著，主輔分離進(jìn)退失據(jù)至今改而不破；售電側(cè)的輸配和配售分離則至今僵持不下。這造成了電力市場既非市場又非計(jì)劃，煤電頂牛、廠網(wǎng)利益分配失調(diào)等問題幾乎一直相伴而行?！　∈谴伟l(fā)改委等部門把重點(diǎn)放置于，除依據(jù)拉姆齊定價法則推行居民民用階梯價格制度等外，其他的如電網(wǎng)企業(yè)主輔分離，輸配電體制改革試點(diǎn)等內(nèi)容都似曾相識?！　‘?dāng)前電改究竟痛在何處？首先表現(xiàn)在電價市場化改革的久拖不決。目前的電價改革，在方向上雖然最終目標(biāo)是完全市場化價格運(yùn)行機(jī)制，但為照顧低收入群體的承受能力、支持重點(diǎn)行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的用電成本等，在電價市場化改革過程中引入了分步過渡的思路——先通過成本+利潤的過渡模式對電價進(jìn)行管控，然后實(shí)行真正的完全市場化?！　∵@種電價內(nèi)涵對低收入群體、重點(diǎn)和關(guān)鍵行業(yè)的價內(nèi)補(bǔ)貼性職能：一方面造成了煤電價格頂牛和煤電聯(lián)動機(jī)制取消后的發(fā)電行業(yè)整體虧損問題；同時在當(dāng)前的電力生態(tài)布局下，隱含價內(nèi)補(bǔ)貼的電價過渡機(jī)制，扭曲了電價的價格形成機(jī)制，導(dǎo)致了電力系統(tǒng)承擔(dān)了諸多社會功能而無法完全市場化。另一方面，電價未能有效市場化改革，客觀上牽制了售電側(cè)輸配分離和配售分離的市場化改革，強(qiáng)化了電網(wǎng)公司的壟斷強(qiáng)勢?！　∑浯?，發(fā)電側(cè)與售電側(cè)間隔性的分步改革，人為增加了電力體制改革的復(fù)雜性，導(dǎo)致了改革的步履維艱。電力領(lǐng)域是囊括了發(fā)電、輸電、配電和售電等完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，先發(fā)電側(cè)后售電側(cè)的改革思路，客觀上割裂了電力體制改革的完整性，容易造成改革的前后頂牛和利益扭曲問題。事實(shí)上，不論是煤電頂牛還是一度出現(xiàn)的發(fā)電企業(yè)的整體虧損，都與當(dāng)前電力改革的先后有別的分步改革有著直接的關(guān)聯(lián)；而電網(wǎng)公司在主輔分離上先分離后拓展輔業(yè)，甚至部分省網(wǎng)公司采取各種可能手段投資發(fā)電項(xiàng)目，再度挑戰(zhàn)相對較為成功的廠網(wǎng)分離，都與這種先發(fā)電側(cè)后售電側(cè)的分步改革相關(guān)。　　再次，電網(wǎng)公司的壟斷強(qiáng)勢地位客觀上加劇了電力體制改革的復(fù)雜性，甚至影響2002年電力體制改革方案確立的改革方向。目前發(fā)電側(cè)的競價上網(wǎng)，嚴(yán)格地說是一種一對多的壟斷博弈，國網(wǎng)和南網(wǎng)在競價上網(wǎng)中處于絕對壟斷地位。　　真正的輸配分離、配售分離改革是把配電與售電真正從電網(wǎng)公司獨(dú)立出來，引入市場競爭機(jī)制。在配電環(huán)節(jié)，成立多家專業(yè)的配電公司，進(jìn)行競價配電服務(wù)。售電業(yè)務(wù)則可以是發(fā)電企業(yè)直接面對最終用戶（目前試點(diǎn)的直購電），也可以是發(fā)電企業(yè)把電賣給售電公司，售電公司直接面向最終用戶。而電網(wǎng)公司將專司電網(wǎng)建設(shè)維護(hù)和輸電服務(wù)。輸配售業(yè)務(wù)電網(wǎng)公司繼續(xù)獨(dú)攬意味著售電側(cè)的市場化改革只是電網(wǎng)公司的內(nèi)部市場化，而非售電側(cè)的市場化。顯然，售電側(cè)的市場化改革就是對電網(wǎng)公司的重新定位，這是電改能否有效推進(jìn)的關(guān)鍵。

售電側(cè)是指輸配電系統(tǒng)中變電站內(nèi)的線路關(guān)口電能表，計(jì)量線路輸出的電量。受電側(cè)是指輸配電系統(tǒng)中用戶側(cè)的電能表。計(jì)量線路輸入的電量。目前的電價改革方向上雖然最終目標(biāo)是完全市場化價格運(yùn)行機(jī)制，但為照顧低收入群體的承受能力、支持重點(diǎn)行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的用電成本等，在電價市場化改革過程中引入了分步過渡的思路——先通過成本+利潤的過渡模式對電價進(jìn)行管控，然后實(shí)行真正的完全市場化?！‰妰r未能有效市場化改革，客觀上牽制了售電側(cè)輸配分離和配售分離的市場化改革，強(qiáng)化了電網(wǎng)公司的壟斷強(qiáng)勢。發(fā)電側(cè)與售電側(cè)間隔性的分步改革，人為增加了電力體制改革的復(fù)雜性，導(dǎo)致了改革的步履維艱。電力領(lǐng)域是囊括了發(fā)電、輸電、配電和售電等完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，先發(fā)電側(cè)后售電側(cè)的改革思路，容易造成改革的前后頂牛和利益扭曲問題。事實(shí)上，當(dāng)前電力改革的先后有別的分步改革有著直接的關(guān)聯(lián)；而電網(wǎng)公司在主輔分離上先分離后拓展輔業(yè)，甚至部分省網(wǎng)公司采取各種可能手段投資發(fā)電項(xiàng)目，再度挑戰(zhàn)相對較為成功的廠網(wǎng)分離，都與這種先發(fā)電側(cè)后售電側(cè)的分步改革相關(guān)。