這就是視覺中國(guó)讓中國(guó)人民提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程，也是視覺中國(guó)給中國(guó)圖片版權(quán)業(yè)作的貢獻(xiàn)。視覺中國(guó)搬出個(gè)什么論證會(huì)，找來(lái)了一幫子烏合之眾，我認(rèn)為這是社會(huì)對(duì)視覺中國(guó)的所作所為不滿，反饋到了股票市場(chǎng)，并讓投資者對(duì)視覺中國(guó)的未來(lái)產(chǎn)生了擔(dān)憂，不再看好視覺中國(guó)。

1、多家基金公司下調(diào)視覺中國(guó)估值，視覺中國(guó)是否會(huì)被退市？

退市是可能的，不過(guò)退市之前會(huì)變ST，ST視覺到來(lái)時(shí)間預(yù)計(jì)很快，可以參考之前長(zhǎng)生、權(quán)健的待遇。其實(shí)相比于退市，最悲催的是視覺中國(guó)的大股東們，創(chuàng)始人柴繼軍在內(nèi)10個(gè)股東2014年的時(shí)候借殼上市，當(dāng)時(shí)定價(jià)5.28元，他們擁有3.88億股，如果以4月11日的收盤28元計(jì)算的話，賬面盈利已經(jīng)超過(guò)400%，價(jià)值超88億元，

可惜一個(gè)黑洞引起的維權(quán)風(fēng)波，導(dǎo)致視覺中國(guó)4月12日開盤后直接跌停，巧合的是4月12日是股東們解禁的日子，所以最悲催的是股東，何妨股東解套需要走流程，不會(huì)像二級(jí)市場(chǎng)那樣方便快捷。12日跌停后還有49萬(wàn)手掛著賣單，下周開盤預(yù)計(jì)是連續(xù)幾日的跌停，目前視覺中國(guó)的事件還在發(fā)酵，不過(guò)有多家基金公司宣布下調(diào)視覺中國(guó)的估值，包括中銀基金、財(cái)通基金、博時(shí)基金等，最高給出2個(gè)跌停的估值，預(yù)計(jì)會(huì)跌到20.41元，一天估值就下跌27%，我個(gè)人預(yù)測(cè)事件繼續(xù)發(fā)酵下去的話，還會(huì)更低的可能，甚至變成ST視覺。

為何這樣預(yù)測(cè)，因?yàn)橐涝摴臼侨绾芜\(yùn)營(yíng)，靠打官司賺取大多數(shù)利潤(rùn)的，離譜的是部分作品該公司是沒(méi)有版權(quán)的，自從公司上市以來(lái)，公司開始?jí)旱徒o上游機(jī)構(gòu)和攝影師的分成比例，甚至開始走上維權(quán)創(chuàng)收的道路。維權(quán)創(chuàng)收大概是這樣的，先把大量的照片在所謂的免費(fèi)圖庫(kù)網(wǎng)中散播，然后讓不知情的用戶們下載并且使用，他們研發(fā)了圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)就可以找到網(wǎng)絡(luò)上使用該圖片的出處，最后提起訴訟獲取補(bǔ)償，

根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2017年該公司發(fā)起侵權(quán)訴訟案件高達(dá)1299單，更可怕的是訴訟生效的賠付的金額只占有營(yíng)收的0.1%，其余都是通過(guò)和解達(dá)成的合作獲取的營(yíng)收，等于變相高價(jià)賣出圖片。最后說(shuō)幾句，通過(guò)黑洞事件，視覺中國(guó)的營(yíng)銷手法和維權(quán)手段是不合理，公司估值下跌后就是公司進(jìn)入虧損，因?yàn)槠綍r(shí)的營(yíng)收手段已經(jīng)不能再次使用了，因?yàn)檫@種手法營(yíng)收是不會(huì)長(zhǎng)久的，所以公司退市可能性是大概率的事情，

2、如何看待視覺中國(guó)股票漲停，以及法律界人士的觀點(diǎn)是什么？

4月17日，連續(xù)三天跌停的視覺中國(guó)打開跌停板，股價(jià)盤中觸及漲停。到下午2點(diǎn)，換手率超過(guò)20%，4月16日，深陷版權(quán)風(fēng)波的視覺中國(guó)股價(jià)連續(xù)第三天跌停，自12日連續(xù)三天跌停，市值累計(jì)蒸發(fā)約53億元。此前，多家基金公司發(fā)布下調(diào)“視覺中國(guó)”估值公告，其中泰信基金下調(diào)至18.37元，為目前公募基金給出的最低估價(jià)。

那么，視覺中國(guó)今天為什么上演大逆轉(zhuǎn)，幾乎漲停呢？原來(lái)是有專家力挺，4月15下午，由中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、證據(jù)學(xué)研究所和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)共同主辦的“視覺中國(guó)事件法律問(wèn)題研討會(huì)”舉行。來(lái)自駐京高校的多名學(xué)者等三十余人出席研討會(huì)，那么，專家們都說(shuō)了些啥？北京某律師事務(wù)所高級(jí)合伙人認(rèn)為，關(guān)于國(guó)旗國(guó)徽的版權(quán)問(wèn)題，必須明確圖片版權(quán)保護(hù)的客體是國(guó)徽本身還是那個(gè)照片。

事實(shí)上，要拍一個(gè)正面的、清晰的、不反光的國(guó)旗國(guó)徽，其實(shí)很不容易，可能還需要?jiǎng)佑锰厥庠O(shè)備才能完成，這樣的照片是有著作權(quán)的。此外，圖片的使用還涉及多維度授權(quán)的問(wèn)題，某董事長(zhǎng)認(rèn)為：從事實(shí)和結(jié)果來(lái)看，視覺中國(guó)給圖片版權(quán)產(chǎn)業(yè)做出了貢獻(xiàn)。我們應(yīng)該更多地了解真實(shí)的視覺中國(guó)，不要用道德去綁架，要堅(jiān)守法律底線，希望政府、媒體、學(xué)界都有客觀的聲音，共同維護(hù)和建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境。

對(duì)視覺中國(guó)這樣的行業(yè)標(biāo)桿應(yīng)該給與明確的支持，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院某教授在發(fā)言中表示，有質(zhì)疑稱視覺中國(guó)等平臺(tái)進(jìn)行了“釣魚執(zhí)法”和使用“鷹眼”手段維權(quán)。這可以類比電子證據(jù)之技術(shù)偵查界限進(jìn)行處理，根據(jù)現(xiàn)有材料，還得不出結(jié)論說(shuō)“維權(quán)”手段不合法，北京某律師事務(wù)所律師認(rèn)為，以視覺中國(guó)為代表的圖片網(wǎng)站能夠?qū)_版權(quán)作品進(jìn)行收費(fèi)，所收取的費(fèi)用并不是版權(quán)費(fèi)，而是服務(wù)費(fèi)，包括照片存儲(chǔ)、人力審查等成本所產(chǎn)生的費(fèi)用。