經(jīng)濟(jì)危機(jī)為什么倒牛奶，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)資本家為什么寧可把牛奶倒了本來(lái)工人失業(yè)就買

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-06-25 15:19:25 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)資本家為什么寧可把牛奶倒了本來(lái)工人失業(yè)就買
3，19291933年間的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中資本家為什么要將牛奶和咖啡倒入河流
4，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候?yàn)楹螌幵赴雅Ｄ痰沟粢膊环纸o窮人
5，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)為什么把牛奶倒入海里救濟(jì)人不是更好

1，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)資本家為什么寧可把牛奶倒了本來(lái)工人失業(yè)就買

我個(gè)人認(rèn)為不是便宜不便宜的問(wèn)題、寧愿把牛奶倒掉、可以解決產(chǎn)能過(guò)剩、為未來(lái)營(yíng)造一個(gè)好的投資環(huán)境、且說(shuō)幾十年前的資本理論和手法和現(xiàn)在還是有一定出入的。

沒(méi)看懂什么意思？

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)資本家為什么寧可把牛奶倒了本來(lái)工人失業(yè)就買

3，19291933年間的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中資本家為什么要將牛奶和咖啡倒入河流

經(jīng)濟(jì)危機(jī)，簡(jiǎn)單地說(shuō)來(lái)，是因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)剩，而消費(fèi)者沒(méi)有那么多錢去買東西；結(jié)果，產(chǎn)品大量積壓。從“供給-需求”關(guān)系來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)剩必然會(huì)導(dǎo)致需求不足。資本家賺不了錢，寧肯把產(chǎn)品扔掉也不肯去救濟(jì)窮人。資本家為了使產(chǎn)品和消費(fèi)的矛盾得到緩和，除了毀掉商品以外，還大批解雇工人，縮小生產(chǎn)規(guī)模，甚至停工停產(chǎn)。資本家為什么要這樣做呢?因?yàn)閺?929年秋天開(kāi)始，一場(chǎng)規(guī)?？涨暗慕?jīng)濟(jì)危機(jī)首先向美國(guó)，隨后向整個(gè)資本主義世界席卷而來(lái)。在這場(chǎng)危機(jī)中，歐美各主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)癱瘓了，生產(chǎn)倒退了20多年。這場(chǎng)危機(jī)持續(xù)了4年之久，使大批企業(yè)倒閉，3000多萬(wàn)工人失業(yè)。危機(jī)所造成的損失總計(jì)約2500億美元。 “為什么非的倒掉呢?直接把價(jià)錢抬高不行嗎?把價(jià)錢抬高點(diǎn),底了不賣,這樣不是更可以賺錢嗎? ”經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候是不可能這么做的。因?yàn)榘雅Ｄ痰沟艉?供給就少了,需求相對(duì)就增加了,這樣,才能把余下的銷售出去,價(jià)錢也自然會(huì)上升.就象你去市場(chǎng)買菜,如果只有一個(gè)人在賣菜,有好多人買菜,價(jià)錢自然會(huì)漲上去.如果好多人在賣菜,只有你一個(gè)人去買菜,價(jià)錢不是會(huì)掉下來(lái)嗎,那賣菜的人就賠本了.

我只是金融專業(yè)的學(xué)生，可能不太專業(yè)，如有錯(cuò)誤，請(qǐng)多多包涵??！ 29年大蕭條期間，最主要的問(wèn)題就是偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所說(shuō)的：有效需求不足??！有錢的資本家生產(chǎn)了大量的商品，但是底層的美國(guó)人民卻由于商品的價(jià)格過(guò)于昂貴沒(méi)錢買，而資本家又不愿意降價(jià)銷售。舉個(gè)例子，如果你種了許多西瓜，但只有1角錢一斤才有人買，你會(huì)賣嗎？肯定不會(huì)賣~與其這樣，還不如丟掉西瓜！所以當(dāng)資本家的牛奶和咖啡沒(méi)有人買，放到倉(cāng)庫(kù)腐爛變質(zhì)后就不得不倒入大海了！！所以后來(lái)羅斯?？偨y(tǒng)進(jìn)行改革時(shí)，把擴(kuò)大有效需求最為中心任務(wù)?。?！

19291933年間的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中資本家為什么要將牛奶和咖啡倒入河流

4，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候?yàn)楹螌幵赴雅Ｄ痰沟粢膊环纸o窮人

首先，這個(gè)事情，在以前的傳統(tǒng)教育中咋一看，不免讓人心生一句：萬(wàn)惡的資本家啊，為富不仁。其實(shí)，在沒(méi)有深入研究之前，是沒(méi)有權(quán)利這樣說(shuō)的。將牛奶直接倒掉，無(wú)論是農(nóng)場(chǎng)主還是奶農(nóng)，都是非常心痛和萬(wàn)不得已的選擇。這其中起決定作用的最主要是是兩個(gè)原因第1個(gè)原因：食品安全的考慮作為當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)的資本國(guó)家，食品安全是非常重視的方面。那時(shí)，沒(méi)有無(wú)菌包裝技術(shù)，每天生產(chǎn)的牛奶的保質(zhì)期非常短，如果不能及時(shí)出售，超過(guò)7天后牛奶就不能喝了。在這種情況下，奶牛每天仍會(huì)產(chǎn)奶不會(huì)停止。造成每天多余的牛奶！雖然牛奶的保質(zhì)期是7天，但這個(gè)過(guò)程也需要消耗。第2個(gè)原因：保鮮和運(yùn)輸成本保基本上牛奶廠都是遠(yuǎn)離市區(qū)和聚居人群的。給大家算一下，這個(gè)牛奶運(yùn)輸?shù)绞欣锇l(fā)放給窮人需要怎樣的成本：運(yùn)輸成本=牛的奶+冶煉加工+包裝+保鮮+運(yùn)輸費(fèi)所以在什么情況下？農(nóng)場(chǎng)主會(huì)狠心把牛奶倒掉，而不是運(yùn)輸?shù)匠抢锶ニ徒o你窮人呢？對(duì)?。?！就是在運(yùn)輸成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于，牛奶本身的價(jià)格的時(shí)候。我不是慈善家，不能虧了血本，還要倒貼各種費(fèi)用來(lái)送給窮人牛奶！你們窮人要想喝到新鮮的牛奶，不變質(zhì)的牛奶，你們可以跋山涉水離開(kāi)城市到一兩百公里外的農(nóng)場(chǎng)，你們來(lái)我農(nóng)場(chǎng)，任你們敞開(kāi)肚皮免費(fèi)喝！免費(fèi)喝！免費(fèi)喝！所以在美國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)極度蕭條的情況下，最重要的是節(jié)省成本，最佳的選擇就是將牛奶直接倒掉！直接倒掉！直接倒掉！

因?yàn)榕Ｄ踢^(guò)期了，給人會(huì)中毒的，非常危險(xiǎn)，所以倒掉。

有很多富人有錢了就忘記了窮苦時(shí)候了，損人不利己

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，為何寧愿把牛奶倒掉，是覺(jué)得給別人沒(méi)有用自己失敗沒(méi)人管呢

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，銀行、工廠紛紛倒閉，大批工人失業(yè)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品人們無(wú)力購(gòu)買，由于生產(chǎn)成本較高，資本家為了使自己利益不受損失，寧愿把牛奶倒掉，也不愿意低價(jià)出售，它是生產(chǎn)相對(duì)“過(guò)?！钡囊环N表現(xiàn)。

5，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)為什么把牛奶倒入海里救濟(jì)人不是更好

公司農(nóng)民資本家這樣干,政府怎么干,那個(gè)時(shí)候是產(chǎn)能過(guò)剩,產(chǎn)品太多了,把它們賣出去還不夠成本,本來(lái)一瓶牛奶成本一塊,賣應(yīng)該高于一塊,可當(dāng)時(shí)賣只有五角,你是奶農(nóng)你會(huì)以五毛賣出去賠個(gè)血本無(wú)歸還是會(huì)倒掉一些牛奶使價(jià)格回到一元以上呢?

簡(jiǎn)單說(shuō)，這樣做是"物以稀為貴"可以賣高價(jià)。這是因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)剩，而消費(fèi)者沒(méi)有那么多錢去買東西；結(jié)果，產(chǎn)品大量積壓。從“供給-需求”關(guān)系來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)剩必然會(huì)導(dǎo)致需求不足。資本家賺不了錢，寧肯把產(chǎn)品扔掉也不肯去救濟(jì)窮人。資本家為了使產(chǎn)品和消費(fèi)的矛盾得到緩和，除了毀掉商品以外，還大批解雇工人，縮小生產(chǎn)規(guī)模，甚至停工停產(chǎn)。資本家為什么要這樣做呢?因?yàn)閺?929年秋天開(kāi)始，一場(chǎng)規(guī)?？涨暗慕?jīng)濟(jì)危機(jī)首先向美國(guó)，隨后向整個(gè)資本主義世界席卷而來(lái)。在這場(chǎng)危機(jī)中，歐美各主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)癱瘓了，生產(chǎn)倒退了20多年。這場(chǎng)危機(jī)持續(xù)了4年之久，使大批企業(yè)倒閉，3000多萬(wàn)工人失業(yè)。危機(jī)所造成的損失總計(jì)約2500億美元。 “為什么非的倒掉呢?直接把價(jià)錢抬高不行嗎?把價(jià)錢抬高點(diǎn),底了不賣,這樣不是更可以賺錢嗎? ”經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候是不可能這么做的。講個(gè)發(fā)生在我們身邊的事例吧，我們不是經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)農(nóng)民朋友“豐產(chǎn)不豐收”嗎？這當(dāng)然不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但道理是一樣的，農(nóng)民碰上好年份，地里的作物產(chǎn)量多了，但如果賣不出去，收入一樣不會(huì)大幅度的提高。東西多了，價(jià)錢就跌了，供給和需求之間總會(huì)有一個(gè)均衡點(diǎn)，價(jià)格就在這個(gè)點(diǎn)上下波動(dòng)。這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，并不是資本主義社會(huì)才有的。

這里的人們是指資本家，牛奶和咖啡泛指資本家的企業(yè)里生產(chǎn)的產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)大蕭條是指經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，物價(jià)猛跌，資本家為了維持高利潤(rùn)，是不會(huì)降價(jià)銷售產(chǎn)品的，所以他們寧肯把牛奶和咖啡等產(chǎn)品倒進(jìn)河里，也不愿意低價(jià)出售，所以是指是為了維持其高利潤(rùn)，這是由資本家的階級(jí)本質(zhì)所決定的。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)是，商品賣不出去，工人大量失業(yè)，企業(yè)大量破產(chǎn)。有一個(gè)疑問(wèn)是，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，大量商品不是降低價(jià)格出售而是被銷毀了。這是為什么呢？一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期由生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四個(gè)階段組成。先是生產(chǎn)，生產(chǎn)后，按照一定的生產(chǎn)方式?jīng)Q定的分配方式，產(chǎn)品在資本家與工人之間分配；分配后，每個(gè)人拿自己分配所得的一份去交換自己需要的東西；最后把自己需要的東西消費(fèi)掉。對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，其分配所得，就是他生產(chǎn)的產(chǎn)品的銷售收入，減去各種成本、管理費(fèi)用和工資（不考慮稅收等因素）。假設(shè)銷售收入為Y，銷售量為Q，價(jià)格為P，則Y=Q*P。成本為C，則資本家所獲得的一部分為Q*P-C。 C中包含兩部分，一部分是不變資本，一部分是可變資本，就是工人的工資收入，V。所以，可見(jiàn)，在生產(chǎn)結(jié)束后，無(wú)論商品是否銷售出了，社會(huì)產(chǎn)品在社會(huì)各階級(jí)間已經(jīng)自動(dòng)分配完畢，也就是說(shuō)，社會(huì)收入已經(jīng)形成。因此，危機(jī)期間，如果商品降價(jià)處理，從宏觀上講，不會(huì)增加收入，也不會(huì)使需求增加。但是從微觀上說(shuō)，資本家倒有可能通過(guò)降低價(jià)格增加收入。但是會(huì)增加多少，還得分析。 Y=Q*P 商品銷售數(shù)量Q是商品價(jià)格P的函數(shù)，有Q=f（P），df/dP<0.也就是說(shuō)，Q是P的減函數(shù)。商品價(jià)格為P時(shí)，需求價(jià)格彈性為k，則k=(?Q/Q)/( ?P/P)= ?Q*P/?P*Q, k<0。所以，?Q=k*?P*Q/P。 ?Y=(Q+?Q)*(P-?P)-Q*P =?Q*P-?P*Q-?Q*?P =k*?P*Q-?P*Q-k*?P*?P*Q/P =k*?P*Q (1-1/k-?P/P) 討論?Y的正負(fù)性，全看(1-1/k-?P/P)。因?yàn)橐呀?jīng)知道k是正數(shù)，且?P/P也必須小于1，因此，1/k+?P/P<1，即?P*Q/?Q*P+?P/P<1。得，?P/P(Q/?Q+1)<1，即Q/?QQ/( P/?P-1)。也就是說(shuō)，商品出售的增量要足夠大，使得因降低價(jià)格而遭受的損失能夠通過(guò)銷售量的增加彌補(bǔ)回來(lái)。或者用另一種表達(dá)方式，k>1/(1-?P/P)。也就是說(shuō)，商品的價(jià)格彈性要足夠大。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間一般由于生產(chǎn)停頓，收入沒(méi)有增加，對(duì)未來(lái)收入增加的預(yù)期也很低，因此很難保證降低價(jià)格后商品的銷售會(huì)有這樣規(guī)模的增長(zhǎng)。相反，倒是很可能由于降低價(jià)格，致使一部分需求由于得到滿足而消失。因此，危機(jī)期間，資本家往往寧可銷毀商品也不愿意降低價(jià)格。不過(guò)反過(guò)來(lái)說(shuō)，一般商品最后其實(shí)都是或多或少降低了價(jià)格。這個(gè)分析也是僅就商品銷售而言的，還有其它很多阻礙降低商品價(jià)格的因素這里就不去多說(shuō)了。