1998年為什么取消貸款規(guī)模管理，我國(guó)貨幣政策運(yùn)行機(jī)制改革是如何進(jìn)行的

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-28 22:43:29 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

1，我國(guó)貨幣政策運(yùn)行機(jī)制改革是如何進(jìn)行的

1998年以來(lái)，中國(guó)人民銀行努力推進(jìn)貨幣政策運(yùn)行機(jī)制改革，一是取消貸款規(guī)模限額控制和推進(jìn)存款準(zhǔn)備金制度改革；二是穩(wěn)步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革；三是積極推進(jìn)貨幣市場(chǎng)的發(fā)展；這些措施增強(qiáng)了金融機(jī)構(gòu)的活力，提高了金融市場(chǎng)的效率，在這個(gè)基礎(chǔ)上，中國(guó)貨幣政策調(diào)控基本實(shí)現(xiàn)了從直接調(diào)控向間接調(diào)控的轉(zhuǎn)變。

我國(guó)貨幣政策運(yùn)行機(jī)制改革是如何進(jìn)行的

2，1998年我國(guó)取消貸款規(guī)模管理后貨幣政策中介目標(biāo)主要是

我國(guó)中央銀行是將貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)的，因此，中央銀行每年都要確定當(dāng)年的貨幣供應(yīng)量目標(biāo)值，這個(gè)目標(biāo)值就是當(dāng)年的貨幣政策中介目標(biāo)值。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是不確定的，因此，央行確定的目標(biāo)值未必能夠?qū)崿F(xiàn)，因此，每年的貨幣供應(yīng)量的實(shí)際值與目標(biāo)值之間可能是具有一定偏差的。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、加拿大等，是以短期利率作為貨幣政策中介目標(biāo)的，也就是中央銀行通過(guò)貨幣政策操作來(lái)使短期利率達(dá)到和保持在一個(gè)合理的目標(biāo)值上下。

1998年我國(guó)取消貸款規(guī)模管理后貨幣政策中介目標(biāo)主要是

3，資產(chǎn)負(fù)債比例管理的內(nèi)容及其影響

資產(chǎn)負(fù)債比例管理是我國(guó)《商業(yè)銀行法》的核心內(nèi)容之一，它既是中央銀行監(jiān)管商業(yè)銀行的基本方法，也是商業(yè)銀行自律的措施。所謂資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源。根據(jù)商業(yè)銀行的特點(diǎn)，主要包括各種貸款、庫(kù)存現(xiàn)金、證券及投資等；所謂負(fù)債是指企業(yè)所承擔(dān)的能夠以貨幣計(jì)量、需要以資產(chǎn)或勞務(wù)償付的債務(wù)。商業(yè)銀行的負(fù)債包括各項(xiàng)存款、借款、金融機(jī)構(gòu)往來(lái)等。資產(chǎn)負(fù)債比例管理是對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債之間的組合關(guān)系，通過(guò)比例的形式進(jìn)行科學(xué)的、及時(shí)的協(xié)調(diào)，正確處理控制風(fēng)險(xiǎn)與增加收益的關(guān)系，在保證資金使用的流動(dòng)性、安全性的前提下，獲得盡可能多的盈利。我國(guó)銀行業(yè)從 1994年在四家國(guó)有商業(yè)銀行試行"限額下的資產(chǎn)負(fù)債比例管理"以后，銀行的經(jīng)營(yíng)管理才開(kāi)始走上科學(xué)化和現(xiàn)代化的軌道。 1995年 7月 1日《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》頒布后，人民銀行決定從 1998年起取消對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行的貸款規(guī)模控制，嚴(yán)格按照《商業(yè)銀行法》的規(guī)定，全面推行資產(chǎn)負(fù)債比例管理。這一新的管理體制，將適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，從而推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)步發(fā)展。因此，正視目前資產(chǎn)負(fù)債比例管理的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，按《商業(yè)銀行法》的要求規(guī)范和推進(jìn)改革，顯得尤為突出和重要。本文根據(jù)商業(yè)銀行基層單位在實(shí)施資產(chǎn)負(fù)債比例管理中存在的問(wèn)題，嚴(yán)格按《商業(yè)銀行法》的要求，提出了解決資金安全性、流動(dòng)性、盈利性之間矛盾的一些措施，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理方式的轉(zhuǎn)換，不斷提高經(jīng)營(yíng)效益。

資產(chǎn)負(fù)債比例管理的內(nèi)容及其影響

4，怎么淺談我國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)的選擇論文

期待看到有用的回答！

國(guó)貨幣政策中介目標(biāo)的選擇經(jīng)歷了從流通中的現(xiàn)金到貸款規(guī)模再到貨幣供應(yīng)量的轉(zhuǎn)變。隨著1998年我國(guó)取消對(duì)貸款規(guī)模的控制，我國(guó)貨幣政策實(shí)現(xiàn)了由直接調(diào)控向間接調(diào)控的轉(zhuǎn)變，貨幣供應(yīng)量一直充當(dāng)唯一的貨幣政策中介目標(biāo)。 2 貨幣供給量作為貨幣政策中介目標(biāo)的評(píng)價(jià) 2.1 中介目標(biāo)選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)和客觀條件（1）主要標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)性：作為中介指標(biāo)的金融指標(biāo)必須與最終目標(biāo)密切相關(guān)，中介指標(biāo)的變動(dòng)必然對(duì)最終目標(biāo)產(chǎn)生可預(yù)測(cè)的影響。可測(cè)性：對(duì)作為中介指標(biāo)的金融指標(biāo)進(jìn)行迅速和精確的測(cè)量是對(duì)其進(jìn)行有效控制的前提。一方面，中央銀行能夠迅速獲取這些指標(biāo)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)；另一方面，這些指標(biāo)必須有較明確的定義，并便于觀察、分析和監(jiān)測(cè)。可控性：作為中介指標(biāo)必須是中央銀行能夠應(yīng)用貨幣政策工具對(duì)其進(jìn)行有效控制的金融指標(biāo)。抗干擾性：作為中介指標(biāo)的金融指標(biāo)應(yīng)能較準(zhǔn)確地反映政策效果，并且較少受外來(lái)因素的干擾。（2）客觀條件。各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的關(guān)系，受經(jīng)濟(jì)管理體制、市場(chǎng)發(fā)育程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的制約和影響。因此選擇中介指標(biāo)不僅要注意應(yīng)盡量滿足其選擇標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)注意各個(gè)國(guó)家各個(gè)時(shí)期的客觀條件。 2.2 對(duì)貨幣供應(yīng)量的評(píng)價(jià) 通過(guò)計(jì)算說(shuō)明，M1與GDP幾乎沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，M2與GDP有一定的相關(guān)關(guān)系，但是不是很大。（1）可測(cè)性分析。我國(guó)貨幣供給量統(tǒng)計(jì)口徑還存在缺陷，國(guó)際貨幣基金組織與我國(guó)對(duì)M2的定義不同。如股票賬戶的保證金余額等并未包括在央行對(duì)外公布的M2之內(nèi)。同時(shí)，我國(guó)規(guī)定定期儲(chǔ)蓄可以被存款人持有效證件提前隨時(shí)支取，這使得M1、M2的準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)存在困難。（2）可控性分析。貨幣供給量從實(shí)際運(yùn)作效果來(lái)看，目標(biāo)值與實(shí)際值大幅度偏移，其差額波動(dòng)較大，中央銀行對(duì)貨幣供給量的可控性難以體現(xiàn)。貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)既取決于基礎(chǔ)貨幣的變動(dòng)，也取決于貨幣乘數(shù)的變動(dòng)。而后者受多種非中央銀行可完全控制的因素影響。成功的以貨幣供應(yīng)量為目標(biāo)的貨幣政策需要有三個(gè)條件：一是貨幣需求函數(shù)是穩(wěn)定的；二是作為目標(biāo)的貨幣供應(yīng)量應(yīng)該能為中央銀行所控制；三是中介目標(biāo)應(yīng)該是通貨膨脹領(lǐng)先指標(biāo)。這些條件在實(shí)踐中往往很難滿足。 2.3 關(guān)于利率的評(píng)價(jià) （1）利率作為中介指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)： ①不僅能過(guò)反映貨幣與信用的供給狀態(tài)，而且能夠表現(xiàn)供求狀況的相對(duì)變化，利率上升表明銀根趨緊，反之表明銀根趨松。 ②中央銀行能夠運(yùn)用政策工具加以較為有效的控制。 ③數(shù)據(jù)易于及時(shí)收集獲得。 ④作用力大，影響面廣，與貨幣政策諸目標(biāo)間的相關(guān)性高。（2）利率作為中介指標(biāo)的缺點(diǎn)： ①中央銀行能夠控制的是名義利率，但對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的是預(yù)期實(shí)際利率。 ②利率對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響更多地依賴于市場(chǎng)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)收益變動(dòng)的敏感性，即貨幣需求的利率彈性。 3 貨幣供應(yīng)量和利率作為中介指標(biāo)優(yōu)劣比較 3.1 利率與貨幣供應(yīng)量不可同時(shí)作為中介指標(biāo) 由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和通貨膨脹率的意外變動(dòng)，貨幣需求量將會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)。如果追求貨幣總量目標(biāo)將意味著利率波動(dòng)。反之，如果中央銀行盯住利率目標(biāo)將導(dǎo)致貨幣供給量的波動(dòng)。 3.2 貨幣供應(yīng)量和利率作為中介指標(biāo)優(yōu)劣比較（1）可測(cè)性。從表面來(lái)看，利率似乎比貨幣供給量更便于測(cè)量，作為中介指標(biāo)似乎更為有用。與貨幣總量相比，利率數(shù)據(jù)不僅能較快得到，而且也更準(zhǔn)確，并且很少修正。而貨幣供給量則需多次修正。但是，能夠迅速而準(zhǔn)確地得到的利率是名義利率，通常情況下不能用來(lái)計(jì)量借貸的真實(shí)成本。而真實(shí)成本對(duì)于預(yù)測(cè)GDP的變化具有重要意義。真實(shí)成本可用預(yù)期實(shí)際利率來(lái)衡量。預(yù)期實(shí)際利率等于名義利率減去通貨膨脹率。（2）可控性。前面對(duì)貨幣供給量可控性說(shuō)明，中央銀行對(duì)貨幣供給總量確實(shí)具有一定的控制能力。此外，中央銀行通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)、調(diào)整再貼現(xiàn)率、甚至直接規(guī)定利率等辦法，對(duì)市場(chǎng)利率也具有控制力。但是中央銀行只能控制名義利率而不能完全控制實(shí)際利率。（3）與最終目標(biāo)的相關(guān)性。貨幣供給總量和利率對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都有重要影響。（4）貨幣供給量與利率指標(biāo)的優(yōu)劣比較很難從選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)直接比較。一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)都是根據(jù)一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)狀況和中央銀行操作的方便程度來(lái)選取。 4 貨幣政策中介目標(biāo)的建議（1）近期在控制貨幣供應(yīng)量可測(cè)性、可控性和相關(guān)性的基礎(chǔ)上，繼續(xù)使用貨幣供應(yīng)量作為我國(guó)目前貨幣政策中介目標(biāo)。在我國(guó)，金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模和效率都差強(qiáng)人意，金融市場(chǎng)的封閉性較強(qiáng)，金融工具比較單一，金融市場(chǎng)上可供投資的金融品種不多，居民和企業(yè)的金融資產(chǎn)仍以銀行儲(chǔ)蓄為主。這種簡(jiǎn)單的金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于測(cè)度貨幣供給量是有好處的。簡(jiǎn)單的金融結(jié)構(gòu)使得目標(biāo)變量與貨幣總量之間容易有一個(gè)穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，中央銀行控制目標(biāo)貨幣供給量的難度相對(duì)較小。（2）調(diào)整貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計(jì)口徑。隨著金融市場(chǎng)化的不斷深化，必須合理界定和調(diào)整貨幣供應(yīng)量的層次和各自的統(tǒng)計(jì)范圍，以適應(yīng)貨幣政策調(diào)控的需要，增強(qiáng)貨幣供應(yīng)量與貨幣政策最終目標(biāo)的相關(guān)性。（2）擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量目標(biāo)的浮動(dòng)范圍。央行首先應(yīng)該預(yù)測(cè)通貨膨脹率等目標(biāo)，然后根據(jù)這些預(yù)測(cè)值決定貨幣供應(yīng)量目標(biāo)的基數(shù)，并根據(jù)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度，確定目標(biāo)區(qū)間上下浮動(dòng)的范圍。（3）提高對(duì)貨幣乘數(shù)變動(dòng)的預(yù)測(cè)能力。不同的時(shí)期，貨幣乘數(shù)的變化趨勢(shì)不同：在通貨緊縮時(shí)期，人們的持幣待購(gòu)心理增強(qiáng)，貨幣流通速度下降，從而降低貨幣乘數(shù)；在未來(lái)收入和支出不確定的時(shí)期，人們的預(yù)防性動(dòng)機(jī)將會(huì)大大降低貨幣乘數(shù)的增長(zhǎng)率；在繁榮時(shí)期，人們的投機(jī)動(dòng)機(jī)將增加貨幣的名義需求，并使貨幣乘數(shù)上升。因此，我國(guó)央行需要不斷總結(jié)貨幣乘數(shù)的變化規(guī)律，提高對(duì)貨幣乘數(shù)的預(yù)測(cè)能力。（4）加快配套的金融改革，加強(qiáng)對(duì)貨幣政策中介目標(biāo)的實(shí)證研究，根據(jù)中國(guó)不斷變化的經(jīng)濟(jì)金融條件，在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，再由貨幣供應(yīng)量調(diào)整為利率或者其他適應(yīng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)金融條件的貨幣政策中介目標(biāo)。

5，商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債期限結(jié)構(gòu)錯(cuò)配的成因有哪些

目前，我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債期限結(jié)構(gòu)錯(cuò)配的成因主要如下：　　　　一、商業(yè)銀行負(fù)債來(lái)源主要被動(dòng)依賴居民和企事業(yè)單位存款，不能自主定價(jià)，缺少主動(dòng)負(fù)債工具。在我國(guó)商業(yè)銀行的負(fù)債構(gòu)成中，儲(chǔ)蓄、對(duì)公和同業(yè)存款占總負(fù)債的90%以上，是其負(fù)債的主要來(lái)源。由于存款利率受人民銀行管制，商業(yè)銀行沒(méi)有自主定價(jià)權(quán)，缺少主動(dòng)負(fù)債工具，只能被動(dòng)接受客戶存款。資產(chǎn)負(fù)債管理本來(lái)是要對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行雙重管理，使資金的安全性。流動(dòng)性和收益性合理地協(xié)調(diào)，但目前往往只能立足于資產(chǎn)管理，缺乏負(fù)債管理的手段和工具，不能根據(jù)銀行自身需要，通過(guò)對(duì)不同客戶。不同期限，不同產(chǎn)品的負(fù)債進(jìn)行差別定價(jià)，調(diào)節(jié)負(fù)債結(jié)構(gòu)比例，或根據(jù)利率敏感缺口以及利率走勢(shì)預(yù)期，主動(dòng)調(diào)節(jié)銀行的敏感性缺口.因此規(guī)避利率風(fēng)險(xiǎn)的能力不足。　　　　二、商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一，流動(dòng)性較低，且缺少轉(zhuǎn)移和分散風(fēng)險(xiǎn)的手段和工具。近年來(lái)，我國(guó)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式，調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，資產(chǎn)類(lèi)型趨于多元化.債券投資大幅增長(zhǎng)，但信貸資產(chǎn)仍占主導(dǎo)地位。由于信貸資產(chǎn)基本上沒(méi)有可供交易、轉(zhuǎn)讓的二級(jí)市場(chǎng)，流動(dòng)性很低，信用風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移和分散，導(dǎo)致大量風(fēng)險(xiǎn)集中于銀行體系；債券資產(chǎn)以無(wú)信用風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)債和政策性金融債為主，且可以在銀行間市場(chǎng)交易，但是目前以銀行、保險(xiǎn)為主的主力投資機(jī)構(gòu)均以資產(chǎn)配置為目的，采取買(mǎi)入并持有的交易策略，因此二級(jí)市場(chǎng)交易并不活躍，同樣難以大量變現(xiàn)。同時(shí).在升息周期固定利率債券面臨著較大的利率風(fēng)險(xiǎn).而這種風(fēng)險(xiǎn)也難以通過(guò)現(xiàn)有的交易方式和金融工具進(jìn)行有效的規(guī)避和釋放。　　　　三、資產(chǎn)負(fù)債管理環(huán)境欠寬松，對(duì)于商業(yè)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的限制過(guò)多，制約了商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理工作的有效開(kāi)展。從1998年開(kāi)始，中國(guó)人民銀行取消了對(duì)商業(yè)銀行信貸規(guī)模的限額控制，這使我國(guó)商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債比例管理邁出了新的一步。但是，受一些宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制約(如中央銀行對(duì)市場(chǎng)利率的控制).我國(guó)商業(yè)銀行目前并不能十分有效地開(kāi)展資產(chǎn)負(fù)債管理工作。在金融監(jiān)管方面，我國(guó)規(guī)定金融業(yè)實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的原則，中央銀行和銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管對(duì)象應(yīng)該是以商業(yè)銀行為主體的金融機(jī)構(gòu).而不是直接管理和監(jiān)督商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)決策和經(jīng)營(yíng)管理。但中央銀行和銀監(jiān)會(huì)在具體實(shí)施過(guò)程中對(duì)金融機(jī)構(gòu)的職能創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新和重大金融事件，并不是從宏觀上實(shí)行監(jiān)控，而是實(shí)行審批制，即商業(yè)銀行在新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與推廣方面必須報(bào)經(jīng)中央銀行和銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)才可實(shí)施，否則視同違規(guī)。這使得商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)上很難占有先機(jī)，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債I管理的環(huán)境造成了非常不利的影響。　　　　四、商業(yè)銀行資本金結(jié)構(gòu)不合理且缺乏補(bǔ)充渠道，隨著資產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張資本充足率有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表分為資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益三大部分，在從資產(chǎn)和負(fù)債兩個(gè)方面分析了我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債期限結(jié)構(gòu)錯(cuò)配的成因之后，再來(lái)看所有者權(quán)益。所有者權(quán)益的主要部分為注冊(cè)資本(股份制商業(yè)銀行為股本)，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)商業(yè)銀行，尤其是國(guó)有商業(yè)銀行資本金總量少、規(guī)模小，來(lái)源渠道單一，缺乏長(zhǎng)效補(bǔ)充機(jī)制。而與此同時(shí)，近幾年來(lái)我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)較快，以工商銀行為例，資產(chǎn)總量從1999年末的35398億元增長(zhǎng)到2004年末的56949億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.97%。這兩方面因素相互結(jié)合導(dǎo)致銀行的資本充足率嚴(yán)重不足且有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)，而為消化巨額不良資產(chǎn)，又必須把每年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)中的絕大部分作為風(fēng)險(xiǎn)撥備進(jìn)行計(jì)提，使得通過(guò)將盈余公積和資本公積轉(zhuǎn)化為注冊(cè)資本的方式提高資本充足率的努力也無(wú)法付諸實(shí)施。各方面因素的綜合作用導(dǎo)致商業(yè)銀行調(diào)整自身資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的能力和動(dòng)力進(jìn)一步降低。

銀行資產(chǎn)負(fù)債管理，是指商業(yè)銀行在可容忍的風(fēng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)現(xiàn)既定經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，而對(duì)自身整體表內(nèi)外資產(chǎn)和負(fù)債，進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)劃、運(yùn)作、管控的過(guò)程，以及前瞻性的選擇業(yè)務(wù)決策的管理體系。商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理的方法有：一、資金總庫(kù)法資金總庫(kù)法，又稱資金匯集法，或者資金集中法。這一方法的基本操作程序是：由銀行將來(lái)自各種渠道的資金集中起來(lái)，形成一個(gè)“資金池”或稱作資金總庫(kù)，將“資金池”中的資金視為同質(zhì)的單一來(lái)源，然后將其按照資產(chǎn)流動(dòng)性的大小進(jìn)行梯次分配。資金總庫(kù)法按照流動(dòng)性高低分配資產(chǎn)，具體步驟如下：1、一級(jí)儲(chǔ)備2、二級(jí)儲(chǔ)備。3、各類(lèi)貸款4、其他有價(jià)證券二、資金轉(zhuǎn)換法資金轉(zhuǎn)換法又稱資金配置法。這種理論認(rèn)為，資產(chǎn)的流動(dòng)性和分配的數(shù)量與獲得的資金來(lái)源有關(guān)。也就是按照不同資金來(lái)源的流動(dòng)性和法定準(zhǔn)備金的要求，決定資產(chǎn)的分配方法和分配比例，建立資產(chǎn)項(xiàng)目與負(fù)債項(xiàng)目的對(duì)應(yīng)關(guān)系，把各種資金來(lái)源按照周轉(zhuǎn)速度和法定準(zhǔn)備金的要求，分別按不同的比重分配到不同的資產(chǎn)形式中去。資金分配法的優(yōu)點(diǎn): 它減少了投資于高流動(dòng)性資產(chǎn)的數(shù)量，相應(yīng)增加了投資于長(zhǎng)期資產(chǎn)的資金規(guī)模，從而提高了銀行的盈利水平。它通過(guò)流動(dòng)性和資金周轉(zhuǎn)速度兩個(gè)尺度將資產(chǎn)和負(fù)債有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，使兩者在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上保持一致，相對(duì)于資金總庫(kù)法有了很大的改進(jìn)。資金分配法的缺點(diǎn): 由于它把資金周轉(zhuǎn)率而不是把存款變化的實(shí)際情況作為流動(dòng)性的依據(jù)，造成了高流動(dòng)性需求而影響了銀行收益；此外，它將資產(chǎn)和負(fù)債視為互不聯(lián)系的獨(dú)立個(gè)體，將流動(dòng)性的取得完全局限于負(fù)債方面，將資金運(yùn)用的項(xiàng)目全部作為完全不流動(dòng)的資產(chǎn)，這在實(shí)踐上也束縛了商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的主動(dòng)性。三、線性規(guī)劃法線性規(guī)劃法主要內(nèi)容是：首先建立目標(biāo)函數(shù)，然后確定制約銀行資產(chǎn)分配的限制因素作為約束條件，最后求出目標(biāo)函數(shù)達(dá)到最大的一組解，作為銀行進(jìn)行資金配置的最佳狀態(tài)。線性規(guī)劃法的具體步驟如下：1、建立目標(biāo)函數(shù)。2、確定約束條件。3、求解線形規(guī)劃模型。四、缺口管理法（一）缺口管理的含義缺口管理法是指銀行根據(jù)預(yù)測(cè)利率的變化，積極調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大或縮小利率敏感性缺口，從而維持銀行收益的穩(wěn)定或增長(zhǎng)。利率敏感性缺口表示方法很多,常見(jiàn)有兩種，一種稱資金缺口（dollar gap），它是敏感性資產(chǎn)與敏感性負(fù)債相減后的差額，如為正數(shù)稱正缺口，負(fù)數(shù)則稱為負(fù)缺口，零則稱為零缺口。另一種稱利率敏感性比率，它是利率敏感性資產(chǎn)與敏感性負(fù)債之比，如比值大于1則與第一種方法正缺口相同，等于1則與零缺口相同，小于1則與負(fù)缺口相同。（二）缺口管理方法缺口管理法一般有兩種類(lèi)型，一種為保守型，另一種為進(jìn)取型，兩種方法都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。1、保守型。保守型管理法指商業(yè)銀行管理者為避免利率升降給銀行帶來(lái)凈利息損失而盡力保持敏感性資產(chǎn)與敏感性負(fù)債相匹配，即缺口值接近零或敏感性比值接近1。但在銀行具體實(shí)踐中要想保持零缺口是非常困難的，因?yàn)樯虡I(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債的安排受很多因素的影響，資產(chǎn)負(fù)債的調(diào)整也大多取決于金融市場(chǎng)的總體狀況，銀行管理者很難按此目標(biāo)進(jìn)行操作2、進(jìn)取型。進(jìn)取型管理方法是指商業(yè)銀行管理者根據(jù)預(yù)測(cè)的利率升降情況積極調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大或縮小利率敏感性缺口，從而獲得更高的收益。該方法關(guān)鍵是要對(duì)利率走勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，否則風(fēng)險(xiǎn)必將更大。如預(yù)測(cè)利率上升，則要擴(kuò)大正缺口值，縮小負(fù)缺口值，反之，則要縮小正缺口值，擴(kuò)大負(fù)缺口值。