中國(guó)和印度有什么區(qū)別?從匯率GDP 經(jīng)濟(jì)的對(duì)比來(lái)看,大概是中國(guó)的40%,也就是中國(guó)的GDP是1.5萬(wàn)億美元,印度。PPP對(duì)比印度是中國(guó)的50%以上。中國(guó)超過(guò)6萬(wàn)億美元印度超過(guò)3萬(wàn)億美元。但我換個(gè)角度看,印度農(nóng)業(yè)占GDP的28%,中國(guó)占12%。和印度糧食產(chǎn)量大約是中國(guó)的40%到45%,印度糧食產(chǎn)量大約是2億噸,中國(guó)最高的是5億多噸,去年是4.7億多噸。
印度蔬菜基本不產(chǎn),印度基督徒吃素,肉類(lèi)產(chǎn)量很少。印度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值,好的不會(huì)超過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的30%,差的估計(jì)也就20%到25%左右。中國(guó)的GDP實(shí)際上應(yīng)該超過(guò)印度至少4倍。我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占GDP的56%,/123,456,789-0/,約占30%。但實(shí)際上中國(guó)工業(yè)超過(guò)印度約6到8倍。
6、 印度與中國(guó)的最新 經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較如何中國(guó)和印度近年來(lái)的高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)讓世界的目光重新回到亞洲,國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了“中印熱”,但同樣高速發(fā)展的背后,確實(shí)存在兩種不同的發(fā)展模式。中國(guó)在結(jié)構(gòu)上與印度形成鮮明對(duì)比,以制造業(yè)為核心,以服務(wù)業(yè)為帶動(dòng)。GDP和人均GDP方面,以IMF (2011)公布的世界購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)計(jì)算,印度超越日本成為世界第三經(jīng)濟(jì)。
在主要的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,印度增長(zhǎng)排名第二,僅次于中國(guó)。印度人口龐大,2020-2030年人口可能超過(guò)中國(guó)成為世界上人口最多的國(guó)家,但人均收入(2011年估算)只有3694美元(按PPP計(jì)算)或1389美元(名義人均收入)。就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而言,中國(guó)的增長(zhǎng)率長(zhǎng)期保持在7%以上,但自20世紀(jì)90年代末以來(lái)有所放緩。印度1992年至1996年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)6.2%。
7、中國(guó)與 印度在 經(jīng)濟(jì)方面有何異同?相似點(diǎn):都是發(fā)展中國(guó)家,人口眾多,社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施不完善。經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)模式基本相同,以此類(lèi)推。差異:貧富差距的程度不同。經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力不同,等等。印度和中國(guó),一個(gè)是封建主義經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混血兒,一個(gè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混血兒。就是這樣。不同的是,中國(guó)制造業(yè)號(hào)稱(chēng)世界工廠。以英語(yǔ)為母語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)和部分高素質(zhì)人才利用服務(wù)外包促進(jìn)其發(fā)展。值得注意的是-0。
8、中國(guó)和 印度 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較中國(guó)和印度都是鄰國(guó)和人口大國(guó)。目前,它們是世界上發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家。兩國(guó)國(guó)情有很多共同點(diǎn),兩國(guó)發(fā)展模式經(jīng)濟(jì)舉世矚目。印度學(xué)術(shù)界愛(ài)把中國(guó)作為重要的參照對(duì)象來(lái)研究印度 經(jīng)濟(jì),中國(guó)學(xué)術(shù)界也對(duì)中印綜合國(guó)力的比較情有獨(dú)鐘?,F(xiàn)在比較一下兩國(guó)的情況經(jīng)濟(jì),在全球坐標(biāo)下進(jìn)行衡量,重點(diǎn)比較其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì),的全球化程度。名義GDP和實(shí)際GDP以及比較資本的數(shù)據(jù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本要素,儲(chǔ)蓄和投資的水平與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率直接相關(guān)。
1990-1999年間中國(guó)國(guó)內(nèi)投資總額年均增長(zhǎng)率為12.8%印度僅7.4%。1997年中國(guó)股市融資占GDP的比重為22.9%,印度33.7%,1999年中國(guó)股市融資達(dá)到3307億美元,印度1846億。1998年,中國(guó)國(guó)內(nèi)投資占全球的17.59%,僅占5.74%。
9、目前中國(guó)與 印度 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較我在印度新德里呆了很久??陀^來(lái)說(shuō),印度各方面經(jīng)濟(jì)發(fā)展比中國(guó)至少落后十年。貧富差距比中國(guó)還大,而且越來(lái)越大。大財(cái)團(tuán)極其富有,一些窮人甚至連貧民窟的棚子都沒(méi)有。優(yōu)點(diǎn)是:環(huán)保性好,人與動(dòng)物和諧相處,思維開(kāi)放,想象力發(fā)達(dá);民主投票;發(fā)展的不錯(cuò)。沒(méi)有可比性。這是一個(gè)不同的世界。印度差遠(yuǎn)了。(1)中國(guó)經(jīng)濟(jì)(1979年至今)中國(guó)大陸1979年實(shí)行改革開(kāi)放。
政府在某種程度上仍然起著主導(dǎo)作用。在這次改革下,農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了第二次土地改革,農(nóng)業(yè)合作社逐漸被家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制所取代。與此同時(shí),農(nóng)村工業(yè)得到充分發(fā)展。城市工商企業(yè)改革從“承包經(jīng)營(yíng)”轉(zhuǎn)向現(xiàn)代企業(yè)制度的改造和建設(shè),國(guó)有企業(yè)逐步成為獨(dú)立核算的市場(chǎng)主體;允許發(fā)展私營(yíng)商業(yè),打開(kāi)大門(mén),引進(jìn)大量外資。這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在1992年后被中國(guó)政府稱(chēng)為“中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”。
10、關(guān)于比較中國(guó)與 印度的 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 分析中國(guó)崛起,印度衰落。中國(guó)經(jīng)濟(jì):中國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度GDP增長(zhǎng)8.1%,仍是較快增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”問(wèn)題不大,中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在調(diào)整,GDP增速下滑并沒(méi)有讓企業(yè)減少科技投入。基本面良好,印度經(jīng)濟(jì):印度經(jīng)濟(jì)情況比國(guó)內(nèi)更嚴(yán)峻。1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速下滑,只有5.3%,2.通貨膨脹如此嚴(yán)重,難以實(shí)施大規(guī)模的財(cái)政赤字刺激經(jīng)濟(jì)。3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢打擊了外國(guó)投資者的信心。