那為什么很多優(yōu)秀的企業(yè)能在美國上市卻不能在A股上市呢。在美國上市的中國公司多著呢，甚至很多大國企都在美國上市，某種程度上在美國上市比在國內(nèi)上市還要容易，為什么很多公司選擇在美國上市，而不是在自己的國家，他們是被逼的，他們的初衷他們根本不想去美國上市，只是在A股上不了市不得不去美國上市。

1、阿里為什么要去美國上市？華為為什么要把工廠設(shè)在美國？

謝謝您的問題。阿里在美國上市是歷史的玩笑，華為撤出美國市場是歷史的遺憾，美國上市不是阿里巴巴首選。阿里巴巴當(dāng)年上市首選的是港交所，但是港交所要求同股同權(quán)，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和馬云只能到美國上市，阿里巴巴在美國做的是ADR，不影響阿里控制權(quán)，也可以理解為只是去美國資本市場交易。

阿里巴巴還是要回來，港交所也清醒地認(rèn)識到失去阿里巴巴的損失，所以為阿里巴巴改變了政策。張勇作為馬云的繼承人，迅速回歸香港上市，有了ADR，港交所與紐交所存托股可以轉(zhuǎn)化交換，在美國和香港都不影響購買阿里巴巴的股票。這就是馬云當(dāng)年為了回歸，做出的正確選擇，這段歷史我在以前的問答中提過，有興趣的朋友可以回顧。

華為撤離美國工廠是被逼無奈，美國是美洲的重要市場，華為在美國建設(shè)工廠，可以充分利用本國的資源，與高通等元器件供應(yīng)商緊密合作，完善當(dāng)?shù)氐墓?yīng)鏈，扎下基地，便于海外市場開拓。但是由于技術(shù)制裁，華為的反擊只能是撤離美國的57家工廠，轉(zhuǎn)而進(jìn)軍歐洲，華為的利益受到損害，才選擇市場有進(jìn)有退。歡迎關(guān)注，批評指正，。

2、阿里已經(jīng)在美國上市，為什么還要回港股上市，融資200億美元？

阿里角度：1、找到更多新投資人，實(shí)際上當(dāng)年美股上市的融資額度也差不多，大約243億美元。相較于這一次傳言的港股融資量大致持平，可以看到實(shí)際上這么大的融資量需要有新的投資人，畢竟你在美股已經(jīng)上市的情況下，再找其一批這樣的投資人并不容易。2、美股 港股的模式對于阿里來說成本不高，因?yàn)楣局卫砀蟽傻匾?，而相對于融資額度，成本并不高昂。

前段時間中芯國際從紐交所退到場外，原因是管理成本過高，你在兩地上市，你就需要支付兩地派駐機(jī)構(gòu)的工資，需要應(yīng)對兩地的股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。而阿里兩地融資都超過200億美元，這樣管理成本就微乎其微，融資的規(guī)模效應(yīng)得以體現(xiàn)。3、市場的確存在切換的可能，也就是從美股切換到港股，出于一些因素的考慮。這源自于對于阿里巴巴財(cái)務(wù)報(bào)表的分析，

其資產(chǎn)負(fù)債率大約在36%附近，現(xiàn)金高達(dá)1900億。實(shí)際上在債務(wù)杠桿率沒有完全放大的前提下，阿里巴巴融資的必要性不是很強(qiáng)，那么就說明這次融資是策略性的，而非需求性的。4、雞蛋不要放在一個籃子里，美股市場存在很好的交易機(jī)制，同時也存在偏見和對沖機(jī)構(gòu)。港股在開放性上面更佳，如果港股的股價(jià)表現(xiàn)良好，則會一定程度上出現(xiàn)港股和美股相互推動的正循環(huán)結(jié)果，

港交所角度：1、當(dāng)年失去的，如今想要拿回來。當(dāng)年港股以公司制度拒絕了阿里巴巴（阿里有“同股不同權(quán)”），但如今港股基本掃清了障礙，港市以更加開放的態(tài)度歡迎阿里回歸，算是了了當(dāng)年夙愿。2、開放市場需要吸引更多投資人，港交所和其他成熟資本市場一樣，不是以股價(jià)上升為導(dǎo)向，而是以交易量為導(dǎo)向，如今大交易所都是交易量為導(dǎo)向。

阿里巴巴港股上市，會吸附一部分內(nèi)地資本，會吸附一部分海外資本，還有一些不想進(jìn)入美國股市，但是資金實(shí)力雄厚的投資人。好的公司就是一塊海綿，綜上，預(yù)計(jì)此次融資只要阿里原因，毫無障礙，但是至于阿里會否從美股退市，我們認(rèn)為這是一個漫長過程。沒有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未來預(yù)計(jì)將進(jìn)一步的擴(kuò)展其海內(nèi)外業(yè)務(wù)的觸角，

3、為什么美國資本市場容許中國公司上市？

首先一切資本都是逐利的，美國的資本市場更是如此，就行狼吃羊，羊吃草一樣，天性使然，人自然也不例外，能舒舒服服躺著把錢賺了，誰還會愿意苦哈哈的風(fēng)里來雨里去呢？縱然美國與中國的政治格局、意識形態(tài)都大有不同，甚至這兩年美國為了維護(hù)在世界上的霸權(quán)地位處處打壓、限制我國的發(fā)展，但這并不影響美國的資本家們在證券交易市場上低買高賣各類公司股票獲取更多利益，尤其是中國公司。