當(dāng)然執(zhí)行信息披露也有一定的透明度風(fēng)險。線上開展不僅能提高運(yùn)轉(zhuǎn)效率，而且也便于管理，相關(guān)監(jiān)管部門可利用互聯(lián)網(wǎng)高效、便捷的進(jìn)行監(jiān)督；線下推廣對象大部分是中老年人，風(fēng)險防范意識差，且容易受慫恿，此規(guī)定也大大減少了對中老年人的不當(dāng)推廣銷售，各個平臺對信息披露也存在一定的擔(dān)憂，比如披露后泄漏機(jī)密商業(yè)信息的風(fēng)險。

1、p2p理財有什么風(fēng)險？

P2P網(wǎng)絡(luò)理財平臺經(jīng)過一輪暴雷潮，目前在冊還沒有統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑，在網(wǎng)貸之家統(tǒng)計的數(shù)據(jù)當(dāng)中，截止2018年7月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營的平臺數(shù)量下降至1645家，相比6月減少218家。據(jù)統(tǒng)計，截止7月，提現(xiàn)困難的平臺達(dá)到143家、跑路19家，經(jīng)偵介入3家，停業(yè)轉(zhuǎn)型53家，到7月底，累計停業(yè)及問題平臺已經(jīng)達(dá)到4740家，P2P網(wǎng)貸平臺累計數(shù)量達(dá)到6385家（含停業(yè)平臺），但是P2P整體的行業(yè)走勢始終還是在下行期，整個行業(yè)的公信力已經(jīng)喪失，P2P現(xiàn)在是一個被大家唾棄的行業(yè)，除了少部分頭部平臺以后，其他基本上沒有安全性可言，風(fēng)險性可以說是很高的，

上面這個圖中可以看到，P2P行業(yè)的走勢，從2017年8月以后，P2P行業(yè)一直在急劇下滑，而且整個行業(yè)面臨著嚴(yán)監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)備案仍在繼續(xù)，還有很多平臺沒有完成，將來面臨的扔然會是重組、并購或者清退。在這個階段選擇P2P，顯然是一個很冒失的行為，如果必須選擇P2P，建議選擇評分較高的頭部平臺，P2P還是在從事網(wǎng)絡(luò)借貸，借貸關(guān)系無論是在線下還是在線上建立，尤其是一些信用標(biāo)，借款人的資質(zhì)、還款能力本身就要差一些，大部分滿足不了銀行門檻的客戶群體才會退而求其次接受高利率的網(wǎng)貸，本身違約率就是非常高。

2、p2p平臺的風(fēng)險有哪些？

首先是信息披露風(fēng)險，國家頒布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動信息披露指引》規(guī)范了P2P線上貸款平臺的相關(guān)信息披露。信息披露是金融監(jiān)管的核心內(nèi)容，如果P2P平臺敢于進(jìn)行充分的信息披露，就基本可以判斷該機(jī)構(gòu)愿意誠信經(jīng)營。當(dāng)然執(zhí)行信息披露也有一定的透明度風(fēng)險，首先，國內(nèi)P2P平臺的信息披露程度不均衡，這些不完全的信息披露不能解決信息不對稱的問題，直接導(dǎo)致借貸雙方無法做出更加綜合全面的判斷，也難以對P2P平臺的公信力做出準(zhǔn)確評估，這樣的情況下無疑加劇了P2P這一模式的風(fēng)險。

其次，各個平臺對信息披露也存在一定的擔(dān)憂，比如披露后泄漏機(jī)密商業(yè)信息的風(fēng)險，其次是線下經(jīng)營風(fēng)險。各個平臺逐漸整改平臺運(yùn)營模式，推動P2P業(yè)務(wù)從線下轉(zhuǎn)線上，有效將線下財富管理公司與P2P劃清界限，將業(yè)務(wù)推廣從線下轉(zhuǎn)線上，不斷關(guān)閉線下門店，保留的線下門店也不再直接線下拉客戶簽合同，僅為業(yè)務(wù)進(jìn)行信用信息采集、核實(shí)和貸后跟蹤等風(fēng)險管理工作。

線上開展不僅能提高運(yùn)轉(zhuǎn)效率，而且也便于管理，相關(guān)監(jiān)管部門可利用互聯(lián)網(wǎng)高效、便捷的進(jìn)行監(jiān)督；線下推廣對象大部分是中老年人，風(fēng)險防范意識差，且容易受慫恿，此規(guī)定也大大減少了對中老年人的不當(dāng)推廣銷售，第三是反洗錢風(fēng)險。國家規(guī)定P2P平臺應(yīng)當(dāng)建立健全客戶身份識別制度、客戶身份資料和交易記錄保存制度、可疑交易報告制度，履行反洗錢義務(wù)，但是未對各項(xiàng)制度具體要求做出規(guī)定。