鑒于此，本文從公司治理的角度，以創(chuàng)業(yè)板萬(wàn)福生科造假 first為例，分析其造假 means和造假的深層次原因，進(jìn)而提出防范上市/。天災(zāi)真的是這些造假-3/，近年來(lái)上市公司會(huì)計(jì)信息造假有哪些典型案例？能否以Green大地造假為例分析一下？藍(lán)田股票案發(fā)生后，社會(huì)上流傳著一個(gè)關(guān)于造假公司的笑話:1998年洪水發(fā)生時(shí)，公司宣布公司養(yǎng)殖基地遭受洪水襲擊，水中養(yǎng)殖的甲魚(yú)全部被沖走，預(yù)計(jì)將對(duì)公司的業(yè)績(jī)產(chǎn)生巨大影響。

會(huì)計(jì)既是主要提供會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，也是進(jìn)行價(jià)值管理的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。下面是我給你整理的會(huì)計(jì)5000字畢業(yè)論文范文。歡迎閱讀參考！？點(diǎn)擊我查會(huì)計(jì)畢業(yè)論文題目？論注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策摘要:影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素包括內(nèi)生因素和外生因素，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德是影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要內(nèi)生因素之一。

本文分析了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德風(fēng)險(xiǎn)及相應(yīng)的對(duì)策。關(guān)鍵詞:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；內(nèi)生因素；注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德；對(duì)策前言20世紀(jì)60年代以來(lái)，西方注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)入訴訟“爆炸”時(shí)代。2000年2月15日，中國(guó)正式頒布了新的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)體系，采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素包括外源性因素和內(nèi)源性因素。外生因素包括:中國(guó)審計(jì)歷史發(fā)展遺留問(wèn)題、執(zhí)業(yè)環(huán)境、被審計(jì)對(duì)象的經(jīng)營(yíng)理念和投機(jī)行為、審計(jì)期望差距等。

會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)有哪些參考資料？1 [1]牛嚴(yán)明。財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的應(yīng)用研究是以現(xiàn)金流量信息為基礎(chǔ)的[D]。江蘇大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.12.P1.2 [2]肖偉.企業(yè)信用等級(jí)[M]。北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005.5 [3]袁敏.信用評(píng)級(jí)。周曉。中國(guó)工商銀行信貸制度變遷研究[M].北京:科學(xué)出版社，2008 [5]朱順全。中國(guó)企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法及應(yīng)用研究[D].中南大學(xué)博士論文，2001.10 [6]潘永泉，，張.基于人工智能方法的企業(yè)信用評(píng)級(jí)[2004][7]黃愛(ài)華.企業(yè)信用評(píng)級(jí)的熵權(quán)評(píng)價(jià)模型研究?！吨貞c文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》，朱主編，2007年10月8日。信用等級(jí)[M]。上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.9 [9]梁，謝嶺南，陳森發(fā)，。企業(yè)信用等級(jí)。

動(dòng)機(jī)是避稅，把錢(qián)交給銀行融資，應(yīng)付上級(jí)。如何理解公司財(cái)務(wù)造假行為1？了解企業(yè)所在行業(yè)的一般規(guī)律，包括結(jié)算方式、會(huì)計(jì)期間、稅率、納稅情況等。2、注意產(chǎn)量、銷(xiāo)量和庫(kù)存憑證。3.核對(duì)銀行對(duì)賬單和報(bào)稅單原件，必要時(shí)與銀行核對(duì)真?zhèn)巍?.了解各種原始憑證(單據(jù))的具體適用范圍，認(rèn)真核對(duì)相關(guān)原始憑證，驗(yàn)證真實(shí)性。財(cái)務(wù)治理造假 1。認(rèn)真履行本單位責(zé)任主體的職責(zé)；第二，建立民事賠償制度，增加費(fèi)用造假；第三，提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德；第四，加強(qiáng)宣傳教育，控制會(huì)計(jì)失信行為；五、掌握原始憑證，防止脫離原始頭造假；六、完善制度法規(guī)，完善監(jiān)管職能；七、建立有效的內(nèi)部控制制度，加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作；八、加大對(duì)會(huì)計(jì)失信的懲罰力度。

萬(wàn)福生科金融造假案例分析論文在平常的日常生活中，每個(gè)人都會(huì)在一定程度上接觸到論文，這對(duì)所有的教育工作者和人類(lèi)整體認(rèn)識(shí)的提高都有著重要的意義。那么，如何寫(xiě)論文呢？以下是我給你整理的萬(wàn)福生科金融造假的案例分析論文，僅供參考。讓我們看一看。萬(wàn)福生科金融造假案例分析論文1[摘要]近年來(lái)，中國(guó)上市公司Finance造假的案例屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了中小股東利益，破壞了資本市場(chǎng)秩序。同時(shí)，一旦被發(fā)現(xiàn)，也會(huì)大大減少。

鑒于此，本文從公司治理的角度，以創(chuàng)業(yè)板萬(wàn)福生科造假 first為例，分析其造假 means和造假的深層次原因，進(jìn)而提出防范上市/。[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)欺詐；公司治理；萬(wàn)福生科中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法。:F275文件識(shí)別碼:一個(gè)商品編號(hào):10045937(2014)25006403一、引言隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，資本市場(chǎng)日趨成熟，資本的盈利能力逐漸顯現(xiàn)。

三、未知的自然災(zāi)害往往為農(nóng)業(yè)上市提供天然屏障-3造假。藍(lán)田股票案發(fā)生后，社會(huì)上流傳著一個(gè)關(guān)于造假公司的笑話:1998年洪水發(fā)生時(shí)，公司宣布公司養(yǎng)殖基地遭受洪水襲擊，水中養(yǎng)殖的甲魚(yú)全部被沖走，預(yù)計(jì)將對(duì)公司的業(yè)績(jī)產(chǎn)生巨大影響。股價(jià)下跌，莊家配資完成后，宣布盤(pán)點(diǎn)后，烏龜沒(méi)丟。原來(lái)，洪水來(lái)襲時(shí)，烏龜爬上了樹(shù)。洪水退去后，樹(shù)上的烏龜又掉了下來(lái)。

天災(zāi)真的是這些造假-3/。1998年的洪水給藍(lán)田提供了編造“樹(shù)上烏龜”的題材；2004年前后的禽流感成為草原發(fā)展的天賜良機(jī)造假，-3/向農(nóng)民支付了3.39億元的賠償金。2009年云南持續(xù)干旱天氣為Green/123，456，789-2/123，456，789-0/、/123，456，789-3/解釋了2009年預(yù)期利潤(rùn)由6212萬(wàn)元變?yōu)槟陥?bào)虧損15123萬(wàn)元，即“云南省自2009年秋起遭遇百年不遇。

謝謝邀請(qǐng)。我們以前是農(nóng)業(yè)大國(guó)，現(xiàn)在也在不斷轉(zhuǎn)型，但是說(shuō)到農(nóng)業(yè)，我們還是很有發(fā)言權(quán)的。但是，畢竟市場(chǎng)越大，真相就越明顯。讓我們舉幾個(gè)例子。事實(shí)上，農(nóng)業(yè)上市公司造假的案例很多:較早爆出財(cái)務(wù)造假丑聞的銀廣夏、藍(lán)田股份、ST金鰻，近期爆出財(cái)務(wù)造假丑聞的藥業(yè)、格林大地、信大地、萬(wàn)福生科。一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)造假問(wèn)題表現(xiàn)為虛構(gòu)利潤(rùn)，那么虛構(gòu)利潤(rùn)的途徑無(wú)非是從兩個(gè)方面入手:1。虛假增收:無(wú)非是不相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易，通過(guò)關(guān)聯(lián)公司，進(jìn)行虛假銷(xiāo)售；對(duì)于施樂(lè)虛構(gòu)收入，則是將收入確認(rèn)的時(shí)間和比例提前。2.降低成本和費(fèi)用:將成本和費(fèi)用移出賬戶(hù)。

成本方法多，利潤(rùn)虛報(bào)。有下列情形之一的，證券交易所將根據(jù)市場(chǎng)情況認(rèn)定股票是否為異常波動(dòng):(1)連續(xù)三個(gè)交易日日收盤(pán)價(jià)偏離值達(dá)到20%(ST和*ST均為15%)的股票為異常波動(dòng)。解釋:偏離值是指股票與相關(guān)基準(zhǔn)指數(shù)的偏離值。上交所上市股票對(duì)應(yīng)的基準(zhǔn)指數(shù)為上證指數(shù)，深交所上市股票對(duì)應(yīng)的基準(zhǔn)指數(shù)為深證指數(shù)。

而有些股票(非ST類(lèi)或S類(lèi))經(jīng)常會(huì)遇到連續(xù)三天上漲或下跌的累計(jì)偏差值超過(guò)20%的情況，而這20%是把該股票三天各自的偏差值加起來(lái)計(jì)算出來(lái)的。比如股價(jià)波動(dòng)基準(zhǔn)指數(shù)，第一天偏離值8%1%9%，第二天偏離值7%2%5%，第三天偏離值10%3%7%，那么三天累計(jì)偏離值為21%。

以下是列表的三種情況公司Finance造假:1。萬(wàn)福生科的典型例子是萬(wàn)福生科(5.940，0.18，3.13%)(。SZ)。2012年10月25日晚間，萬(wàn)福生科發(fā)布公告稱(chēng)，在2012年半年度報(bào)告中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元，虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，且未披露公司上半年停產(chǎn)情況。但其造假顯然不僅僅存在于2012年上半年。

2.紫光古漢更讓市場(chǎng)震驚。毋庸置疑，屬于與萬(wàn)福生科公司紫光古漢(，SZ)。3月12日，公司披露了其財(cái)務(wù)造假及證監(jiān)會(huì)處罰決定等多項(xiàng)違法事實(shí)，2005年至2008年，紫光古漢連續(xù)四年累計(jì)虛增利潤(rùn)5163.83萬(wàn)元，占其披露利潤(rùn)總額的87.04%。公司被證監(jiān)會(huì)警告，罰款50萬(wàn)元，包括前董事長(zhǎng)郭元林在內(nèi)的7名高管被證監(jiān)會(huì)警告，并被罰款共計(jì)39萬(wàn)元。