如果有印度的有錢人，他們可以出國買藥。大量中國患者去印度看病，就是為了買藥，印度藥廠生產(chǎn)藥品的質(zhì)量層次高于我國，所以，不用擔(dān)心藥品質(zhì)量，換句話藥品質(zhì)量非常不錯，如果藥廠把同一款藥在美國賣八萬，在印度賣八十，那么勢必有很多人去印度買藥帶回美國，哪怕搭上路費也是值得的。
1、《我不是藥神》中，為什么“中國藥神”要從印度買藥？
國人思維到底有點死，總是想一刀切。爭論點，無非就是扯到底印度模式好，還是嚴(yán)格遵守專利法好，其實現(xiàn)實情況最好，全世界藥企既沒有因為印度的特殊情況而損失巨大，無以為繼。同時印度又給全世界窮病人提供了一個口子，可謂雙贏！你們還爭什么呢？一方面是對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題（如果所有的醫(yī)藥公司都去仿制，那么選擇創(chuàng)新的醫(yī)藥公司就會減少。
劣幣驅(qū)逐良幣問題就會加重）；另一方面是人命啊，（誰家沒有個病人，誰家不會有病人?。?！我不討厭專利，但是現(xiàn)在要付錢的東西越來越多，價格越來越貴，并不是僅僅專利的問題了，是壟斷下的物價飛漲，我不反對為人們的辛苦付錢，但是很多錢超出了他們應(yīng)得的，最后，我買過印度藥，因為國內(nèi)沒有引進(jìn)，其實有很多解決方法，比如衛(wèi)生體系為藥企提供資金研發(fā)，研發(fā)出來的藥適當(dāng)減價，讓原本買假藥的病人去買真藥，藥企的利潤并不會損失太多。
如果能讓醫(yī)保報銷絕大部分這些救命藥的錢更好，實際上除了藥企，各個大學(xué)和實驗室不也在研究新藥，接受的是國家的資金。只可惜誰都不愿意踏出第一步，我看見有網(wǎng)友說：印度藥廠違法有的沒的，你沒看見印度政府是修改法律讓仿制藥成為可能嗎？所以人家做仿制藥的根本就沒有違反印度法律。再說，一堆人居然還給藥廠站臺說不高價售藥連成本都賺不回來，沒有錢研發(fā)新藥，
本來就是藥價高企，只有收入較高的人才能負(fù)擔(dān)，連陸勇這種生意人都覺得夠嗆。那請問這種只有少數(shù)人市場又如何能夠提供足夠的利潤呢？想問題太片面，又是一道發(fā)展與人道的悖論題。發(fā)展是好事，是為了人類福祉，但好事需要投入，人道也是好事，甚至是“普世”(盡管不大喜歡這個詞，但還是用它吧)，偏偏發(fā)生了沖撞，需要找到平衡點。
2、據(jù)說印度對所有人實行免費醫(yī)療，為什么中國的癌癥患者不買張機票去印度看病呢？
印度醫(yī)療保障層次低，服務(wù)深度不足，但覆蓋面廣，如印度、朝鮮，如果你是腫瘤患者，國家不可能給你使用進(jìn)口藥或PD-1等，因為醫(yī)療負(fù)擔(dān)是財政比較大的負(fù)擔(dān)，如果想享受最好的醫(yī)療待遇，肯定就是要買單了，這在美國尤其明顯，如果你有醫(yī)?？ㄔ诿绹床『鼙阋?，如果你沒有醫(yī)?？?，就是天文價格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國內(nèi)便宜，說起看病，很多人指的是腫瘤，在美國沒有醫(yī)?？▋r格是天文數(shù)字，效果是好的；在中國有醫(yī)保卡，價格也昂貴，特別是腫瘤藥和放射治療，免疫療法更不用說，因為中國都是進(jìn)口的，很少有藥廠發(fā)明新藥（化藥和療法），多是仿制藥，因為中國保護(hù)專利，符合國際專利規(guī)則，不做專利許可，對于腫瘤藥（化藥和免疫療法），加強藥監(jiān)局臨床試驗和申請進(jìn)口注冊證成本很高，所以，進(jìn)口藥很少，今年才開放了部分進(jìn)口藥免注冊和關(guān)稅。
而印度是老百姓看病沒有錢，就實施強制許可，強行把國外專利藥生產(chǎn)出來，國外藥品企業(yè)愿意不愿意，我都強制容許讓國內(nèi)藥企生產(chǎn)了，藥品的主要成本是研發(fā)成本，大概一個藥品品種約70億元人民幣的投入，給國外藥企的許可費很低或忽略不計，這種行為典型是流氓做法，所以，大量中國患者去印度看病，就是為了買藥，印度藥廠生產(chǎn)藥品的質(zhì)量層次高于我國，所以，不用擔(dān)心藥品質(zhì)量，換句話說，藥品質(zhì)量非常不錯。
3、為什么印度的藥那么便宜？
我可以告訴大家，藥物的生產(chǎn)成本是相當(dāng)相當(dāng)?shù)偷?，低到一個驚人的程度，比如很多高血脂的病人都吃過降膽固醇的藥物叫做“立普妥”，售價9元，成本其實只有0.35元，相當(dāng)于售價的4%，實際上這還算成本比較高的，比這低的很多，比如制作丙肝的藥物sovaldi，在美國每個療程的售價是84000美元，但生產(chǎn)成本只有150美元，成本僅相當(dāng)于售價的0.17%！每賣出一盒藥，藥廠都可以獲得幾十倍，幾百倍，甚至上千倍的利潤！相比于藥物的暴利，毒品真的不算什么。
