在沒有絕對控股股東的時候，有些股東存在某種關(guān)系，成為一致行動人，一致行動人加起來的持股量很有可能超過相對控股股東，而成為公司的實控人。公司章程設(shè)置有明確的權(quán)責(zé)條款，作為約束機制；2、每月A公司必須要向控股股東報送會計報表和經(jīng)營報告；3、資金支付有專項管理制度，并設(shè)有支付額審批權(quán)限大??；4、在董事會席位上設(shè)三個名額，控股股東有二個名額，經(jīng)營團隊有一個名額，并且定期如開董事會；5、A公司每年年報審計，由控股股東聘請會計師事務(wù)所。

1、如果公司所有的股東，持股比例都不足50%，那么誰算控股股東呢？

持股比例只有超過50%的，那就算是絕對控股股東，而如果沒有一個股東是超過50%的，那持股最多的那個就是相對控股股東，比如持股某公司，持股最大的是32%，其他的持股都小于30%，那么持股32%的就是相對控股股東。在沒有絕對控股股東的時候，有些股東存在某種關(guān)系，成為一致行動人，一致行動人加起來的持股量很有可能超過相對控股股東，而成為公司的實控人，

2、控股股東不參與經(jīng)營的話，不擔(dān)任法人有風(fēng)險嗎？

產(chǎn)權(quán)清晰的公司，不存在股權(quán)被侵蝕的風(fēng)險。在經(jīng)營管理上講，也不會有風(fēng)險，一個公司各股東的股權(quán)，在公司章程和國家工商登記那兒都是有明確記載的，都具有法律效力，在沒有原控股股東同意的情況下，任何人也無權(quán)變更公司章程或者工商登記。因此，控股股東不參與經(jīng)營，也不擔(dān)任法人的情況下，從股權(quán)屬性來講是不會有風(fēng)險，那么，在控股股東不參與經(jīng)營和不擔(dān)任法人，在公司經(jīng)營上會不會有風(fēng)險？依和尚接觸的許多企業(yè)實際情況來看，也是不存在風(fēng)險的。

說個和尚監(jiān)管下的公司實際案例：一家中小型A公司，總資產(chǎn)近億元，員工約150人左右，年營業(yè)額約2億元，本是全資國有企業(yè)，在2017年改制，被一家私人股權(quán)投資基金公司（簡稱甲公司）買了下來，之后甲公司要求A公司原經(jīng)營管理團隊出資，占A公司40%股份。甲公司100%股權(quán)被稀釋到60%，甲公司不參與A公司經(jīng)營管理，也沒有派人來擔(dān)任高管，A公司法人由原經(jīng)營團隊總經(jīng)理擔(dān)任，并且還兼任了董事長，

可以說，A公司的控股股東甲公司，自收購下來后，全權(quán)交由了原經(jīng)管團隊去經(jīng)營管理。這個案例與樓主提出的情形是一模一樣的，之所以說沒有風(fēng)險，是因為在管控上設(shè)有以下節(jié)點：1、公司章程設(shè)置有明確的權(quán)責(zé)條款，作為約束機制；2、每月A公司必須要向控股股東報送會計報表和經(jīng)營報告；3、資金支付有專項管理制度，并設(shè)有支付額審批權(quán)限大??；4、在董事會席位上設(shè)三個名額，控股股東有二個名額，經(jīng)營團隊有一個名額，并且定期如開董事會；5、A公司每年年報審計，由控股股東聘請會計師事務(wù)所。

3、一個上市公司沒有實際控制人和控股股東，這說明什么？

這是由很多種原因造成的，常見的有以下幾種：1.原控股股東的被迫減持，這類最常見，也最心酸，多是控股股東有股權(quán)質(zhì)押，遇到這樣的一波熊市直接跌破警戒線而沒錢補充擔(dān)保品，只有看著財務(wù)公司把股份強平從而導(dǎo)致公司控股股東的股份比例下降，從而喪失控股權(quán)2.出現(xiàn)惡意收購者，就是王石口中的“野蠻人”。先通過二級市場直接買到5%，再發(fā)公告進(jìn)一步收購，股份直逼控股股東，再通過股東大會增加董事席位，最后通過董事會來挾持實際控制人，如果公司質(zhì)量好且股權(quán)分散很容易出現(xiàn)這種情況，但結(jié)果往往會陷入股權(quán)爭斗的危機之中3.控股股東主動拋售，雖然少但也存在過，控股股東通過財務(wù)手段挖空上市公司，再通過二級市場減持直至變?yōu)槎蓶|，從而自動發(fā)生控股權(quán)的變化，這種公司基本沒救了，遇到了還是要趁早割肉為好總之如果一家上市公司沒有了實際控制人和控股股東，也就喪失了主心骨，不管是主動還是被動，都是股票出現(xiàn)危機的信號，建議大家回避希望能對大家有所幫助，謝謝大家點贊和支持！。