淘寶，淘寶會(huì)被國家禁止嗎？中國不富裕？馬云在國外已經(jīng)鋪好路，上海取消淘寶直接扣。如果繼續(xù)下去，國家會(huì)出臺(tái)政策制止國內(nèi)侵犯國家利益的行為，淘寶現(xiàn)在太坑了，為什么說淘寶不死？因?yàn)橹袊亩缡贮h太多了，電商是不是殺了實(shí)體經(jīng)濟(jì)？淘寶對(duì)實(shí)體店影響大嗎？這是完全不平等的。經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是可持續(xù)發(fā)展，而不是你片面的理解，如果你老了，孩子老了，失業(yè)了，你會(huì)怎么樣？經(jīng)濟(jì).如果沒有市場主體經(jīng)濟(jì)，就會(huì)產(chǎn)生很多連鎖反應(yīng)，只要實(shí)體能和電商站在同一起跑線上，公平競爭，一定會(huì)創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)。

很大，但是淘寶 net并不是要破壞實(shí)體店，而是作為一種替代形式，因?yàn)閷?shí)體店是不可能改變店面租賃費(fèi)的。中國電子商務(wù)的無規(guī)模發(fā)展，導(dǎo)致實(shí)體店一個(gè)接一個(gè)的倒閉，失業(yè)率居高不下。原來這里的人都愛出去逛街，用幾乎一樣的價(jià)格買自己喜歡的衣服鞋子，隨意吃喝?，F(xiàn)在大街小巷的人很少影響各行各業(yè)的餐館，商場和出租車的人很少，等等?，F(xiàn)在他們想買東西，網(wǎng)上找不到，王府井，西單。亞歐不像以前那么熱鬧了，說電商是刺激消費(fèi)，而是破壞消費(fèi)，電商假貨，根本不用付任何法律責(zé)任，破壞了無數(shù)中產(chǎn)階級(jí)的生存環(huán)境。誰來刺激消費(fèi)，靠幾個(gè)大電商還是靠一個(gè)每天送幾條街的快遞員？這是一個(gè)可怕的結(jié)果。大家都不敢盡快花錢。誰買得起房子？空缺越多，礫石越多。

美國把其他國家列入惡名市場已經(jīng)不是新聞了。只要他們認(rèn)為有必要或者高興，伊朗的軍隊(duì)可以是恐怖分子，委內(nèi)瑞拉必須更換總統(tǒng)，華為必須受到限制，中興必須受到制裁。對(duì)國內(nèi)電商沒有影響，但會(huì)對(duì)在美國上市的公司股價(jià)產(chǎn)生影響，并可能因此引發(fā)訴訟。淘寶幾年前，我們強(qiáng)大的國家工商總局點(diǎn)名假冒商品。工商總局高興了，阿里巴巴就慘了。結(jié)果阿里巴巴在美國被很多投資者起訴。我不知道和解金額是多少，但肯定是一大筆錢。

只要他們認(rèn)為有必要，就可以把中國公司列入惡名市場。相反，如果你滿足了他們的要求，他們會(huì)很容易地把你除名。這一切都不是你做得好不好，而是美國人是否站在他們的立場和興趣來評(píng)判你。當(dāng)然，歐洲盟友也經(jīng)常用美國的方式，拉德國大眾出來砍也是一個(gè)道理。然后歐盟也學(xué)會(huì)了抓住蘋果和谷歌找理由開出天文數(shù)字的罰單。

其實(shí)從淘寶為代表的電子商務(wù)異軍突起開始，中國互聯(lián)網(wǎng)上就在討論一個(gè)問題?！半娮由虅?wù)的出現(xiàn)殺死了實(shí)體店，毀滅了普通市民經(jīng)濟(jì)，形成了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的壟斷?！逼だ蠋熞婚_始也是持這種觀點(diǎn)的，但當(dāng)時(shí)我并沒有盲目的用觀點(diǎn)和結(jié)論去尋找證據(jù)。為什么現(xiàn)在網(wǎng)上有那么多的騙術(shù)，很大程度上是因?yàn)槿耸怯兄饔^特征的生物。皮先生住在武漢。這幾年漢口周邊步行街和大型商場的商鋪真的冷清了，很多都是旺鋪?zhàn)獾摹?/p>4、為什么說 淘寶不死,中國不富?為什么會(huì)有這樣的說法

我覺得最重要的原因是兩個(gè)原因:一個(gè)是主導(dǎo)和壟斷，沒有平等的競爭對(duì)手。JD.COM和他的重疊部分很少，而且他們經(jīng)常是互補(bǔ)的；盜版、山寨、殘次品等。，都不利于市場的穩(wěn)定秩序經(jīng)濟(jì)；每個(gè)人都有不同的看法。因?yàn)橹袊鞘痔嗔?。淘寶現(xiàn)在太坑了。個(gè)人覺得這種說法有點(diǎn)偏激。沒聽說過。用王健林的名字編造的話題。詆毀電商，就是說電商的發(fā)展導(dǎo)致實(shí)體店的沒落。

朋友我能理解你的心情，但是取締網(wǎng)店不是解決問題的辦法。畢竟我們的法律允許多種經(jīng)營方式存在，只要合法就可以公平競爭。我們應(yīng)該從自身找出問題，并加以改進(jìn)，以增強(qiáng)我們的競爭力。網(wǎng)店有網(wǎng)店的優(yōu)勢(shì)，實(shí)體店有實(shí)體店的優(yōu)勢(shì)。說到底，原因在于廠商的規(guī)章制度。如果廠家對(duì)實(shí)體店和網(wǎng)店有不同的優(yōu)惠政策，應(yīng)該可以和諧發(fā)展。這不是誰擠誰的問題，只是各自的策略問題。

馬云已經(jīng)鋪好出國路，上海取消淘寶直接扣。如果繼續(xù)下去，國家會(huì)出臺(tái)政策制止國內(nèi)侵犯國家利益的行為，商品便宜是真的，但質(zhì)量堪憂。無論實(shí)體是否等同于電商，實(shí)體都要交稅，房租，水電費(fèi)，物業(yè)，人工工資，社保等費(fèi)用，電子商務(wù)呢？基本上沒有這些開銷，但是我們從來沒有站在同一起跑線上。怎么能談平等公平呢？這是完全不平等的，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是可持續(xù)發(fā)展，而不是你片面的理解。如果你老了，孩子老了，失業(yè)了，你會(huì)怎么樣？經(jīng)濟(jì).如果沒有市場主體經(jīng)濟(jì)，就會(huì)產(chǎn)生很多連鎖反應(yīng)，只要實(shí)體能和電商站在同一起跑線上，公平競爭，一定會(huì)創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)。