只不過美國(guó)的私人醫(yī)療保險(xiǎn)，不像我們國(guó)內(nèi)，很多都是個(gè)人自己買，而美國(guó)很多是企業(yè)為員工買?；氐浇】惦U(xiǎn)領(lǐng)域，也是一樣，大家買保險(xiǎn)是為了拿理賠款嗎，有，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)，美國(guó)確診新冠的一百多萬人中，有多少人是有保險(xiǎn)的，如果都有保險(xiǎn)，按照人均10萬美元賠付，就是一千多億美元。

1、國(guó)外買保險(xiǎn)每年都免費(fèi)去體檢，為什么中國(guó)買保險(xiǎn)了，還要自己去花體檢的錢呢？

樓主提的問題，我聽很多保險(xiǎn)公司的大佬也提過。先說從客戶角度，對(duì)于客戶來說，免費(fèi)體檢是福利，客戶的感受會(huì)很好，再?gòu)墓镜慕嵌瓤?，?duì)于保險(xiǎn)公司來說，與其做賠付控制，不如做風(fēng)險(xiǎn)控制。比如在企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)領(lǐng)域，很多公司做的非常重要的一件事情就是跟投保的公司聯(lián)系，幫這些公司做安全檢查，做防災(zāi)防損預(yù)報(bào)，舉個(gè)栗子，在下大雨之前提醒公司加固一下房屋，門口擋一下防水袋，因?yàn)閷?duì)保險(xiǎn)公司來說，這可以減少一大筆損失，對(duì)企業(yè)來說，也可以減少很多損失（不要以為所有的損失都是保險(xiǎn)公司的，畢竟保障范圍在那），

回到健康險(xiǎn)領(lǐng)域，也是一樣，大家買保險(xiǎn)是為了拿理賠款嗎？不是，而是為了自己一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)并不止于沒錢看病。所以，這是對(duì)公司來說非常有利的一些附加服務(wù)，而且，因?yàn)轶w檢等服務(wù)，還能增加和客戶的高頻接觸，以前的保險(xiǎn)接觸客戶就是賣保險(xiǎn)，理賠，現(xiàn)在增加這些環(huán)節(jié)，可以增加互動(dòng)，變相促銷。所以，相信不遠(yuǎn)的未來會(huì)有更多公司做這樣的服務(wù)，

2、美國(guó)人不是都有保險(xiǎn)嗎，新冠死那么多人，保險(xiǎn)公司沒想法嗎？

美國(guó)并不想很多人以為的那么美好。第一、美國(guó)人并不是都有保險(xiǎn)的，美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家中，唯一沒有全民醫(yī)保的國(guó)家，看過美劇《紙牌屋》，應(yīng)該知道，第一季里，克萊爾就問另一位女角色，是不是沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，所以一直拖著不去醫(yī)院看病。美國(guó)的公共醫(yī)療保險(xiǎn)制度只覆蓋了很小一部分人群，包括：老年和殘障健康保險(xiǎn)、低收入人群的公共醫(yī)療補(bǔ)助、低收入家庭的兒童健康保障，

更多的都是依賴于私人醫(yī)療保險(xiǎn)。只不過美國(guó)的私人醫(yī)療保險(xiǎn)，不像我們國(guó)內(nèi)，很多都是個(gè)人自己買，而美國(guó)很多是企業(yè)為員工買，至于買什么檔次的，就看老板的了。美國(guó)前任總統(tǒng)奧巴馬致力于推進(jìn)的醫(yī)療改革，就是為了建立全民醫(yī)療保障，很多美國(guó)人，尤其是年輕人，實(shí)際上是不愿意被強(qiáng)制要求必須買保險(xiǎn)的，所以奧巴馬推行全民醫(yī)保，實(shí)際上也是困難重重。

我們看起來很好的事，可是美國(guó)人并不理解，這是文化差異，據(jù)統(tǒng)計(jì)，大約有2700萬美國(guó)人，沒有任何形式的醫(yī)療保險(xiǎn)。不過，這次新冠疫情后，也許美國(guó)人能夠明白全民醫(yī)保的重要性了，但是很遺憾，特朗普上臺(tái)之后，“奧巴馬時(shí)代的全民醫(yī)?！币呀?jīng)被廢除了。所以，相對(duì)于沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的美國(guó)窮人，咱們多少還算是幸福的，第二、新冠死了很多人，保險(xiǎn)公司想法是有很多的。

新冠這種病，有沒有保險(xiǎn)，有些人可能都會(huì)死，很多人也不是因?yàn)榭床黄鸩《赖?，所以，保險(xiǎn)公司基本無法改變局面。另外，美國(guó)人的健康險(xiǎn)規(guī)模比壽險(xiǎn)規(guī)模大很多，得了新冠，如果一直耗著不死，也許保險(xiǎn)公司賠得更多，還有，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)，美國(guó)確診新冠的一百多萬人中，有多少人是有保險(xiǎn)的，如果都有保險(xiǎn)，按照人均10萬美元賠付，就是一千多億美元。