他本人并沒有過多闡述郎咸平，因?yàn)樗约涸谶@方面的研究肯定比郎咸平少得多,什么是投資銀行,宋鴻兵:貨幣戰(zhàn)爭與傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)研究的主要區(qū)別在于思維方式和視角,經(jīng)濟(jì)在金融方面，他寫的《貨幣戰(zhàn)爭》被郎咸平諷刺,宋鴻兵我覺得寫這本書的初衷是好的,宋鴻兵，知識(shí)結(jié)構(gòu)不是很框架很亂,他沒有書宋鴻兵那么恐怖，當(dāng)然也沒有某些人說的那么夕陽。

宋鴻兵，知識(shí)結(jié)構(gòu)不是很框架很亂。畢竟他自己沒有研究過。經(jīng)濟(jì)在金融方面，他寫的《貨幣戰(zhàn)爭》被郎咸平諷刺。其實(shí)說實(shí)話，貨幣戰(zhàn)真的很膚淺，沒上升到金融層面，只是一點(diǎn)小套。他本人并沒有過多闡述郎咸平，因?yàn)樗约涸谶@方面的研究肯定比郎咸平少得多。畢竟沒有實(shí)踐就沒有發(fā)言權(quán)。

不能說貨幣戰(zhàn)不是完全虛構(gòu)的。很大一部分是真的，歐美國家機(jī)構(gòu)被一些財(cái)團(tuán)接手也是事實(shí)。宋鴻兵我覺得寫這本書的初衷是好的。他不希望西方的悲劇在我們國家重演。但有些東西被他夸大了，比如羅斯柴爾德家族。他沒有書宋鴻兵那么恐怖，當(dāng)然也沒有某些人說的那么夕陽。羅斯柴爾德家族應(yīng)該還是世界上最富有的家族之一，但是摩根家族、洛克菲勒家族、杜邦家族的實(shí)力似乎并不弱于他。讀這本書，可以更好地了解一些鮮為人知的歷史，開闊視野。還是有一些好處的。

首先，只聽羅斯柴爾德的是這樣的。因?yàn)檫@家的銀行只做投行，所以隱蔽性非常突出。什么是投資銀行？綠色硬幣的付款沒有保證。當(dāng)時(shí)有一場西進(jìn)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)規(guī)定，美國居民在西部只要交10美元，就可以得到一塊土地，經(jīng)過多年耕種，就可以獲得這塊土地的所有權(quán)。所以這是由西部未開發(fā)的土地支付的。我也這么認(rèn)為

南方周末:《貨幣戰(zhàn)爭》看起來不像是一本學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的書，包含了太多革命性的內(nèi)容，但又似乎缺乏足夠的支撐。你同意這個(gè)評價(jià)嗎？宋鴻兵:貨幣戰(zhàn)爭與傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)研究的主要區(qū)別在于思維方式和視角，不是對抽象學(xué)術(shù)概念的泛泛討論，而是從金融戰(zhàn)爭的角度對歷史上的人和事進(jìn)行回顧，因此可以揭示一般學(xué)術(shù)著作沒有涉及的領(lǐng)域。這大概就是這本書有“革命性”內(nèi)容的原因，這本書的初衷不是評職稱，也不是論文。更像是電影《地道戰(zhàn)》中半夜敲響的鐘聲，魔鬼已經(jīng)悄悄地進(jìn)入了村子，但是村子里的村民還在睡覺。我希望我是敲鐘人，我希望這鐘聲能提醒村長和民兵做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，這本書寫得通俗易懂，但并不像有些人說的是“言情小說”。我盡可能給出了基本史料和數(shù)據(jù)的來源，雖然讀者可以懷疑書中的一些推論，但我可以保證基本信息完全符合學(xué)術(shù)要求，真實(shí)可靠。