不管是真是假，我們可以對(duì)比一下“4萬億”的歷史結(jié)論,以我在省工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門的經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)心投資“4萬億”的副作用，讓一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，怎么辦,3.所謂4萬億是對(duì)國(guó)家基建項(xiàng)目進(jìn)行估算后得出的一個(gè)近似值,正是因?yàn)?萬億的果斷投入,中國(guó)的4萬億不是救市。

不太會(huì)。樓主要明白，這4/123，456，789-0/的人民幣，并不是作為慈善直接發(fā)放給我們老百姓，讓我們買更多的東西，而是建設(shè)一系列的基礎(chǔ)設(shè)施(鐵路，公路之類的)。在建設(shè)這些基礎(chǔ)設(shè)施的時(shí)候，很多人會(huì)有工作，很多因?yàn)橥赓Q(mào)而虧損的企業(yè)，在國(guó)內(nèi)政策的利好下，可以做得很好，相當(dāng)于把國(guó)外的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，避免了一定的業(yè)務(wù)損失。其次，當(dāng)設(shè)施完成后。人們將使用這些更方便的設(shè)施，并享受巨大的好處。這樣會(huì)讓大家把錢拿出來用，一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會(huì)活躍起來。這次之所以不會(huì)引起通貨膨脹，是因?yàn)楝F(xiàn)在因?yàn)榻鹑谖C(jī)，大家都把錢投得很好。哪里都不敢投資，不通縮就好了，而這個(gè)內(nèi)需刺激計(jì)劃就是想把正常情況下大家都要用的錢抽出來。

1。中國(guó)的4 萬億不是救市。沒有需要拯救的市場(chǎng)。2.當(dāng)時(shí)鋼鐵、水泥等行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。但與此同時(shí)，我國(guó)中小城市的基礎(chǔ)設(shè)施非常薄弱。許多小城鎮(zhèn)甚至沒有像樣的道路。所以在國(guó)家投資下，這些小城市的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)得到發(fā)展，同時(shí)也可以解決當(dāng)時(shí)鋼鐵水泥產(chǎn)能過剩的問題。一舉兩得。3.所謂4 萬億是對(duì)國(guó)家基建項(xiàng)目進(jìn)行估算后得出的一個(gè)近似值。要真正做到，你需要的錢可能更少，也可能更多。但是兩個(gè)萬億太小了，估計(jì)很難達(dá)到國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)的目標(biāo)?？隙〞?huì)有一些偏遠(yuǎn)的小城市得不到什么財(cái)政幫助。

這個(gè)觀點(diǎn)值得商榷。作為“家屬”和“參謀”的責(zé)任是不同的。以我在省工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門的經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)心投資“4 萬億”的副作用，讓一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，怎么辦？曾經(jīng)富裕的冰島在那場(chǎng)可怕的全球金融危機(jī)中崩潰了，它的國(guó)家破產(chǎn)了。美國(guó)的龍頭企業(yè)GE(通用汽車)和花旗銀行幾乎倒閉。多虧了美國(guó)政府的救助，當(dāng)時(shí)(2008年)比冰島和美國(guó)窮很多的中國(guó)不就崩潰了嗎？采取措施而不是采取措施，讓一個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)去冒險(xiǎn)。那些外行認(rèn)為這是在賭場(chǎng)賭博？否則很多“事后諸葛亮”永遠(yuǎn)當(dāng)不了決策者，只會(huì)冷嘲熱諷，這是對(duì)自己祖國(guó)的不負(fù)責(zé)任。正是因?yàn)? 萬億的果斷投入。只有保持中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，八年后才能有一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)。一點(diǎn)副作用或者失誤，哪個(gè)比拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)更大？“兩害相權(quán)取其輕”在當(dāng)時(shí)是無奈的，甚至是最明智的選擇。至于未來的“7 萬億”和“救贖”。不管是真是假，我們可以對(duì)比一下“4 萬億”的歷史結(jié)論

{3。