日本基尼系數(shù)為什么小，關(guān)于基尼系數(shù)的問題

來源：整理時間：2023-03-31 09:28:31 編輯：金融知識手機版

本文目錄一覽

1，關(guān)于基尼系數(shù)的問題
2，什么是基尼系數(shù)
3，在國外為什么基尼系數(shù)很小
4，基尼系數(shù)
5，什么是基尼系數(shù)

1，關(guān)于基尼系數(shù)的問題

關(guān)于基尼系數(shù)的問題

2，什么是基尼系數(shù)

20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼，根據(jù)洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標(biāo)（如下圖），設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。該系數(shù)可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。如果個人所得稅能使收入均等化，那么，基尼系數(shù)即會變小。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。由于基尼系數(shù)給出了反映收入分配差異程度的數(shù)量界限，可以有效地預(yù)警兩極分化的質(zhì)變臨界值，克服了其它方法的不足，是衡量貧富差距的最可行方法，所以，得到了世界各國的廣泛重視和普遍采用。我國當(dāng)然也不例外。目前，我國共計算三種基尼系數(shù)，即：農(nóng)村居民基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和全國居民基尼系數(shù)。基尼系數(shù)0.4的國際警戒標(biāo)準(zhǔn)在我國基本適用。專家建議：在單獨衡量農(nóng)村居民內(nèi)部或城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數(shù)警戒線定為0.4；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為0.5，實際工作中按0.45操作。參考資料：http://www.hr.com.cn/articles/kno11-1/detail.php?id=61986

什么是基尼系數(shù)

3，在國外為什么基尼系數(shù)很小

基尼系數(shù)(gini coefficient)是意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼（corrado gini，1884-1965）于1912年提出的，定量測定收入分配差異程度，國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)?！　∑浣?jīng)濟含義是：在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比?；嵯禂?shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0～1之間?！　∧壳?，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多?；嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用?！　』岣鶕?jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標(biāo)。設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為a，實際收入分配曲線右下方的面積為b。并以a除以（a+b）的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。如果a為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果b為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大?！　〗陙?，國內(nèi)不少學(xué)者對基尼系數(shù)的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數(shù)量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數(shù)相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入占全部人口總收入的比重為wi

在國外為什么基尼系數(shù)很小

4，基尼系數(shù)

　　基尼系數(shù)（Gini coefficient）　　基尼系數(shù)　　居民收入分配的差異程度，是當(dāng)前人們所普遍關(guān)心的一個問題。收入分配差異的合理與否，一方面可以反映按勞分配原則的實現(xiàn)情況；另一方面是保障居民生活和社會穩(wěn)定的重要條件。衡量收入差異狀況最重要、最常用的指標(biāo)是基尼系數(shù)（即吉尼系數(shù)）?！　』嵯禂?shù)（Gini coefficient）是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標(biāo)（如下圖），設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。該系數(shù)可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大?！　∮嬎慊嵯禂?shù)，可以用收入分組數(shù)據(jù)計算，也可用分戶數(shù)據(jù)計算。但要注意的是，無論分組還是分戶計算，均應(yīng)先對數(shù)據(jù)按收入從低到高排序，分組計算時，一般應(yīng)使分組的組距相等。用分組數(shù)據(jù)計算的基尼系數(shù)要明顯小于分戶數(shù)據(jù)的計算值，特別是當(dāng)分組的組數(shù)不多時，差距更大。用分戶數(shù)據(jù)計算基尼系數(shù)時，采用的計算指標(biāo)不同，也會出現(xiàn)不同的結(jié)果。一般有兩種計算方法，一種方法是按戶總收入排序，按戶計算基尼系數(shù)，此時，為每戶收入占總收入的比例，為調(diào)查戶數(shù)的倒數(shù)；另一種計算方法是按每戶家庭的人均收入排序，此時，為每戶人口占全部人口的比例，為本戶人均收入占人均收入之和的比例。這兩種計算方法，結(jié)果是有差異的，按人均收入計算的基尼系數(shù)要大于按戶收入計算的基尼數(shù)據(jù)。在用基尼系數(shù)時進行不同地區(qū)、不同時期的收入差距比較時，應(yīng)注意計算方法的一致性，不同計算方法得出的基尼系數(shù)是沒有可比性的?！　H上通常用基尼系數(shù)來判定收入分配均等程度?；嵯禂?shù)是界于0-1之間的數(shù)值，當(dāng)基尼系數(shù)為0時，表示絕對平等；基尼系數(shù)越大，不均等程度越高；當(dāng)基尼系數(shù)為1時，表示絕對不平等。市場經(jīng)濟國家衡量收入差距的一般標(biāo)準(zhǔn)為：基尼系數(shù)在0.2以下表示絕對平均；0.2-0.3之間表示比較平均；0.3-0.4之間表示較為合理；0.4-0.5之間表示差距較大；0.5以上說明收入差距懸殊。例如：依據(jù)全國城市住戶調(diào)查收入分組資料，計算出的基尼系數(shù)1978年為0.16，1988年為0.23，2000年為0.32，說明1978年我國城市居民個人收入差距不大，比較平均；1988年以后城市居民個人收入差距已經(jīng)開始拉開，到2000年城市居民個人收入差距逐步拉大?！　∮没嵯禂?shù)分析居民收入的差異，是一種比較普遍的方法。其特點：一是方法本身具有科學(xué)性，基尼系數(shù)的計算是將社會經(jīng)濟現(xiàn)象數(shù)學(xué)化了的辦法，能從整體上反映居民集團內(nèi)部收入分配的差異程度。二是基尼系數(shù)反映收入分配的差異程度精確、靈敏，可以反映差異程度細(xì)微的和連續(xù)的變化。三是在經(jīng)濟工作中可以作為一個綜合經(jīng)濟參數(shù)納入國家的計劃管理和宏觀調(diào)控之中。四是基尼系數(shù)在國際上應(yīng)用廣泛，便于在實際工作加強橫向聯(lián)系比較，學(xué)習(xí)和借鑒外地區(qū)和國外的經(jīng)驗。

5，什么是基尼系數(shù)

基尼系數(shù)，或譯堅尼系數(shù)，是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。是比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。經(jīng)濟含義　　其經(jīng)濟含義是：在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比?；嵯禂?shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0～1之間。　　目前，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多?；嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。　　基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標(biāo)。設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數(shù)值被稱為基尼系數(shù)或稱洛倫茨系數(shù)。如果A為零，基尼系數(shù)為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大。　　另外，可以參看帕累托指數(shù)(是指對收入分布不均衡的程度的度量）。　　近年來，國內(nèi)不少學(xué)者對基尼系數(shù)的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數(shù)量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數(shù)相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入占全部人口總收入的比重為wi，則　　 [基尼系數(shù)的區(qū)段劃分　　基尼系數(shù)，按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：　　若低于0.2表示收入絕對平均；　　0.2-0.3表示比較平均；　　0.3-0.4表示相對合理；　　0.4-0.5表示收入差距較大；　　0.5以上表示收入差距懸殊。　　經(jīng)濟學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻；反之亦然。　　通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據(jù)黃金分割律，其準(zhǔn)確值應(yīng)為0.382。一般發(fā)達國家的基尼指數(shù)在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.4。中國大陸和香港的基尼系數(shù)都接近0.5。　　此外洛倫茨曲線講的是市場總發(fā)貨值的百分比與市場中由小到大廠商的累積百分比之間的關(guān)系。洛倫茨曲線的弧度越小,基尼系數(shù)也越小。

基尼系數(shù)，或譯堅尼系數(shù)，是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼，根據(jù)勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。是比例數(shù)值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)。