防患于未然距離“經濟大蕭條”多遠（20200627）海標量化兵法v金融科技觀察，世界經濟雖然現(xiàn)在還沒有進入大蕭條時期，但是，我們不得不面臨全球資本市場的大震蕩，中國資本市場在深入改革中無疑會面臨比以往更加嚴峻的考驗，加倍努力開拓，居安思危，強化風控…幾百年資本主義經濟的周期式運行，經歷了多次蕭條危機，根據(jù)總結出來一些經濟進行進入蕭條階段的特征，大約有十個，下面我們簡要看看大蕭條常有哪些表現(xiàn)。

1、什么是經濟蕭條？

經濟蕭條（depression）：當經濟衰退（recession）連續(xù)超過3年，或者實際GDP（實際國民生產總值）負增長超過10%時稱為經濟蕭條（depression）。經濟蕭條（depression），除了產出劇烈降低之外，通常伴隨著長時期的企業(yè)普遍破產、高失業(yè)率、企業(yè)信心降低和低投資，經濟衰退（recession）是工商業(yè)低落的一個溫和的形式，它同經濟蕭條有許多共同點，但在程度上較弱，持續(xù)時間也較短。

經濟蕭條是以商業(yè)和普遍繁榮的長期而劇烈的衰退為特征的一種經濟狀況，判斷標準是：實際GDP負增長超過10%，或者經濟衰退（實際GDP負增長）連續(xù)超過3年，擴展資料：經濟蕭條的表現(xiàn)形式：經濟衰退可能會導致多項經濟指標同時出現(xiàn)下滑，比如就業(yè)、投資和公司盈利，其它伴隨現(xiàn)象還包括下跌的物價（通貨緊縮）。

當然，如果經濟處于滯脹（Stagflation）的狀態(tài)下，物價也可能快速上漲，毀滅性的經濟衰退則被稱為經濟崩潰。經濟衰退與過量商品存貨、消費量的下降（可能由于對未來失去信心）、技術創(chuàng)新和新資本積累的缺乏，以及股市的隨機性有關，市場經濟的特點之一是經濟周期的存在，然而經濟衰退并非總是存在。經濟學領域在“政府干涉是可以抹平經濟周期（凱恩斯主義）、或是放大經濟周期后果的影響（真實經濟周期理論）、還是制造了經濟周期（貨幣主義）”的問題上存在著很多的爭論，

2、當前疫情肆虐全球，會造成經濟大蕭條影響中國嗎？

謝謝問答的邀請！最近，有個觀點很流行，“2020全球瘟疫大蕭條”已不可避免，這次大蕭條與1929年大蕭條和2008年全球金融風暴的本質沒有根本的區(qū)別，都是源于民間消費恐慌性的突然大面積減少造成的惡性循環(huán)。部分同意，但是，在回復《G20發(fā)5萬億美元救市，你怎么看？（https://www.wukong.com/answer/6810407273492381966/）》中提到，首先要說的是，危難之際，非常時期用非常手段，兩害相權取其輕，就像對于急癥病人，先把人救活了，其他再談，這沒問題的！請先參閱，

我認為，無論從全球經濟的發(fā)展，各國央行的實力，以及高科技的力量，都決定了這次危機的嚴重程度應該不會超過上個世紀的大蕭條。這樣說吧，這次的危機深度將超過2008年全球金融危機，但廣度和時長將不會超過與1929年到1930年的大蕭條情況類似，當然，衰退的程度取決于疫情持續(xù)時間，如疫情跨二年的話則可能趨向大蕭條，不過，這是小概率事件，

我認為這次定為“全球瘟疫危機”更為合適，其特質是：1、消費的突然大面積縮減一部分帶有被迫性；2、疫情過后消費的回復和反彈要比前兩次大蕭條強勁，這是因為全球民眾財富要比過去豐潤，但疫情期間收入的減少、以及疫情對今后一段時間收入的影響，依然決定著消費即便反彈也不可能馬上回到疫情之前；3、要清醒地意識到，雖然不太會達到上世紀30年代大蕭條那么嚴重，但是，戰(zhàn)后70年來各國奉行“凱恩斯主義”的后遺癥，使幾乎所有國家政府在對抗經濟危機時的財政基礎捉襟見肘（凱恩斯主義使對抗經濟周期時期各國政府的政府投資在危機過后不能收回、財政赤字長期化、巨大化，以致政府沒錢再投資）；4、“全球瘟疫危機”會促進資本在各國之間的流動，帶動產業(yè)鏈的調整，雖然不太可能在根本上決定這些變化的總體趨勢，因為決定這些的最終動因是“國際間的利潤洼地”，但是，所有和抵抗瘟疫直接間接的產品，因為會被各國，特別是美國，定為戰(zhàn)略物資，將會用法律迫使那些產業(yè)鏈轉回美國，比如藥物，這將迫使部分產業(yè)鏈撤出中國；5、促進國內消費的政策（如美國、日本的補貼政策），最多是一種救濟，它依然不可能像政府期盼的那樣等量增加民間消費，因為在收入預期不明朗時，這些補貼更多會轉為銀行存款。