中等收入陷阱是中國(guó)發(fā)展的障礙嗎？為什么中國(guó)沒有陷入“中等-2陷阱”？顧名思義，中等收入陷阱表示達(dá)到國(guó)家收入的水平后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常高。我們國(guó)家會(huì)不會(huì)陷入中等-2陷阱？因?yàn)樗?dāng)然可以解釋很多中等-2國(guó)家被“中等-2陷阱”困擾但也說明不是所有中等收。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，“中等收入陷阱”問題逐漸成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。那么“中等-2陷阱”是怎么產(chǎn)生的呢？它的性能如何？怎樣才能采取措施避免陷入“陷阱”？為此，記者采訪了北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口研究所原所長(zhǎng)田學(xué)元、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)保障研究中心主任鄭秉文，請(qǐng)他們就上述問題發(fā)表看法和意見。

劉偉:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到了從-1 收入向中上階層收入過渡的時(shí)期。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。有哪些挑戰(zhàn)？也就是現(xiàn)在流行的所謂“中等收入陷阱”。在我看來，“中等收入陷阱”的根本原因有三個(gè)方面:一是需求疲軟，尤其是內(nèi)需疲軟，導(dǎo)致過度依賴外需。第二，能源和勞動(dòng)力成本大幅上升。這個(gè)時(shí)候，如果效率跟不上成本的增長(zhǎng)，就會(huì)陷入低效率的增長(zhǎng)。同時(shí)，通脹會(huì)變成成本推動(dòng)型通脹，高通脹會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。

所謂“中等收入陷阱”是指當(dāng)a 國(guó)家人均收入達(dá)到。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年中國(guó)人均GDP達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等-2/上側(cè)國(guó)家的行列。當(dāng)今世界，絕大多數(shù)國(guó)家都在發(fā)展國(guó)家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。中國(guó)必須選擇適合自身特點(diǎn)、能夠充分挖掘自身發(fā)展?jié)摿Φ拇胧?，才能成功跨越“中?2陷阱”。

第二，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為突破口，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。第三，要依靠漸進(jìn)式城鎮(zhèn)化，形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)支撐。第四，以擴(kuò)大和完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為保障，減少外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。總之，進(jìn)入中等-2/的中國(guó)，正面臨著一系列的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)的特殊國(guó)情會(huì)提供很多選擇去跨越中等-2陷阱。然而，所有這些選擇的實(shí)現(xiàn)都需要一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境來保證。

中等收入陷阱這個(gè)表達(dá)突然像感冒病毒一樣在中國(guó)流行起來。這種宿命論的觀念似乎觸動(dòng)了政府高官和普通民眾的神經(jīng)。顧名思義，中等收入陷阱表示達(dá)到國(guó)家收入的水平后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常高。這個(gè)概念是由世界銀行的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家IndermitGill和HomiKharas在2007年的一份報(bào)告中提出的。他們認(rèn)為中等-2國(guó)家處于低水平收入-3/和高水平收入。不能依靠傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)與低收入 國(guó)家，同時(shí)缺乏足夠的創(chuàng)新能力和發(fā)展國(guó)家。

[摘要]比較分析兩類中等收入陷阱/及區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征，對(duì)總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)具有重要意義。我們選擇成功穿越“中等收入陷阱”并陷入“中等陷阱”的韓國(guó)。首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性差異很大。受困于“中等收入陷阱”國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往波動(dòng)較大，即使短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，也難以持續(xù)。

以人均GDP的增長(zhǎng)為例。從1963年到2008年的45年間，阿根廷有16年人均GDP負(fù)增長(zhǎng)，馬來西亞有5年負(fù)增長(zhǎng)，韓國(guó)只有2年負(fù)增長(zhǎng)。在這45年中，阿根廷人均GDP年均增長(zhǎng)率僅為1.4%，馬來西亞為4.0%，韓國(guó)為6.3%。1963年阿根廷人均GDP為842美元，達(dá)到了當(dāng)時(shí)的中高水平收入-3/，而韓國(guó)當(dāng)時(shí)只有142美元，是典型的低收入-3/。

"中等收入陷阱"是經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱門話題之一。自2012年以來，中國(guó)GDP增速逐年下降。很多人擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否成功轉(zhuǎn)型，避免陷入“中等-2陷阱”？避免陷入“中等-2陷阱”的關(guān)鍵是什么？世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP超過3000美元時(shí)，如果不能及時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就可能長(zhǎng)期停留在所謂的“中等-2陷阱”。

一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以分為三個(gè)主要階段。第一階段是要素驅(qū)動(dòng)階段，人均GDP低于3000美元；第二階段是效率驅(qū)動(dòng)，人均GDP從3000美元增長(zhǎng)到9000美元；第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，人均GDP高于17000美元。在要素驅(qū)動(dòng)階段，市場(chǎng)機(jī)制可以發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，人們有錢就進(jìn)行生產(chǎn)性投資，有強(qiáng)烈的勞動(dòng)意愿，提供基本生產(chǎn)要素的積極表現(xiàn)被激發(fā)出來。

只有6中等-2陷阱已經(jīng)順利過關(guān)，日本，以色列，亞洲四小龍。中國(guó)具備了跨越的必要條件中等-2陷阱。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中。相對(duì)于已經(jīng)完成升級(jí)的那幾個(gè)國(guó)家，可以說天氣比較不利。自2008年金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)期，落后國(guó)家外需普遍低迷。這個(gè)時(shí)候，如果落后的國(guó)家正在進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)期，顯然比過去20年的轉(zhuǎn)型升級(jí)更加困難。

直到2014年，中國(guó)的貿(mào)易順差都是加工貿(mào)易形成的。2014年，加工貿(mào)易順差達(dá)到3500億美元。中國(guó)通過輸出勞動(dòng)力積累資本。事實(shí)上，自21世紀(jì)以來，中國(guó)一直是資源凈進(jìn)口國(guó)。2014年以來，由于全球資源價(jià)格進(jìn)一步下跌，我國(guó)一般貿(mào)易也出現(xiàn)順差。我們預(yù)計(jì)，中國(guó)的貿(mào)易順差將長(zhǎng)期較大，每年的順差將超過5000億美元，這意味著中國(guó)將積累足夠的資本來服務(wù)于產(chǎn)業(yè)體系的升級(jí)。

二戰(zhàn)后，許多經(jīng)濟(jì)體相繼進(jìn)入工業(yè)化的歷史進(jìn)程，但只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)體跨越了中等 收入階段，進(jìn)入了高收入社會(huì)。由此可以觀察到兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)增速有所回落。一是經(jīng)過一段時(shí)間的高速增長(zhǎng)后，在人均GNP收入不超過六七千國(guó)際元(購(gòu)買力平價(jià)指數(shù))時(shí)增速回落，陷入了增長(zhǎng)緩慢、停滯甚至倒退的困境，即陷入了所謂的“中等-2/”。這些經(jīng)濟(jì)體大多實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略，抑制市場(chǎng)力量的發(fā)展，舉借大量外債，兩極分化嚴(yán)重。

典型代表是拉丁美洲的一部分國(guó)家。另一方面，它經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段時(shí)間的高速增長(zhǎng)(通常超過二三十年)。當(dāng)人均國(guó)民生產(chǎn)總值/123，456，789-2/達(dá)到11，000國(guó)際美元時(shí)，增速下降，由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中速增長(zhǎng)，并躋身于高/123，456，789-2/行列，典型的有日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省、香港特別行政區(qū)、新加坡等東亞地區(qū)。這些經(jīng)濟(jì)體擁有良好的市場(chǎng)基礎(chǔ)，以及強(qiáng)有力的發(fā)展導(dǎo)向型政府，實(shí)施了出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略，形成了具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。

自2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能陷入“中等收入陷阱”的聲音不時(shí)響起。中國(guó)人均GDP在2010年達(dá)到4561美元，進(jìn)入收入-3/的行列；2016年超過8000美元，明顯超過中高收入-3/的閾值，但離高收入-3/還有差距。可以說中國(guó)目前正處于由高到高的關(guān)鍵時(shí)期收入-3收入-3/。在此期間，正確認(rèn)識(shí)“中等收入陷阱”的實(shí)質(zhì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，對(duì)于保持戰(zhàn)略定力，排除各種干擾，成功步入高收入至關(guān)重要。

但這樣的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并沒有令人信服的解釋力。因?yàn)樗?dāng)然可以解釋很多中等-2國(guó)家被“中等-2陷阱”困擾但也說明不是所有中等收入行動(dòng)勝于言語(yǔ)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速不僅長(zhǎng)期處于世界主要經(jīng)濟(jì)體前列，而且近年來大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，采取切實(shí)措施縮小收入的差距，保持了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

在1960年的101-1 收入經(jīng)濟(jì)體中，只有赤道幾內(nèi)亞、希臘、愛爾蘭、以色列、日本、毛里求斯、葡萄牙、西班牙、波多黎各、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省和香港13個(gè)經(jīng)濟(jì)體先后進(jìn)入高新區(qū)。國(guó)際公認(rèn)的“中等收入陷阱”和國(guó)家地區(qū)是日本和“亞洲四小龍”。就規(guī)模相對(duì)較大的經(jīng)濟(jì)體而言，只有日本和韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了從低收入-3/到高收入-3/的轉(zhuǎn)變。

2.韓國(guó)1987年突破3000美元，1995年達(dá)到11469美元。從中等收入 國(guó)家到高收入國(guó)家，日本用了12年左右，韓國(guó)用了8年，1960年的101-1 收入經(jīng)濟(jì)體中，只有赤道幾內(nèi)亞、希臘、愛爾蘭、以色列、日本、毛里求斯、葡萄牙、西班牙、波多黎各、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省和中國(guó)香港等13個(gè)經(jīng)濟(jì)體先后進(jìn)入高-。