以至于加上阿拉斯加后，美國的國土面積似乎要比中國大很多。回過頭來再說非洲，非洲顯然更苦，本題所提出的其實是一個很普遍的現(xiàn)象——為什么在地圖上，明明只占中國的約80%的美國大陸本土，看起來卻和中國差不多大，由于歷史原因，非洲一直是高出生率伴著高死亡率，所以絕對人口截止到2016年年底才12.2億，這與非洲遼闊的大陸面積的確是不相適應(yīng)的，現(xiàn)在非洲每平方公里人口密度只有40人。

1、在夏季，中國真的比非洲還熱嗎？

感謝邀請，我是走進(jìn)東非的作者，走過多個非洲國家，目前在東非盧旺達(dá)。說到氣候，大部分人的印象都是熱啊沙漠啊，其實這是不全面的，確實有一些非洲國家是熱帶沙漠氣候，非常熱，比如說蘇丹。但是也有不少地方是四季如春，比如說盧旺達(dá)，這是我截屏盧旺達(dá)一周的氣溫盧旺達(dá)分雨季和旱季，常年氣溫保持在20多度。現(xiàn)在是6月份了吧，國內(nèi)已經(jīng)開始熱了，盧旺達(dá)還是20來度，

2、為什么看地圖總覺得美國面積比中國大好多，至少五六十萬平方公里。但是實際上看數(shù)據(jù)，美國和中國相差無幾？

中國的國土面積，即便不計算爭議領(lǐng)土，也仍大致在957萬~960萬平方公里的數(shù)量級，而美國國土總面積，算入阿拉斯加和五大湖的美國部分的情況下也只能達(dá)到952萬平方公里。同時，阿拉斯加的面積達(dá)172萬平方公里，所以絕大多數(shù)人通常概念中的美國，也就是本土48州所代表的美國，其面積只有780萬平方公里，這個數(shù)字不及巴西（852萬），只略大于澳大利亞（769萬），和中國相比，中間的差距甚至能放進(jìn)一整個蒙古國（156萬）。

不過，本題所提出的其實是一個很普遍的現(xiàn)象——為什么在地圖上，明明只占中國的約80%的美國大陸本土，看起來卻和中國差不多大？以至于加上阿拉斯加后，美國的國土面積似乎要比中國大很多？這個現(xiàn)象其實非常普遍，我見過很多地理的文章都提出過這個問題，我自己用世界地圖實測也有一樣的感覺，首先可以確認(rèn)，中國和美國在地圖上的大小和麥卡托投影的關(guān)系不大，雖然美國的整體緯度比中國稍微靠北，但兩國大致的緯度范圍還不足以填補(bǔ)一個蒙古國的差距，而且對中國面積貢獻(xiàn)最大的新疆西藏和東北的緯度與美國差不多。

這是一幅消除麥卡托投影的緯度誤差后繪制的世界國家實際面積地圖，可見中美兩國在地圖上都占了投影的很大便宜，而受投影影響最大的是巴西和澳大利亞，澳大利亞在地圖上看著明顯要比美國本土小，但實際上兩者相差無幾，所以，這個問題應(yīng)該還是個典型的視覺錯覺問題。我們很容易想到，產(chǎn)生錯覺的一大前提是——在地圖上，無論是以大西洋還是太平洋為中線，中美兩國都相隔甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致我們在比較兩者時只能通過“腦補(bǔ)”，無法進(jìn)行直接的對比，

3、非洲人口為什么那么少？

非洲人口少那是老黃歷了，現(xiàn)在可不少，我剛回答了一個關(guān)于非洲人口的問題。題主問《到2100年，非洲將會成為人口數(shù)量最多的洲嗎？》，毫無疑問，如果按照現(xiàn)在非洲婦女平均4.7的生育率，不用那么久，在2050年左右非洲的人口就非常可觀了，由于歷史原因，非洲一直是高出生率伴著高死亡率，所以絕對人口截止到2016年年底才12.2億，這與非洲遼闊的大陸面積的確是不相適應(yīng)的，現(xiàn)在非洲每平方公里人口密度只有40人。

而我們生活的亞洲每平方公里人口密度高達(dá)93.4人，歐洲每平方公里也達(dá)到了70人，可見非洲現(xiàn)在的人口的確不算多，黑死病曾導(dǎo)致歐洲人口銳減人口增長都有一定的規(guī)律，連年的戰(zhàn)亂、天災(zāi)人禍出生率必定低下。比如歐洲的兩次世界大戰(zhàn)就導(dǎo)致了人口的銳減，據(jù)不完全統(tǒng)計，戰(zhàn)爭中軍民共傷亡9000余萬人，發(fā)生歐洲的黑死病，據(jù)不完全統(tǒng)計僅在1348年—1350年的三年之內(nèi)，光歐洲就有近3千萬人因黑死病而失去生命。

3年里，黑死病蹂躪整個歐洲大陸，再傳播到俄羅斯，導(dǎo)致俄羅斯近三分之一至一半的人口死亡，如果再算上以后300年的數(shù)次鼠疫暴發(fā)，歐洲有近一半人因黑死病喪生，全球有近3億人失去生命。1348年德國編年史學(xué)家呂貝克記載死亡了90000人，最高一天的死亡數(shù)字高達(dá)1500，英國的黑死病，把英格蘭的人都快死絕了，逼著英國把女人疏散到澳大利亞去。