買首飾和買黃金理財(cái)是完全不同的兩個(gè)市場(chǎng)。黃金是最近30年內(nèi)表現(xiàn)最差的理財(cái)產(chǎn)品,沒有之一,71年金本位制度前,黃金的價(jià)格是每盎司/35美元,1971年布雷頓森林體系崩潰后,黃金價(jià)格上漲了大概2~3倍,這說明之前的每盎司/35美元的黃金價(jià)格是不合理的,所以黃金會(huì)有個(gè)上漲區(qū)間。
1、支付寶里面的黃金理財(cái)怎么樣,是定期嗎?
原則上,我不建議買任何黃金理財(cái)產(chǎn)品,無(wú)論是現(xiàn)貨還是期貨還是這種支付寶這種小額的定投黃金理財(cái)產(chǎn)品。我為什么這么說?先看個(gè)故事,只要你讀了高中歷史或是對(duì)金融有點(diǎn)了解,你就會(huì)知道1971年的美國(guó)布雷頓森林體系崩潰,美帝衰弱,尼克松總體取消黃金金本位制度,然后美元崩潰。1971年金本位制度前,黃金的價(jià)格是每盎司/35美元,1971年布雷頓森林體系崩潰后,黃金價(jià)格上漲了大概2~3倍,這說明之前的每盎司/35美元的黃金價(jià)格是不合理的,所以黃金會(huì)有個(gè)上漲區(qū)間,
1981年,黃金價(jià)格上漲到了每盎司/850美元,那么這個(gè)價(jià)格合理嗎,歷史已經(jīng)證明了,不合理。大家可以看下面的近10年的黃金價(jià)格走勢(shì)圖,最高398.01,最低190.55,平均也就273.51,相比于1981年的850,暴跌了3倍,黃金的價(jià)格并沒有和大家想的那樣一直上漲,歷史上反而是跌跌漲漲,有回有落,我即便是拿1971年的價(jià)格35和2019年的價(jià)格300對(duì)比,黃金的價(jià)格在38年時(shí)間也才上漲了不到10倍。
假設(shè),如果你在那時(shí)候買了房子,價(jià)格會(huì)上漲多少倍?不說房子,就說物價(jià),1971年的物價(jià)和2019年的物價(jià)相比是多少倍?那時(shí)候一個(gè)饅頭1分錢,現(xiàn)在1塊錢還不一定買的到,上漲了100倍的物價(jià),所以,我可以這么和大家說:黃金是最近30年內(nèi)表現(xiàn)最差的理財(cái)產(chǎn)品,沒有之一。既然黃金的理財(cái)增值表現(xiàn)的這么差,那為何這么受歡迎呢?黃金和鉑金被稱為貴金屬,銀銅是賤金屬,兩者價(jià)格相差百倍,兩者使用價(jià)值沒啥區(qū)別,但價(jià)格為何會(huì)有這么大的區(qū)別?目前全球最受歡迎的導(dǎo)電金屬是銅,被廣泛用于電線、軸承之中,有非常好的導(dǎo)電性,而且好加工,
比銅高一級(jí)的是銀,銀幾乎所有性能都和銅重合,但是要比銅高一級(jí),比銀更高一級(jí)的就是黃金,黃金具有絕佳的導(dǎo)電性,延展性,但這不能成為黃金比銀貴百倍的原因。為何黃金會(huì)這么貴呢?根本原因在于它的IP屬性,數(shù)千百年來(lái),無(wú)論你是東方還是西方人,都能聽到黃金=價(jià)值連城的財(cái)寶的傳說。古羅馬的人就開始使用金幣,小說中的魔法世界,金幣更是大行其道,代表著對(duì)財(cái)富的象征,在中國(guó)雖然沒有金幣的說法,但對(duì)黃金的崇拜絲毫不遜西方,
黃金意味著寶藏、意味著地位,49年國(guó)民黨逃離大陸的時(shí)候,就帶走了大陸大量的黃金。正是數(shù)千年流傳下來(lái)的黃金 寶貴的財(cái)富的IP,才讓人們陷入對(duì)黃金的近乎迷茫的追捧,IP知名度越高,代表著越高的溢價(jià)能力,價(jià)格也就能賣的越貴,維持IP的價(jià)格持續(xù)上漲,就是需要一代一代人不斷的記憶、傳頌、追逐,即記得的人越多,IP的價(jià)格越高。
黃金這個(gè)IP的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)呢?大家可以想想:30、20、10幾年前結(jié)婚,金項(xiàng)鏈、金手鐲可能是大多家庭的必備首飾,但是今天,是不是鉆石、鉑金才是大家的首選,黃金正逐漸淡出人們的視線,隨著00后的崛起,他們對(duì)黃金的認(rèn)知是很低的,再往后的10后、20后,記得黃金的人越來(lái)越少,黃金IP價(jià)值越來(lái)越低,價(jià)格下降也是在所難免了。
2、買黃金屬于理財(cái)嗎?
買首飾和買黃金理財(cái)是完全不同的兩個(gè)市場(chǎng),買首飾其實(shí)是商品,也是消費(fèi),如果你算作投資,那么當(dāng)你把首飾賣出,損失的手工加工費(fèi)和折損,其實(shí)能抵消掉你的收益,甚至遠(yuǎn)比收益要高。作為投資,最主要是購(gòu)買和出讓都足夠方便,因此實(shí)物金作為個(gè)人和家庭理財(cái)配置,我覺得是沒有什么問題的,但是這主要是作為家庭避險(xiǎn)資產(chǎn),在需要時(shí)能夠有可以保值的儲(chǔ)備應(yīng)用,而并不是合理的理財(cái)配置。