共同遺囑是兩個(gè)或兩個(gè)以上公民于同一份書面形式上所訂立的遺囑。在司法實(shí)務(wù)中，多見于夫妻之間，即夫妻二人共同訂立遺囑，對夫妻的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。但是我國繼承法對共同遺囑卻未作專門規(guī)定，那么實(shí)踐中如果發(fā)生類似的糾紛，我們到底應(yīng)該怎么處理呢？ 律師觀點(diǎn) 共同遺囑是指兩個(gè)以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。雖然我國《繼承法》并未引入共同遺囑，未確認(rèn)共同遺囑的形式，但是一般來說，應(yīng)當(dāng)有限度的承認(rèn)共同遺囑的效力，即只承認(rèn)夫妻作為共同遺囑人對共同財(cái)產(chǎn)訂立的共同遺囑。 原因有二： 一是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，符合我國傳統(tǒng)的法律文化觀念。隨著社會的不斷發(fā)展，夫妻間的對遺囑的共同意思表示在繼承當(dāng)中越來越普遍。承認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，同樣也符合當(dāng)前社會發(fā)展現(xiàn)狀和審判實(shí)際，爭議相對較少。 二是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力，不違反法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定。《繼承法》規(guī)定了公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，夫妻共同遺囑不同于以上形式的遺囑。夫妻共同遺囑是夫妻雙方基于共同的意思表示對夫妻共同財(cái)產(chǎn)訂立的遺囑，系雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分，并不違反法律關(guān)于遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。 同時(shí)，對于共同遺囑的變更，法律也有相關(guān)規(guī)定。共同遺囑是兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的一份遺囑，任何一方單方面對遺囑進(jìn)行變更，只會對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分產(chǎn)生效力，對于另外一部分，則沒有變動(dòng)的權(quán)利。 基本案情 張某和王某結(jié)婚已經(jīng)二十多年了，有一男一女兩個(gè)孩子，某日，他和老伴商量，兩人百年之后，把他們共同所有的三室一廳的房子給兒子；另一處共同所有的一室一廳的房子和20萬元存款等其余財(cái)產(chǎn)全都給女兒。 兩年后，張某因病醫(yī)治無效去世。 又過了兩年，經(jīng)人介紹，王某認(rèn)識了退休的教師葉某，雙方的孩子都堅(jiān)決不同意老人的婚事，兩個(gè)老人最終不顧孩子們的反對，辦理了結(jié)婚手續(xù)。五年后，王某病故。葉某突然拿出了一份王某親筆所寫，并簽名的遺囑：遺囑中明確表示，老葉的退休金不多，身體也不太好，我死之后，家里那套一室一廳的房子歸葉某所有，隨他處置，他人不得干涉。問：葉某能否得到這套一室一廳的房子？ 案例分析 張某和王某結(jié)婚已經(jīng)二十多年了，有一男一女兩個(gè)孩子，兒女已經(jīng)成家單過了，生活平靜而幸福。張某因?yàn)榛加袔追N慢性病，身體一直不太好，經(jīng)常住院治療。某日，他和老伴商量，趁頭腦還清楚，把身后事安排一下，以防將來兩個(gè)孩子因?yàn)榉诌z產(chǎn)的事情發(fā)生矛盾。老伴也很支持。于是，兩人叫來了兩個(gè)孩子，經(jīng)過一家人協(xié)商，最終老兩口決定：兩人百年之后，把他們共同所有的三室一廳的房子給兒子；另一處共同所有的一室一廳的房子和20萬元存款等其余財(cái)產(chǎn)全都給女兒。隨后，老兩口把遺囑內(nèi)容寫了下來，并且在這份遺囑的最后，老兩口還特別注明，這份遺囑的內(nèi)容是夫妻兩人真實(shí)的意愿，今后任何人不得隨意更改。最后，老兩口在遺囑上簽了名，并把這份遺囑交給了兒子保管，同時(shí)又親自抄寫了一份同樣內(nèi)容的，交給了女兒。 兩年后，張某因病醫(yī)治無效去世。 又過了兩年，經(jīng)人介紹，王某認(rèn)識了一個(gè)妻子已經(jīng)去世的退休的教師葉某，兩人很談得來，再加上各自的孩子都不在身邊，為了在生活中能有個(gè)照應(yīng)，兩人決定登記結(jié)婚，搬到一起生活?？墒请p方的孩子都堅(jiān)決不同意老人的婚事，經(jīng)過無數(shù)次的爭吵，兩個(gè)老人最終不顧孩子們的反對，辦理了結(jié)婚手續(xù)。此后，兩家的孩子都漸漸和父母疏遠(yuǎn)起來，甚至幾乎和兩位老人斷絕了往來。 五年后，王某病故。在處理后事的時(shí)候，王某的兩個(gè)孩子拿出了那份父母當(dāng)初共同訂立的遺囑，要求繼承他們父母的全部財(cái)產(chǎn)。可是沒想到，葉某這時(shí)也突然拿出了一份王某親筆所寫，并簽名的遺囑：遺囑中明確表示，老葉的退休金不多，身體也不太好，我死之后，家里那套一室一廳的房子歸葉某所有，隨他處置，他人不得干涉。 葉某能否得到這套一室一廳的房子？ 法院裁判 法院判決：本案中，王某單方面處理共同遺囑中，自己享有的財(cái)產(chǎn)份額，應(yīng)確定為具有法律效力。葉某僅能繼承這套房屋中屬于王某的那部分，而對于張某的那部分，葉某無權(quán)繼承。 法律分析 本案的關(guān)鍵在于重點(diǎn)解決共同遺囑的效力認(rèn)定問題。 第一，本案中，張某與王某都是有完全民事行為能力的人，在訂立遺囑時(shí)意識清醒，也未有受脅迫、受欺騙的情形，且在訂立遺囑時(shí)有鄰居兩人作為見證人,符合了《繼承法》規(guī)定的相關(guān)要件，共同遺囑的訂立是完全符合法律要求的。 第二，《繼承法》規(guī)定了公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，夫妻共同遺囑不同于以上形式的遺囑。本案中，夫妻共同遺囑是張某和王某雙方基于共同的意思表示對夫妻共同財(cái)產(chǎn)訂立的遺囑，系雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分，并不違反法律關(guān)于遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。 第三，《中華人民共和國繼承法》，我國沒有共同遺囑的規(guī)定，法律沒有規(guī)定，即法律沒有禁止，所以在我國允許訂立共同遺囑，但是遺囑的變更和撤銷卻有嚴(yán)格的要求。本案中，王某在張某去世后，單方面對共同遺囑的變更或撤銷，則應(yīng)列舉特定法定事由，只有符合該特定事由，才能產(chǎn)生遺囑變更或撤銷的效力，王某只對自己那部分的財(cái)產(chǎn)享有變更的權(quán)利。 因此，王某單方面處理共同遺囑中，自己享有的財(cái)產(chǎn)份額，應(yīng)確定為具有法律效力。葉某僅能繼承這套房屋中屬于王某的那部分，而對于張某的那部分，葉某無權(quán)繼承。 相關(guān)法律法規(guī) 《中華人民共和國繼承法》第5條： 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國繼承法》第16條： 公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。 《中華人民共和國繼承法》第26條： 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。 案例來源 張某、王某共同遺囑繼承糾紛案

寫的財(cái)產(chǎn)協(xié)議書有效嗎

　　夫妻雙方到司法所簽訂了離婚協(xié)議書，只能算是離婚后的善后事宜和責(zé)任協(xié)議，不能作為解除婚姻關(guān)系的有效法律憑證，所以，還需要到民政部門領(lǐng)取結(jié)婚證?！　‰x婚協(xié)議是離婚雙方就孩子的撫養(yǎng)和夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割等達(dá)成的協(xié)議,它是離婚的前置條件之。　　離婚證是解除夫妻關(guān)系的法律證件(文書)，離婚協(xié)議書不具有法律效力，它只是即將離婚的夫妻在是否終結(jié)婚姻在法律上的效力達(dá)成的協(xié)議，相當(dāng)于一個(gè)合同，只能約束雙方，而對其他人不具有約束力，夫妻雙方還可容易撕毀?！　《x婚證就不同，一旦蓋章則產(chǎn)生法律效力，預(yù)示著夫妻雙方的婚姻關(guān)系結(jié)束，要想再恢復(fù)合法夫妻關(guān)系，必須要重新辦理結(jié)婚證。離婚協(xié)議書并不能說明雙方已經(jīng)離婚了，離婚協(xié)議書是夫妻雙方協(xié)議離婚的必要文件，沒有離婚協(xié)議書不可能協(xié)議離婚，如果離婚了民政局會給雙方離婚證的，所以離婚后一定要去民政局領(lǐng)取離婚證。