財產(chǎn)保險騙保案例

《刑法》第一百九十八條有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金的;

(二)投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的;

(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙律取保險金的;

(四)投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的;

(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。

有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

財產(chǎn)保險詐騙的案例

2013年4月，江蘇省揚州市江都區(qū)一家財產(chǎn)保險公司接到報險，稱一輛轎車與一輛電動自行車相撞。隨后，保險公司又兩次接到當(dāng)事人的電話，要求銷案。時隔一年，事故中的受傷者一紙訴狀將該保險公司告上法庭，要求其支付事故賠償費用16萬余元。一起交通事故，為何當(dāng)事人態(tài)度反復(fù)多變，事件的背后又有著怎樣的離奇故事？

　　時隔一年索賠16萬元

　　2月18日，江都一家財產(chǎn)保險公司接到法院通知，稱原告張洋狀告該保險公司未履行賠償義務(wù)，要求其支付包括醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費在內(nèi)共計16萬余元的交通事故賠償費用。

　　面對這張法院通知，保險公司工作人員很是疑惑，因為該起理賠案件是2013年4月發(fā)生的。當(dāng)年4月2日，他們接到駕駛員李軍報案，稱4月1號在鴻源大酒店門口與張洋駕駛的電動車碰撞，致使張洋受傷住院。事故發(fā)生6個月后，張洋通過傷殘鑒定確認(rèn)為九級殘疾，并聯(lián)系保險公司進行理賠。

　　保險公司理賠人員清楚地記得，就在他們在對該起事故進行理賠調(diào)查時，曾接到肇事司機李軍打來的電話，說雙方已經(jīng)私了，不用保險公司賠償。半個月后，他們又接到自稱是受害者張洋弟弟的男子打來的電話，聲明這起事故不用理賠，雙方已私了，要求保險公司銷案。然而，時隔一年，這起本已銷案的車險理賠陡起波瀾，事故受害人張洋將保險公司告至法庭，要求索賠16.46萬元。

　　既已報案為何銷案？既已私了為何上訴？面對這起間隔一年的訴訟，保險公司認(rèn)為個中疑點較多，懷疑涉嫌假案騙保，遂于3月10日向江都區(qū)公安局經(jīng)偵大隊報案。

　　疑點重重警方立案偵查

　　接到報案后，警方敏銳地感覺到其中定有隱情，便決定在不驚動張洋的前提下，先向保險公司了解事故的具體情況，待還原事情原貌后，再開展進一步動作。

　　通過走訪保險公司及法院、江都第三人民醫(yī)院等單位，民警初步了解了該起理賠案件的基本情況。隨著調(diào)查的深入，該案的疑點也逐步顯露出來。疑點一：既然是4月1日發(fā)生的交通事故，為什么當(dāng)事人直到4月2日才想起報案？正常人遇到事故都會選擇盡快報警而不會拖延，24小時雖然時間不長，但可以做很多事情。疑點二：商談事故責(zé)任時，駕駛員李軍為何爽快地承認(rèn)自己負(fù)全責(zé)？正常交通事故后，責(zé)任方都會為自己的行為進行辯解。疑點三：當(dāng)事人兩次要求銷案，為何又在一年后，在保險公司不知情的情況下，將其告上法庭？

　　緊盯這些疑點，辦案人員對李軍的情況、張洋的病情記錄和傷殘鑒定情況、肇事車輛車況信息、保險公司勘驗結(jié)果等進行了詳細(xì)的求證調(diào)查，最終認(rèn)為涉案人員通過偽造交通事故，利用車險進行保險詐騙的可能性很大。