為什么資本家把牛奶倒入大海，資本家為何把牛奶倒入大海呢

來源：整理時間：2023-06-06 04:19:54 編輯：金融知識手機版

本文目錄一覽

1，資本家為何把牛奶倒入大海呢
2，美國第一次金融危機資本家為什么要把牛奶倒進海里
3，經(jīng)濟危機的時候為什么資本家要把積壓的貨物倒到大海里呢
4，19291933年間的經(jīng)濟危機中資本家為什么要將牛奶和咖啡倒入河流
5，經(jīng)濟危機時為什么把牛奶倒入海里救濟人不是更好

1，資本家為何把牛奶倒入大海呢

又一個天真的問題，上社會主義教育的當(dāng)了。此類情況是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物，就跟咱們國家現(xiàn)在好多地方大白菜爛地里也沒人要是一個道理，當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營活動沒有任何利益產(chǎn)出，甚至是負產(chǎn)出時，必然出現(xiàn)此類情況。

資本家為何把牛奶倒入大海呢

2，美國第一次金融危機資本家為什么要把牛奶倒進海里

供求規(guī)律，如果供給超過需求，產(chǎn)品必須降價才能讓供需重新平衡。如果把牛奶分給勞動者，就會面臨產(chǎn)品價格必須下降的局面，產(chǎn)品價格下降后卻又很難重新提升。所以，資本家的選擇是倒掉牛奶。這是經(jīng)濟規(guī)律的現(xiàn)實應(yīng)用，如果不談?wù)斡^點，資本家這樣做并沒有錯。

美國第一次金融危機資本家為什么要把牛奶倒進海里

3，經(jīng)濟危機的時候為什么資本家要把積壓的貨物倒到大海里呢

為了利潤啊。比如A物品賣100元時有10個人買，賣10元時有80個人買，因為100*10>10*80，所以資本家必然選賣100元的。如果那愿意出100元錢買A物品的10個人知道能免費拿到，他們還會買嗎？像三鹿事件發(fā)生后，奶粉的價錢一路下跌。奶農(nóng)情愿殺掉奶牛也不愿意擠奶，工廠老板情愿停工、開除工人也不愿意生產(chǎn)奶粉。其實他們奶粉多得很，就是積壓著不賣，逼著價格上漲，完全沒考慮過老百姓。不是一樣的道理嗎？還有房價問題，明明有那么多房子空著，明明有那么多老百姓想買房，房價為什么跌不下來，還是為了利潤！！

倒到大海是因為供給大于需求。為什么不發(fā)給窮人是因為，送給他以后他就不會買了。錢還留在窮人手里，工廠的積壓會更嚴重，這是資本家不愿看到的。如果倒到大海，就會充分榨干窮人手里的錢。窮人沒有錢才會工作的更加賣力。一句話資本家不希望看到窮人手里有錢，窮人越有錢資本家就越難控制他。

我只是金融專業(yè)的學(xué)生，可能不太專業(yè)，如有錯誤，請多多包涵?。? 29年大蕭條期間，最主要的問題就是偉大的經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯所說的：有效需求不足！！有錢的資本家生產(chǎn)了大量的商品，但是底層的美國人民卻由于商品的價格過于昂貴沒錢買，而資本家又不愿意降價銷售。舉個例子，如果你種了許多西瓜，但只有1角錢一斤才有人買，你會賣嗎？肯定不會賣~與其這樣，還不如丟掉西瓜！所以當(dāng)資本家的牛奶和咖啡沒有人買，放到倉庫腐爛變質(zhì)后就不得不倒入大海了?。? 所以后來羅斯?？偨y(tǒng)進行改革時，把擴大有效需求最為中心任務(wù)?。。?/section>

經(jīng)濟危機的時候為什么資本家要把積壓的貨物倒到大海里呢

4，19291933年間的經(jīng)濟危機中資本家為什么要將牛奶和咖啡倒入河流

經(jīng)濟危機，簡單地說來，是因為生產(chǎn)過剩，而消費者沒有那么多錢去買東西；結(jié)果，產(chǎn)品大量積壓。從“供給-需求”關(guān)系來說，生產(chǎn)過剩必然會導(dǎo)致需求不足。資本家賺不了錢，寧肯把產(chǎn)品扔掉也不肯去救濟窮人。資本家為了使產(chǎn)品和消費的矛盾得到緩和，除了毀掉商品以外，還大批解雇工人，縮小生產(chǎn)規(guī)模，甚至停工停產(chǎn)。資本家為什么要這樣做呢?因為從1929年秋天開始，一場規(guī)?？涨暗慕?jīng)濟危機首先向美國，隨后向整個資本主義世界席卷而來。在這場危機中，歐美各主要國家的經(jīng)濟癱瘓了，生產(chǎn)倒退了20多年。這場危機持續(xù)了4年之久，使大批企業(yè)倒閉，3000多萬工人失業(yè)。危機所造成的損失總計約2500億美元。 “為什么非的倒掉呢?直接把價錢抬高不行嗎?把價錢抬高點,底了不賣,這樣不是更可以賺錢嗎? ”經(jīng)濟危機的時候是不可能這么做的。因為把牛奶倒掉后,供給就少了,需求相對就增加了,這樣,才能把余下的銷售出去,價錢也自然會上升.就象你去市場買菜,如果只有一個人在賣菜,有好多人買菜,價錢自然會漲上去.如果好多人在賣菜,只有你一個人去買菜,價錢不是會掉下來嗎,那賣菜的人就賠本了.

我只是金融專業(yè)的學(xué)生，可能不太專業(yè)，如有錯誤，請多多包涵！！ 29年大蕭條期間，最主要的問題就是偉大的經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯所說的：有效需求不足！！有錢的資本家生產(chǎn)了大量的商品，但是底層的美國人民卻由于商品的價格過于昂貴沒錢買，而資本家又不愿意降價銷售。舉個例子，如果你種了許多西瓜，但只有1角錢一斤才有人買，你會賣嗎？肯定不會賣~與其這樣，還不如丟掉西瓜！所以當(dāng)資本家的牛奶和咖啡沒有人買，放到倉庫腐爛變質(zhì)后就不得不倒入大海了！！所以后來羅斯福總統(tǒng)進行改革時，把擴大有效需求最為中心任務(wù)！?。?/section>

5，經(jīng)濟危機時為什么把牛奶倒入海里救濟人不是更好

公司農(nóng)民資本家這樣干,政府怎么干,那個時候是產(chǎn)能過剩,產(chǎn)品太多了,把它們賣出去還不夠成本,本來一瓶牛奶成本一塊,賣應(yīng)該高于一塊,可當(dāng)時賣只有五角,你是奶農(nóng)你會以五毛賣出去賠個血本無歸還是會倒掉一些牛奶使價格回到一元以上呢?

簡單說，這樣做是"物以稀為貴"可以賣高價。這是因為生產(chǎn)過剩，而消費者沒有那么多錢去買東西；結(jié)果，產(chǎn)品大量積壓。從“供給-需求”關(guān)系來說，生產(chǎn)過剩必然會導(dǎo)致需求不足。資本家賺不了錢，寧肯把產(chǎn)品扔掉也不肯去救濟窮人。資本家為了使產(chǎn)品和消費的矛盾得到緩和，除了毀掉商品以外，還大批解雇工人，縮小生產(chǎn)規(guī)模，甚至停工停產(chǎn)。資本家為什么要這樣做呢?因為從1929年秋天開始，一場規(guī)模空前的經(jīng)濟危機首先向美國，隨后向整個資本主義世界席卷而來。在這場危機中，歐美各主要國家的經(jīng)濟癱瘓了，生產(chǎn)倒退了20多年。這場危機持續(xù)了4年之久，使大批企業(yè)倒閉，3000多萬工人失業(yè)。危機所造成的損失總計約2500億美元。 “為什么非的倒掉呢?直接把價錢抬高不行嗎?把價錢抬高點,底了不賣,這樣不是更可以賺錢嗎? ”經(jīng)濟危機的時候是不可能這么做的。講個發(fā)生在我們身邊的事例吧，我們不是經(jīng)常聽說農(nóng)民朋友“豐產(chǎn)不豐收”嗎？這當(dāng)然不是經(jīng)濟危機，但道理是一樣的，農(nóng)民碰上好年份，地里的作物產(chǎn)量多了，但如果賣不出去，收入一樣不會大幅度的提高。東西多了，價錢就跌了，供給和需求之間總會有一個均衡點，價格就在這個點上下波動。這就是市場經(jīng)濟規(guī)律，并不是資本主義社會才有的。

這里的人們是指資本家，牛奶和咖啡泛指資本家的企業(yè)里生產(chǎn)的產(chǎn)品，經(jīng)濟大蕭條是指經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機時，物價猛跌，資本家為了維持高利潤，是不會降價銷售產(chǎn)品的，所以他們寧肯把牛奶和咖啡等產(chǎn)品倒進河里，也不愿意低價出售，所以是指是為了維持其高利潤，這是由資本家的階級本質(zhì)所決定的。經(jīng)典經(jīng)濟危機的表現(xiàn)是，商品賣不出去，工人大量失業(yè)，企業(yè)大量破產(chǎn)。有一個疑問是，在經(jīng)濟危機期間，大量商品不是降低價格出售而是被銷毀了。這是為什么呢？一個經(jīng)濟周期由生產(chǎn)、分配、交換、消費四個階段組成。先是生產(chǎn)，生產(chǎn)后，按照一定的生產(chǎn)方式?jīng)Q定的分配方式，產(chǎn)品在資本家與工人之間分配；分配后，每個人拿自己分配所得的一份去交換自己需要的東西；最后把自己需要的東西消費掉。對資本家來說，其分配所得，就是他生產(chǎn)的產(chǎn)品的銷售收入，減去各種成本、管理費用和工資（不考慮稅收等因素）。假設(shè)銷售收入為Y，銷售量為Q，價格為P，則Y=Q*P。成本為C，則資本家所獲得的一部分為Q*P-C。 C中包含兩部分，一部分是不變資本，一部分是可變資本，就是工人的工資收入，V。所以，可見，在生產(chǎn)結(jié)束后，無論商品是否銷售出了，社會產(chǎn)品在社會各階級間已經(jīng)自動分配完畢，也就是說，社會收入已經(jīng)形成。因此，危機期間，如果商品降價處理，從宏觀上講，不會增加收入，也不會使需求增加。但是從微觀上說，資本家倒有可能通過降低價格增加收入。但是會增加多少，還得分析。 Y=Q*P 商品銷售數(shù)量Q是商品價格P的函數(shù)，有Q=f（P），df/dP<0.也就是說，Q是P的減函數(shù)。商品價格為P時，需求價格彈性為k，則k=(?Q/Q)/( ?P/P)= ?Q*P/?P*Q, k<0。所以，?Q=k*?P*Q/P。 ?Y=(Q+?Q)*(P-?P)-Q*P =?Q*P-?P*Q-?Q*?P =k*?P*Q-?P*Q-k*?P*?P*Q/P =k*?P*Q (1-1/k-?P/P) 討論?Y的正負性，全看(1-1/k-?P/P)。因為已經(jīng)知道k是正數(shù)，且?P/P也必須小于1，因此，1/k+?P/P<1，即?P*Q/?Q*P+?P/P<1。得，?P/P(Q/?Q+1)<1，即Q/?QQ/( P/?P-1)。也就是說，商品出售的增量要足夠大，使得因降低價格而遭受的損失能夠通過銷售量的增加彌補回來。或者用另一種表達方式，k>1/(1-?P/P)。也就是說，商品的價格彈性要足夠大。而經(jīng)濟危機期間一般由于生產(chǎn)停頓，收入沒有增加，對未來收入增加的預(yù)期也很低，因此很難保證降低價格后商品的銷售會有這樣規(guī)模的增長。相反，倒是很可能由于降低價格，致使一部分需求由于得到滿足而消失。因此，危機期間，資本家往往寧可銷毀商品也不愿意降低價格。不過反過來說，一般商品最后其實都是或多或少降低了價格。這個分析也是僅就商品銷售而言的，還有其它很多阻礙降低商品價格的因素這里就不去多說了。