本人學習波浪理論的時間已經超過10年，如果單獨運用波浪理論去分析、預測股市走勢，經常會走入死胡同無可適從，“千人千浪”就是在說波浪理論的多變性，能正確使用波浪理論精準預測指數走勢的人少之又少。在實戰(zhàn)中，波浪理論不斷被深入發(fā)揚和光大，俗話說千人千浪，各種數法，筆者認為波浪理論有實戰(zhàn)價值，也有局限性。

1、波浪理論真的靠譜嗎？

1)本人21年行業(yè)經驗，這期間無論國內國外我就沒見過一個人數浪數明白的！都是在解釋歷史走勢，然后根據歷史走勢判斷未來走勢。但問題是歷史是會重演，但從來不會簡單的重演！然后又根據新的條件去解釋為什么會這樣，接著再預測未來，而未來又會有新的不同的變化！最后的結果是浪里浪外，此浪非彼浪！2)其實這種現象很自然，也符合哲學，

就像那句所說‘人不能兩次踏進同一條河流’，換句話說山還是那個山，但水已不是那個水了，事物是處于不斷發(fā)展變化的！任何經驗主義判斷問題都會撞南墻的！成功與否取決于對變化的判斷上。不要執(zhí)迷于追求絕對有效的方法論，因為不存在，3)這個市場可以說沒有什么規(guī)律可言，因為一但某個規(guī)律被發(fā)現了，這個規(guī)律也就不存在了！好好體會吧！建議你從修煉內心開始！因為相由心生！。

2、波浪理論與纏論，哪個比較好用？

交易能否盈利的核心是交易的方法嗎？是某一種技術分析手段嗎？還是某一種先進的指標？我可以非?？隙ǖ幕卮?，都不是，交易的世界太浮躁了。關于纏論的是是非非，網上有太多討論了，我不想參與，題主的這個問題，我有兩個觀點想表達，第一：所有的技術分析，都源自于道氏理論，沒有什么更先進的說法。1：在道氏理論形成趨勢的定義之前，金融市場是沒有趨勢的標準，漲跌漲和跌漲跌的N字形定義了所有走勢的最基本結構，無出其外，

2：道氏理論從兩個層面定義的趨勢，一個是價格的層面，漲跌漲破位前高，跌漲跌破位前低，一個是時間的層面將趨勢分為不同時間周期，無出其外。3：我也算研究過不少的技術指標，我說兩個，第一波浪理論：五浪的趨勢結構加三浪的整理，只是道氏理論N字形的延伸，大波浪是由小波浪構成的這就是趨勢的不同周期。第二再說江恩大師圖表：很多人都覺得江恩大師圖表，非常的高深莫測，其實江恩大師圖表設定了最基本的回調角度，22.5度，45度，90度；不同的回調幅度是N字形的另外一種定義，非常像黃金分割線，

只要學通了道氏理論，你會發(fā)現所有的技術指標和技術分析方法，最終的根源都回歸道氏理論，纏論也是相同的。第二：交易虧損，人們缺的不是技術方法，是交易觀不正確，關注盈虧，超過了關注完成交易本身。所有做交易的人都是為了盈利，這無可厚非，但盈利是結果，產生這個結果需要過程，說到這里，我再強調一下是過程產生盈利的結果，而不是結果本身。

因此我們做交易的人追求的應該是完整的交易過程，重視也應該是完整的交易過程，先有完整的交易過程，才有盈利的結果，這是有先后的邏輯關系的。就像減肥，你只需要做好控制飲食和運動這兩件事情，隨著時間的推移，減肥就是一個必然結果，交易中多數人都因為結果偏好和近期偏好，只關注盈虧忽略了自己交易的執(zhí)行。反面的例子不多說了，說一個正面的例子：下圖是一位網友給我他的期貨交易的統(tǒng)計圖，兩年百分之60 的盈利，

他的交易系統(tǒng)很簡單，就是均線 k線破位，類似海龜交易法則的方法，超級簡單，咱們說的纏論比他的方法復雜百倍。他是這樣形容自己的交易的：我把交易當做創(chuàng)作一件藝術品，交易能否嚴格執(zhí)行創(chuàng)造出這個藝術品，比交易盈虧更重要，他的交易曾經出現連續(xù)的3個月不盈利一直在虧損，但他堅持自己的交易系統(tǒng)。甚至在連續(xù)虧損3個月的時候，他都沒有太多感覺，因為他關注的是自己是否堅持了交易系統(tǒng)和交易計劃，

3、股價的波浪理論有什么不足之處？

5浪上漲3浪下跌是艾略特波浪理論的核心內容。本人學習波浪理論的時間已經超過10年，如果單獨運用波浪理論去分析、預測股市走勢，經常會走入死胡同無可適從，“千人千浪”就是在說波浪理論的多變性，能正確使用波浪理論精準預測指數走勢的人少之又少！波浪理論的缺點有幾個：1.當市場即將轉勢的時候第一波經常出現三角形五浪收斂形態(tài)，而不是清晰的五浪下跌形態(tài)。