形式也不是以正規(guī)軍的方式參加，而是以志愿軍，就像是美國一樣，是打著“幫助”的旗號來的，這也是朝鮮戰(zhàn)爭參戰(zhàn)各國出于戰(zhàn)略考量的參戰(zhàn)“形式”我和你并沒有直接宣戰(zhàn)，而是經(jīng)過緩沖，屬于那種“我是來幫助”的戰(zhàn)爭而不宣而戰(zhàn)和宣戰(zhàn)大致上只有一種形式，那就是全面戰(zhàn)爭，其他的都是“局部戰(zhàn)爭”，當堂堂正正宣戰(zhàn)還好，如果不宣而戰(zhàn)，就要面臨制裁。

1、什么是國家宣戰(zhàn)權(quán)，有何用處，如果不宣而戰(zhàn)會怎樣？

國家宣戰(zhàn)權(quán)很好理解，就是告訴對方“我要打你了，你準備準備”但很多人都不知道為什么要有這樣的一個國際規(guī)定，也不知道一旦宣戰(zhàn)所造成的后果。國家宣戰(zhàn)權(quán)是在1907年正式由國際組織合約協(xié)定的權(quán)利，規(guī)定了“締約各國承認，除非有預先而明確無誤的警告，彼此間不應開始敵對行為”從本質(zhì)上面講，這個規(guī)定也是為了避免戰(zhàn)爭，可以幫助本國領(lǐng)導人避免沖動，也可以幫助敵國領(lǐng)導人判斷局勢，而且大多宣戰(zhàn)權(quán)也并不在總統(tǒng)的手中，比如美國，還需要經(jīng)過國會的同意，

而一旦正式的對敵國宣戰(zhàn)，也代表著兩國的關(guān)系正式的從和平狀態(tài)轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)爭狀態(tài)，雙方開始撤僑，撤離大使館。從現(xiàn)代戰(zhàn)爭中來講，每一場戰(zhàn)爭的發(fā)動都有跡象可尋，不會出現(xiàn)無緣無故就突然爆發(fā)“沖突與戰(zhàn)爭”的情況，我們先來講一下美國參加的朝鮮戰(zhàn)爭作為例子參考一下，很多人都講，美國人喜歡到處打仗，“入侵他國”但美國對于法理上面的東西玩的很六，從法理上都可以講的過去，就先從朝鮮戰(zhàn)爭開始吧。

朝鮮戰(zhàn)爭從嚴格意義上來講，是美國和前蘇聯(lián)兩股超級強國的較量，前蘇聯(lián)支持朝鮮入侵韓國造成戰(zhàn)爭，并且在韓國即將招架不住的情況下，美國作為維護地區(qū)存在的考量下，親自下場參加了戰(zhàn)爭，而我國參加抗美援朝也是出于戰(zhàn)略考量。而且形式也不是以正規(guī)軍的方式參加，而是以志愿軍，就像是美國一樣，是打著“幫助”的旗號來的，這也是朝鮮戰(zhàn)爭參戰(zhàn)各國出于戰(zhàn)略考量的參戰(zhàn)“形式”我和你并沒有直接宣戰(zhàn)，而是經(jīng)過緩沖，屬于那種“我是來幫助”的戰(zhàn)爭而不宣而戰(zhàn)和宣戰(zhàn)大致上只有一種形式，那就是全面戰(zhàn)爭，其他的都是“局部戰(zhàn)爭”，當堂堂正正宣戰(zhàn)還好，如果不宣而戰(zhàn)，就要面臨制裁，

就比如說二戰(zhàn)時候的日本，因為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗，失去了“宣戰(zhàn)權(quán)”只有“自衛(wèi)權(quán)”這就代表了日本只有在國土受到了攻擊的時候才可以“被迫自衛(wèi)”除此之外，其他的都是非法的，而至于日本在二戰(zhàn)之后簽訂的“美日安保條約”也是對于日本的一個坑。因為日本沒有宣戰(zhàn)權(quán)，無法發(fā)起戰(zhàn)爭，也不能進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，所以美國就有理由不幫助日本，但一旦美國對其他國家宣戰(zhàn)，出于“條約”的性質(zhì)，日本就必須要出兵和美國形成聯(lián)盟，被迫的被綁在了美國的“戰(zhàn)爭狀態(tài)”上，

可能也有人對我國曾經(jīng)的“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”和“對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”有疑問，讓我那不是打仗了嗎？是不是就代表宣戰(zhàn)了，這里我要說一句，這兩場戰(zhàn)爭都是我國受到了“挑釁”之后發(fā)起的“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，是在“忍無可忍”之下的被迫之舉，是有人不讓我們“熱愛和平”的憤怒一擊。而且這兩場戰(zhàn)爭也并沒有宣戰(zhàn)，是自衛(wèi)的一種方式，而且我國在完全取得了優(yōu)勢的情況下，在取得了勝利的前提下，也“主動”“完全”的撤離了他國境內(nèi)，這也是我國熱愛和平的一種表現(xiàn)，但一旦有實質(zhì)挑釁和讓我們?nèi)虩o可忍的前提下，我國“不愿打但也不怕打，必要時不得不打”畢竟我們雖然熱愛和平但也是五大國之一！所以，宣戰(zhàn)是兩個國家之間最嚴重的行為，一旦開始，只有停戰(zhàn)或者是一方戰(zhàn)敗作為結(jié)束，這也是為什么這些年的美國沒有再親自下場，而是開始“代理人戰(zhàn)爭”的原因。