就好像說平安沒有輕疾“不典型性急性心?！?，平安為什么要有。貴與不貴都是相對而言的，往往看起來便宜的東西其實是最貴的，首先，平安的保險貴不貴，可以對比出來，是同樣的類型，同樣的保障項目，同樣的年齡，同樣的交費期，同樣的保障期么，如果是以降低理賠概率，提高賠付門檻來實現(xiàn)保費的降低，那還是便宜么。

1、為什么平安保險的一些壽險那么貴？

首先，平安的保險貴不貴，可以對比出來，是同樣的類型，同樣的保障項目，同樣的年齡，同樣的交費期，同樣的保障期么？如果是以降低理賠概率，提高賠付門檻來實現(xiàn)保費的降低，那還是便宜么？其次，保障范圍和理賠條件是否一樣？理賠條件如果更高，必然后降低理賠概率，降低理賠概率必然可以降低費率？保險買的是后期理賠服務(wù)，存多少錢保費與享受理賠條件有著必然的關(guān)系！但一個保險公司在設(shè)計理賠門檻時是否從客戶角度去考慮？是否盡量給客戶提供更多的更低門檻的理賠條件呢？還是為了降低費率，反而減少理賠選擇，提升理賠門檻，增加理賠難度？就好像說平安沒有輕疾“不典型性急性心?！?，平安為什么要有？輕疾“不典型性急性心梗”和重疾“急性心?！痹诶碣r條款中理賠的區(qū)別就是在于“有沒有急性心梗的典型癥狀，如胸痛等等”，而在平安的理賠過程中，我是沒聽說過因為沒有癥狀而拒賠的，下圖就是客戶理賠時提供的診斷證明，再加上心電圖和血項檢查，公司就正常理賠了。

那如果您是客戶，發(fā)生不典型性急性心梗，您是愿意在平安按重疾賠？還是在其他公司按輕疾賠？說了半天，還是要看條款中的約定是有利于客戶理賠還是有利于公司拒賠！再比如，一型糖尿病，很多公司的理賠條款中都只有兩項，減少了糖尿病并發(fā)癥中最高發(fā)的增殖性視網(wǎng)膜病變（糖尿病引發(fā)的白內(nèi)障），這樣一來，就減少了多少理賠概率？不是一兩倍的問題吧，而且?guī)装偕锨П叮。?！理賠約定中，一個數(shù)據(jù)的區(qū)別，就決定了理賠概率的大小，就決定了公司理賠額的多少！！貴與不貴都是相對而言的，往往看起來便宜的東西其實是最貴的?。?！，

2、“平安福”保險為什么比較貴？

非平安公司人員，不過也能大致猜出來一些一是過往的利差損。平安畢竟時間久了，上個世紀(jì)90年代的產(chǎn)品都是高利率產(chǎn)品，現(xiàn)在都屬于賠錢的，現(xiàn)在很多利益需要去彌補那個時代的損失，所以嘍二是公司利潤，平安已經(jīng)不是上個世紀(jì)的小公司了，現(xiàn)在也做大了，又上市，畢竟是商業(yè)保險公司追求利益最大化還是股東的唯一目的，畢竟股東前期幾百億的投資，不多賺一點對不起自己啊。

三是不需要讓利了，品牌效益已經(jīng)出來了，大家都知道有家保險公司叫做平安，所以基本上很少讓利于客戶了(對比一下上個世紀(jì)的產(chǎn)品就知道了)，定價策略開始提高，或者說開始薅羊毛了，就看誰愿意讓薅了。四是其他費用，很多了，例如廣告費，2016年四家公司(國壽、太平洋、平安、新華)的廣告費投入平安一家就占了一半多，幾百億啊，這個錢肯定也來自于客戶的保費投資收益了吧。

3、平安保險價格偏高，為什么還是那么多人買？

這是因為通過一個品牌的價值，它的運營成本，其他賠付比例，償還能力來決定的來確定的，打個比方說，路邊攤的襪子是十塊錢七雙，而超市的襪子是50塊錢一雙，而專賣店的襪子是一雙兩百塊。質(zhì)量也不一樣哦，請問哪一種產(chǎn)品適合你？因為偏他的服務(wù)可以說在市場上面還是排名前列的，對員工的專業(yè)性培養(yǎng)也是數(shù)第一的，因為一個公司最大的成本就是人力培養(yǎng)成本所以說他的偏高是有它的價值的，無形的價值在里面的，但我們當(dāng)今社會，人們急功近利的時代，一些隱形的服務(wù)成本，消費者是看不到的。