筆者看來，《貨幣戰(zhàn)爭》的最大的意義在于喚醒人們對于當代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭”形式的關注，貨幣之戰(zhàn)有時比軍隊的戰(zhàn)爭影響更大更深遠?！彼硒櫛谡劦剿麆?chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭》的背景時這樣表示，”第四，對于爭論，確實應該站在學術角度去論述，不能從人格上攻擊，而且，不管怎樣，《貨幣戰(zhàn)爭》一書對于人們深入地了解和關注貨幣、金融領域的競爭是有重要意義的，現(xiàn)代國際關系上，軍事斗爭已經不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的競爭或許就表現(xiàn)在金融、貨幣，甚至科技等領域，關注全球的“貨幣戰(zhàn)爭”對中國是有利的，我們不能夸大競爭的性質，但更不能忽略新的“戰(zhàn)爭”在金融、貨幣和科技等領域的表現(xiàn)，筆者肯定《貨幣戰(zhàn)爭》起到一定的提醒作用，是一本好書。

1、怎么評價《貨幣戰(zhàn)爭》一書？

貨幣戰(zhàn)爭只是一種設想，一種推理而己，描述了金融對國家經濟命脈的控制。并沒有十分確鑿的證據(jù)來證明貨幣里描述的事實，宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》以金融為脈絡，交錯穿插于近200余年世界經濟，政治，社會乃至軍事戰(zhàn)爭，將許多最有名的政治家，軍事家與最富戲劇性的歷史事件統(tǒng)統(tǒng)與金融聯(lián)系起來，其構思之大膽，跨度之寬廣，令人驚嘆。

2、“盧布保衛(wèi)戰(zhàn)”初戰(zhàn)告捷，普京如何打贏貨幣戰(zhàn)爭？

美國最初的打算是把俄羅斯踢出SWT結算系統(tǒng)后，打壓盧布，讓盧布貶值，變成廢紙，徹底搞垮俄羅斯經濟，但普京卻另辟蹊徑，以流氓的辦法對付流氓。他宣布對不友好國家，俄羅斯原來所欠債務全部用盧布償還，這無形之中加大了盧布在世界貨幣中的流通量，（這些國家在得到俄羅斯還債的盧布后，別無它用只能用來再購買俄羅斯的商品）也為本國商品出口增加了活力，

另一個方面，面對歐洲的制裁，俄羅斯宣布天然氣購買盧布化。即只有用盧布購買俄羅斯才能賣天然氣，如此一來，俄羅斯徹底死死的捏住了歐洲幾個主要的發(fā)達國家的脖子，讓他們明知是套也要往里鉆，不得不用歐元兌換成盧布再來購買天然氣。這一局掰手腕，普京贏了，不得不服，普京這一招即挖了美元墻角，又讓盧布重新上升到了開戰(zhàn)前的匯率水平，更讓美國和歐洲的企圖全部落了空。

3、如何評價宋鴻兵和他的《貨幣戰(zhàn)爭》？是醒世良言還是金融陰謀論大集合？

第一，《貨幣戰(zhàn)爭》引起了很大的爭議，其評價出現(xiàn)了兩個極端，這說明這本書是引起很多人的興趣的，不管肯定也會，否定也罷，至少潛在地承認了這本書所引起的影響，筆者看來，《貨幣戰(zhàn)爭》的最大的意義在于喚醒人們對于當代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭”形式的關注，貨幣之戰(zhàn)有時比軍隊的戰(zhàn)爭影響更大更深遠。第二，作者表示：“其實我寫這本書的時候，不可能預知到這本書會有這么多人看，

”宋鴻兵在談到他創(chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭》的背景時這樣表示?！澳撤N意義上，寫這本書的時候是一種自我抒發(fā)，一開始并不是按照寫書的標準模式進行構思的，”在起初的階段上，宋鴻兵是通過博客系列發(fā)表書稿的，所以，顯得比較隨意。而后來影響大了，爭議多了，才編成《貨幣戰(zhàn)爭》，所以這不能期望這本書是一本嚴肅的學術作者，很難具體地把此書劃入某一個經濟學的具體分支學科，如金融學、貨幣學等，它是將金融、貨幣和相關經濟事件，甚至部分假設、推論結合歷史來寫，對于普及金融、貨幣知識，對于提醒人們關注貨幣金融方面的沖突和暗戰(zhàn)，意義重大，但不能要求該書提供準確無誤的貨幣知識或貨幣事件的真實歷史。

確實有真實的，但也虛設的成分，第三，所謂的“兩個極端的評價”表現(xiàn)了爭論雙方比較側重從自己的立場去評價，有爭議就會引起各方對書中觀點的注意，而為了論證自己的觀點，往往選擇有利于自己的立場，而《貨幣戰(zhàn)爭》與一般教科書或貨幣金融方面的書籍所不同的寫法，比較容易讓爭論各方抓住有利于己方的論據(jù)，其中，有些提法爭論比較大，比如，宋鴻兵舉例說，《貨幣戰(zhàn)爭》1所提出的“私有的中央銀行和貨幣發(fā)行權”這個概念，引起了很多人的關注。

大家都關注這一個問題，表明這個問題受到了重視，爭論中，一類是純屬學術性的，比如反對金本位，屬于是理論探討，宋鴻兵表示這是完全可以的接受的，哪怕語言口氣再激烈，都不是太大的問題，此外，有一些反對者拿其他問題說事，目的是說你人格有問題，“想通過攻擊人格降低你書的可信度”，宋鴻兵認為是不能接受的，因為這種人格攻擊，不是那么簡單了，“我認為這些人是屬于某些利益集團的人。