有人說中等收入陷阱根本陷不進中國這頭大象，有人說中國已經(jīng)陷入了中等收入陷阱。經(jīng)濟發(fā)展后社會分配不公，收入差距太大，弱勢群體消費不足，造成經(jīng)濟增長缺乏動力，把貧富差距作為導致“中等收入陷阱”的原因之一；第二種認為跌入中等收入陷阱是因為過去發(fā)展的模式不可持續(xù)；第三種認為跌入中等收入陷阱的真正原因是經(jīng)濟發(fā)展到中等收入階段后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的滯后。

1、“中等收入陷阱”是怎么造成的？

2019年中國人均GDP達到1萬美元，成功邁入中高等收入國家行列，再向前我們將面對經(jīng)濟學家們所說的中等收入陷阱。有人說中等收入陷阱根本陷不進中國這頭大象，有人說中國已經(jīng)陷入了中等收入陷阱，關于中等收入陷阱的成因是公說公有理，婆說婆有理，只有一個成因是大家公認的，那就是越來越大的貧富差距，因此我就這個成因說說自己看法。

目前，中國存在貧富差距，無論怎樣遮掩都擋不住這個客觀事實，而且中國還是世界上貧富差距比較大的國家，無論是從富布斯排行榜上中國富豪財富擁有量，還是銀行居民存款結(jié)構(gòu)分層情況反映出來的貧富差距都是很大的。2017年有研究數(shù)據(jù)表明中國的基尼系數(shù)是5.6，但許多人認為實際數(shù)據(jù)應該更高，個人覺得覺得從改革開放前的2.0左右，40年時間上升到5.6已經(jīng)很高了，再高就可能引發(fā)大量的社會問題，

貧富差距是怎樣影響中等收入陷阱跨越的呢？發(fā)展中國家存在的最大問題是整個社會結(jié)構(gòu)是一個金字塔形，大量的貧困人口是塔基，少數(shù)富裕階層居于塔頂，中產(chǎn)階級只占較小的人口比重。而成功跨入中等收入陷阱的發(fā)達經(jīng)濟體國家社會結(jié)構(gòu)是一個橄攬型的，兩頭的富裕階層和貧困階層都占很小比重，占大比重的是人口大多數(shù)的是中產(chǎn)階層，

我們知道世界各國宏觀經(jīng)濟政策的目標是經(jīng)濟增長，高就業(yè)率和低通脹，要實現(xiàn)這一目標就需要居民有較強的消費能力，而消費能力的提高則有賴于全民財富的增加。因此，國民收入的分配顯得十分重要，國民收入的分配有幾個層面，初次分配、再分配和和三次分配。我國在國民收入的初次分配上基本形成了勞動者、企業(yè)和政府各占三分之一的格局，而經(jīng)濟發(fā)達體國家勞動者的占比在60%-70%左右，

國民收入再分配是指國家財政收入中用于國民醫(yī)療、教育、社會保障等的福利方面的支出。這一比重我國大約是26%左右，發(fā)達經(jīng)濟體國家絕大多數(shù)高于70%，三次分配是指社會捐贈和社會救助。在三次分配上中國富人的社會捐贈尚未形成風氣，三次分配大多還是政府社團組織主導，與經(jīng)濟發(fā)達體國家相比，無論在數(shù)量上還是參與度上都有很大差距，

大量的低收入群體存在嚴重制約了消費能力的提高，用企業(yè)家曹得旺的說法就是，中國只有人口，沒有消費能力。消費能力缺乏制約了生產(chǎn)和投資，形成惡性的經(jīng)濟循環(huán)，導致發(fā)展中國家在達到中等收入以后，紛紛陷入中等收入陷阱，這就是中等收入陷阱的主要成因。當然，其它原因也很多，各國的差異也很大，但多數(shù)都伴有貨幣超發(fā)、債務率高企、通貨膨脹等等，

2、中等收入國家陷阱是個魔咒嗎？

不是魔咒，基本上都是被美國控制和盤剝所致。拉美的中等收入陷阱，不是本國制度等因素造成的，以阿根廷為例，早在三四十年前，阿根廷的人均收入水平就接近發(fā)達國家水準，可當美國替阿根廷培養(yǎng)的大量財經(jīng)方面的專家回國控制了政府的經(jīng)濟決策部門，出臺了一系列自由主義特征的經(jīng)濟政策，對外不設防地全面開放市場，到世界金融危機爆發(fā)時，華爾街的資本先是全面地退出阿根廷，做空阿根廷本國貨幣，讓極度依賴外資的阿根廷金融系統(tǒng)破產(chǎn)，然后再殺個回馬槍，以極低的白菜價收購阿根廷的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，一出一進，阿根廷經(jīng)濟幾十年的發(fā)展成果化為烏有，這就是所謂的中等收入陷阱的由來。

3、“中等收入陷阱”真得是“文科生太多”的原因嗎？

要重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多？這句話產(chǎn)生了巨大爭議，其實這是個偽命題，而且過時100年了。4月14日，中國人民銀行在其公眾號上發(fā)表《關于我國人口轉(zhuǎn)型的認識和應對之策》的工作論文，作者認為，文科生太多是東南亞國家掉入中等收入陷阱的原因之一，應該重視理工科教育，由此引起熱議。