好醫(yī)生與平安好醫(yī)生的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系從品牌名稱上已經(jīng)顯而易見了。從該流傳的“匿名做空?qǐng)?bào)告”來(lái)看，該報(bào)告通過(guò)前員工訪談、體驗(yàn)等方式對(duì)平安好醫(yī)生的各項(xiàng)數(shù)據(jù)和商業(yè)模式提出質(zhì)疑，認(rèn)為平安好醫(yī)生“業(yè)務(wù)注水造假”，通過(guò)數(shù)據(jù)造假誤導(dǎo)投資者，創(chuàng)造出高估值的假象，給出了“強(qiáng)烈賣出”評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)只有10.75港元/股較4月29日平安好醫(yī)生收盤價(jià)，預(yù)判跌幅高達(dá)73%，并且平安好醫(yī)生在4月30日應(yīng)聲大跌5.19%，影響還是頗大。1、平安好醫(yī)生突遭商標(biāo)訴訟，你怎么看？平安好醫(yī)生遭遇商標(biāo)訴訟并非其本身權(quán)利存在問題，更多的是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在關(guān)鍵時(shí)刻...