脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進行脫歐新公投。公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對當(dāng)時英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實的反映出英國脫歐是否對英國有好處，屆時，英國的經(jīng)濟規(guī)模，將大幅下降，英國將會成為一個二流小國。

1、如何看待英國前首相呼吁英國進行脫歐新公投，如果重新公投，會有不同的結(jié)果嗎啊？

脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進行脫歐新公投。那么如果重新公投，會有不同的結(jié)果嗎？我個人持肯定態(tài)度，首先，當(dāng)時公投的結(jié)果支持脫歐和不支持的比例幾乎是相差無幾，可以說是非常接近。這也就意味著其實在是否脫歐這個問題上，英國社會其實并沒有一個非常明確的態(tài)度，所以如果重新進行脫歐公投，結(jié)果的確是有可能會反轉(zhuǎn)。

不過更重要的是，脫歐對于英國來說其實更多的是弊大于利，而且過去一段時間英國社會也有后悔脫歐的呼聲，因為脫歐對于英國的世界金融中心地位有所損害，而且英國的經(jīng)濟也是外向型經(jīng)濟所以脫歐也意味著經(jīng)濟成本的上升?？偟膩碚f，如果再次進行脫歐公投，投票結(jié)果真的可能會反轉(zhuǎn)，我一直專注于體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關(guān)注我的頭條號吧，你們的點贊與轉(zhuǎn)發(fā)都是我寫作最大的動力，

2、公投脫歐對英國有利嗎？如果不利，是否說明公投并不靠譜？

公投本身就是西方民主政治當(dāng)中的一種方式，它的作用是值得懷疑的。對于一項對國家未來有重要影響的戰(zhàn)略性的指引，英國脫歐這樣的事件本身就不適合用來做全民公投，大家可以想象一下，是不是所有的人都對國家發(fā)展的未來能夠有清晰的認識和判斷，而且他們的認識和判斷是否給予客觀公正理性的立場，還是出于一種情感情緒的宣泄表達？事實上大多數(shù)的人都是基于各自的生活境況，而對現(xiàn)在的政府進行一種政治宣示，并不是針對脫歐與否。

公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對當(dāng)時英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實的反映出英國脫歐是否對英國有好處，這種事件在西方國家比比皆是，包括當(dāng)年歐洲里斯本條約進行的一些公投，包括愛爾蘭等國家都加以否決，實際上這些民眾是否了解里斯本條約對于歐盟到底意味著什么呢，很可能不知道，他們只是對愛爾蘭政府的不滿。

3、馬克龍妄想通過公投結(jié)束黃背心運動，會步英國脫歐公投后塵嗎？

看來特朗普的預(yù)測是對的，馬克龍脫歐是早晚的事情，不過英國脫歐搞了幾年都未成功，不是這樣就是那樣原因，特蕾莎梅感到脫歐不是個簡單退出歐洲就可以解決問題，光是別國都還有系列問題，沒有得到解決。何況歐盟這樣大，不過有一點是要事先說明清楚，脫歐的事情暫時不說，就是英法德這幾個國家，占有的地位，都可以叫美國頭疼，現(xiàn)在特朗普的單邊主義，仍是陰魂不散，如果要是英國和法國脫歐，攻克一個德國，在美國的心目中就要容易得多。

假設(shè)都是英法德脫歐的話，那歐盟就沒有再必要存在下去，歐洲的某些小國就要破產(chǎn)，因此，歐盟的解體是美國希望的，這樣就能夠?qū)崿F(xiàn)美國的競爭對手只有俄羅斯和中國，美國的印太戰(zhàn)略就可能得逞。美國是一個多心多疑的國家，只要能夠?qū)崿F(xiàn)利益，美國以為付出一定代價都是值得的，歐洲的慘敗，亞洲的崛起這些近期內(nèi)，都符合美國的利益的，作為美國應(yīng)該明白這一點。

4、英國民眾游行要求第二次公投，他們明知不合法為什么還堅持要求二次公投？

如果第二次公投脫歐，這將是藐視英國憲政民主體制，這會使英國400年的民主體制將無法生存，以后政府換屆，各黨派大選首相，如果一方獲勝，那另一方是否可以不認賬，在次要求二次大選嗎？這不是挑戰(zhàn)英國自光榮革命后的整個體制嗎？有了第二次公投脫歐，那脫歐派會要求第三次四次的脫歐游行示威，英國脫歐本來就是全民公決，是代表民意的結(jié)果，而既得利益者不愿意放棄既得利益最大化，而橫加阻攔，議會議員們認為歐盟開出的要價太高，橫加阻攔，工黨為了私利，想取締保守黨執(zhí)政，也加入了阻攔的隊伍，就是居心叵測。