如果有風險，銀行股為什么大漲呢。綜上，人口紅利消失，經(jīng)濟下行壓力下，疫情疊加風險，影響就業(yè)，影響中小微企業(yè)及個體工商戶，進而引發(fā)斷供潮，加上房子賣不出去，銀行不良資產(chǎn)增加，貸款利息收入減少，引發(fā)銀行風險，27日，銀行股大幅拉升主要有以下三個原因。
1、銀行股為什么漲這么好？意味著什么？
銀行股大漲，可我總是覺得哪里不太對勁，不是說上漲不好，而是各種信息撲面而來，突然間腦海里出現(xiàn)的想法。首先說影響判斷的幾個消息:1、疫情爆發(fā)，防控快三年了，上海還是爆發(fā)了，全國多點頻發(fā)，似乎是常態(tài)了。疫情一來，必然按下暫停鍵，經(jīng)濟停頓，這是防控需要，但是從另一角度看，對經(jīng)濟是重創(chuàng)，對中小微企業(yè)、消費行業(yè)、實體店鋪不利。
經(jīng)濟受創(chuàng)，就業(yè)必然影響，曾有報道說有2億自由就業(yè)人員，這里面有多少是失業(yè)的？失業(yè)就沒收入，有房貸的呢？高收入群體失業(yè)，有超高房貸的呢？如果防控持續(xù)，這些人能撐多久？2、各地樓市調控經(jīng)濟不振搞房地產(chǎn)，又是老套路嗎？！問題是有用嗎？這么高的房價，買套房子得幾代人的積蓄，還要透支年輕人二三十年的部分未來收入。
一旦工作沒了收入沒了，只能斷供，因為家里人都沒錢了。有些網(wǎng)友還諷刺說買不起別買！不買成嗎？買房的都是什么人？炒房的不算，炒房做生意，有賺有賠，既然敢炒，就得承擔風險，剛需呢？有個數(shù)據(jù)，3億新市民。呵呵，新市民，也就是考上大學農(nóng)村銷戶口的、進城打工的這些人，想要在城市安家就只能買房，不買房你孩子怎么讀書？父母來了住哪？廣州還出個接力貸，雖然后來取消了，可是太惡心了。
他么的父母還不了子女還，世世代代做房奴，壓榨人沒個底線嗎？反過來說明沒人貸款買房了，一是人少了，二是房價太高了，三是進城人少了。如果怎么調控都沒用，房產(chǎn)沒起色會怎么樣？地方賣地經(jīng)濟還撐得住嗎？現(xiàn)有房源庫存消化不掉呢？開發(fā)樓盤自有資金有多少，那可大部分都是從銀行貸的款，3、金融穩(wěn)定法GDP目標5.5，說明經(jīng)濟發(fā)展壓力大。
政府工作報告里，穩(wěn)字當頭，為什么說穩(wěn)，因為有可能變壞。而金融是經(jīng)濟壓艙石，定海神針，更要穩(wěn)，所謂春江水暖鴨先知，經(jīng)濟好壞資本先行。金融穩(wěn)定法出臺，對銀行等金融機構的風險管控提供法律依據(jù)，金融穩(wěn)定保障基金托底，化解金融風險，9月份資金到位，金融穩(wěn)定保障基金是來守住底線的，為什么要守，因為可能發(fā)生系統(tǒng)性金融風險，換句話說，大面積金融機構破產(chǎn)。
綜上，人口紅利消失，經(jīng)濟下行壓力下，疫情疊加風險，影響就業(yè)，影響中小微企業(yè)及個體工商戶，進而引發(fā)斷供潮，加上房子賣不出去，銀行不良資產(chǎn)增加，貸款利息收入減少，引發(fā)銀行風險，銀行怎么化解風險呢？如果有風險，銀行股為什么大漲呢？本人愚鈍，想不出來，希望高手能告訴我，最好能說明我全都錯了，銀行股上漲就是護盤拉大盤，要開啟牛市了。
2、銀行股漲意味著什么？
4月27日，銀行股大幅拉升主要有以下三個原因，首先，銀行股的估值相對偏低，不管是從凈資產(chǎn)，還是從市盈率來看，都處于偏低的位置，較低的估值水平使其在市場弱勢的時候，更容易出現(xiàn)跌不動的信號。其次，4月27日恒生指數(shù)以及外圍市場均出現(xiàn)不同程度的反彈，當天恰逢周一，周末中東股市率先開盤，大幅上漲，同一時間道指期貨也出現(xiàn)反彈，這些均給銀行股帶來一定的支撐。
當然最直接的推動力量還是港股銀行股的反彈，第三個原因，市場預計全國兩會即將召開，而且國內(nèi)的疫情狀況已經(jīng)完全得到控制。全國兩會或許會推出更多的為銀行定向松綁的政策，刺激放貸，疫情得到控制后，實體經(jīng)濟的需求也會出現(xiàn)報復性反彈，進而帶來信貸需求的大幅上漲，提高銀行的利潤。因此對于銀行來說，表現(xiàn)出一旦的反彈跡象，也在情理當中，
3、銀行股上漲意味著什么？
今天銀行股的上漲有兩個原因：1.存款基準利率有望下調疫情對經(jīng)濟的沖擊還遠沒有結束，各種專家在春節(jié)期間就預計4，5月份消費會報復性反彈，現(xiàn)在來看消費已經(jīng)趴在地上起不來了，疫情已經(jīng)嚴重沖擊了世界經(jīng)濟，這讓外貿(mào)型國家的我們更加雪上加霜。所以在錯誤的估計了疫情的影響之后，上層已經(jīng)轉變了思路，金融刺激不得不發(fā)。
