判斷一種交易是否零和博弈,關(guān)鍵是看是否有價值增值。價值博弈背后就是價差的獲得,而不再是獲得公司發(fā)展的成果,實際上就是價值投機,與投機炒作概念股沒有差別,只不過是名聲好聽一點而已,投資權(quán)重藍籌股,外匯市場是金融市場的重要組成部分,是全球最大的金融市場,也是全球最公平的市場。
1、什么是股市博弈心里?
股市博弈心理,簡而言之就是一種博傻心理。在資本市場中,人們之所以完全不管某個東西的真實價值而愿意花高價購買,是因為他們預(yù)期會有一個更大的笨蛋會花更高的價格從他們那兒把它買走,博傻心理就是股市投機行為背后的動機,投機行為的關(guān)鍵是判斷“有沒有比自己更大的笨蛋”。只要自己不是最大的笨蛋,那么自己就一定是贏家,只是贏多贏少的問題,
2、“博弈論”是什么?
什么是博弈論?諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅伯特奧曼認為,博弈論應(yīng)該是“互動的決策論”,因為人們之間的決策與行為,會形成互為影響的關(guān)系,一個主體在決策時必須考慮到對方的反應(yīng)。舉一個非常淺顯的例子:一間高檔酒店大堂,一位男人匆匆走進洗手間,突然,一位花枝招展的女人尾隨跟進洗手間,并迅速把門關(guān)上,對男人說,“把錢給我,否則,我大聲喊非禮了”。
現(xiàn)實中,也有這種“仙人跳”陷阱,如果你是那個男人,你應(yīng)該怎么應(yīng)對?我把這個博弈論的游戲,甩給培訓(xùn)班學(xué)員,看看大家解決問題的思維差異性。大體分成了三派:第一派回答觀點:花錢消災(zāi),不惹麻煩,高檔酒店大堂,說明這位男人也是一位講究面子和身份的人,大堂里有客人,還有保安。如果女人大聲喊非禮,衛(wèi)生間里沒有其他人為男人作證,男人跳進黃河也洗不清,好事不出門,壞事傳千里,如果傳到單位,百口難辯,可能讓自己身敗名裂,甚至面臨牢獄之災(zāi),
如果我是那位男人,還是委曲求全、明哲保身比較明智。反正錢包里的錢不多,給她了事,花錢免災(zāi),大事化小、小事化無,何必招惹是非,行走職場,許多管理者也會遇到這樣那樣的糾纏,往往采取“讓利”來解決問題。職場“刺頭”和“混不吝”就容易“不當?shù)美?,正直、老實的員工就會吃虧,我們中的很多人,往往習(xí)慣性選擇“息事寧人”的做法,比如路上遇到“垃圾人”糾纏,很多男人也是用給錢的方式快刀斬亂麻,以提高解決問題的效率。
第二派回答觀點:堅持底線,堅決反擊,這位女人就是一個慣犯,抓住了男人害怕說不清、敗壞名聲的心理弱點,往往能夠得逞。作為男人,沒做虧心事不怕鬼叫門,身正不怕影子歪,喊我非禮,也要證據(jù),再說了,大堂里有監(jiān)控,這位女郎尾隨我進入衛(wèi)生間,這是客觀事實,視頻會為我澄清。作為男人,沒事不惹事,但來事也不怕事,我不能讓這樣的女騙子再禍害其他男人了,
我不會妥協(xié),立即扭住她,把她交給大堂保安。我相信,公理終究站在正義這一邊,行走職場,許多管理者同樣會到胡攪蠻纏的人,有的上司善于轉(zhuǎn)移矛盾或者和稀泥,不敢正面矛盾,不敢得罪人。但也有一些管理者,做人做事有底線,敢管敢管有底氣,光明磊落的人,往往遇到麻煩事,不慌張也不害怕,堅守自己的價值觀,屁股干凈,就不害怕要挾。
第三派回答觀點:沉穩(wěn)應(yīng)對,大膽博弈,遇到這樣突發(fā)事件,沒有那么多道理可講,要么倒霉認栽,給點小錢,打發(fā)走人;要么光明磊落,直面問題,勇敢反擊。但是,真正聰明的人,總會找到其他途徑解決問題,如果我是那位男人。我會裝聾作啞,用手指指嘴巴、指指耳朵,啊嗚啊嗚地比劃著,告訴女人,我是聾啞人,遞給她鋼筆,示意她把要求寫在手掌上。
女人在我手上寫完“把錢給我,否則,我喊非禮”,我立即扭抓她,移送保安,手上的字就是鐵證如山。這種情景模擬題,沒有正確答案,哪一種回答都有道理,都有各自的立場,這就是典型的博弈論在生活中的應(yīng)用,第三派回答,給職場管理以更多的啟發(fā),許多事情不是非黑即白,也不是只有一條道,往往有許多種思維、許多種策略、許多種結(jié)果。