國(guó)企改革≦國(guó)企上市Can上市企業(yè)能不能上市應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定。國(guó)企 改革獨(dú)愛(ài)借殼上市背后的邏輯原因是什么？中國(guó)國(guó)企改革和產(chǎn)權(quán)制度改革被逼出來(lái)的，國(guó)企 改革，有什么好處？國(guó)有企業(yè)改革是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的中心環(huán)節(jié)改革，企業(yè)改革是更高級(jí)別的結(jié)構(gòu)，即集團(tuán)市場(chǎng)化改革不是股票的二級(jí)市場(chǎng)改革。

總的來(lái)說(shuō)，SASAC的持股對(duì)上市 公司的股價(jià)還是有支撐的。畢竟SASAC減持股份需要事先審批和通知，現(xiàn)在國(guó)企 改革是熱門話題。SASAC控制的股票至少不像股市里的大戶小戶那樣被炒作。有一段穩(wěn)定時(shí)期。但不一定是好的行業(yè)股。股市是投機(jī)者的墳?zāi)梗皇峭顿Y者的天堂。錢少千萬(wàn)不要玩股票。拓展資訊:考慮投資品種，證券投資最突出的特點(diǎn)是流動(dòng)性強(qiáng)，適合投資組合調(diào)整。目前主要投資品種有國(guó)債、股票、基金。

風(fēng)險(xiǎn)小，收益穩(wěn)定。最近發(fā)行的三年期國(guó)債票面利率為3.14%。而一年期以上的國(guó)債回購(gòu)收益率也較低，一般在2%-2.5%之間，已經(jīng)失去了前幾年在收益率上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。2.股票。目前，國(guó)有企業(yè)不僅可以作為戰(zhàn)略投資者參與一級(jí)市場(chǎng)配售，還可以參與二級(jí)市場(chǎng)股票投資。從目前的情況來(lái)看，對(duì)于業(yè)務(wù)相關(guān)性較強(qiáng)的新上市 公司在一級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行戰(zhàn)略投資是一種低風(fēng)險(xiǎn)高收益的方式。

首先要?dú)v史地看待國(guó)企改革1。中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革按照一些人的說(shuō)法，是在新自由主義思想和理論的指導(dǎo)下推進(jìn)的。我不這么認(rèn)為。中國(guó)國(guó)企改革和產(chǎn)權(quán)制度改革被逼出來(lái)的。1984年“撥改貸”后，首先是資金匱乏。新成立的國(guó)企國(guó)資沒(méi)有投入資本，老國(guó)企國(guó)資沒(méi)有增資。根據(jù)公司 Law，投資者應(yīng)出資設(shè)立企業(yè)。

當(dāng)時(shí)國(guó)企是從“改貸為貸”起步的。企業(yè)償還貸款后形成了誰(shuí)的凈資產(chǎn)？1993年，原國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局發(fā)文，明確凈資產(chǎn)為國(guó)有產(chǎn)權(quán)。2003年，國(guó)發(fā)96號(hào)文件重申了這一產(chǎn)權(quán)界定原則。其次是銀行貸款。90年代中期國(guó)有銀行商業(yè)化后改革，不再做出納，開(kāi)始按市場(chǎng)規(guī)律放貸。銀行的行為改變后，以前國(guó)企是公開(kāi)用錢的。

(1) 國(guó)企改制過(guò)程中很多環(huán)節(jié)不規(guī)范。1.改制過(guò)程中資產(chǎn)評(píng)估不規(guī)范，國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重。2.改制過(guò)程中的產(chǎn)權(quán)交易缺乏公開(kāi)性和透明度。3.改制時(shí)逃廢債、漏債現(xiàn)象依然嚴(yán)重(2) 國(guó)企改制后現(xiàn)代企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范。1.公司治理結(jié)構(gòu)尚未完全建立。2.股權(quán)設(shè)置不夠科學(xué)。我國(guó)國(guó)有企業(yè)改制存在的問(wèn)題和困難有:(1) 國(guó)企改制過(guò)程中很多環(huán)節(jié)不規(guī)范。1.改制過(guò)程中資產(chǎn)評(píng)估不規(guī)范，國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重。2.改制過(guò)程中的產(chǎn)權(quán)交易缺乏公開(kāi)性和透明度。

國(guó)企改革最大的好處就是可以增加企業(yè)的活力。打破了飯的鍋，大家按勞分配就多拿，可以激發(fā)大家的積極性和創(chuàng)造性，提高企業(yè)的效率。讓大家多賺點(diǎn)錢。企業(yè)改革是更高級(jí)別的結(jié)構(gòu)，即集團(tuán)市場(chǎng)化改革不是股票的二級(jí)市場(chǎng)改革。對(duì)于大部分國(guó)企，其子公司上市 公司，只是自身經(jīng)營(yíng)范圍的一小部分，而對(duì)于大部分央企來(lái)說(shuō)，委書記大于總經(jīng)理，所以業(yè)績(jī)并不是大部分央企的重點(diǎn)考核指標(biāo)，因?yàn)闃I(yè)績(jī)本身并不會(huì)增加多少。

國(guó)企改革的重點(diǎn)和方向如下:1。著力明確權(quán)責(zé)，完善公司治理提高不同層級(jí)、不同類型企業(yè)優(yōu)先事項(xiàng)清單的準(zhǔn)確性。著力發(fā)揮董事會(huì)在投資決策和風(fēng)險(xiǎn)防范中的作用，分批落實(shí)其職權(quán)。對(duì)符合條件的子公司特別是重要子公司，按照“做戰(zhàn)略、做決策、防風(fēng)險(xiǎn)”的要求，可優(yōu)先加快落實(shí)重大投資決策權(quán)和重大財(cái)務(wù)事項(xiàng)管理權(quán)。推進(jìn)董事會(huì)在集團(tuán)管控方式上的職權(quán)調(diào)整、優(yōu)化和落實(shí)，努力提高外部董事的履職能力和素質(zhì)。

利用好任期制和合同考核結(jié)果，實(shí)現(xiàn)剛性兌現(xiàn)。鞏固深化管理者競(jìng)爭(zhēng)上崗，有序推進(jìn)末位調(diào)整和不稱職退出的實(shí)施。提高中長(zhǎng)期激勵(lì)的覆蓋面、靈活性和匹配性，結(jié)合本單位實(shí)際，更加創(chuàng)新靈活地運(yùn)用各種激勵(lì)政策和工具，使政策惠及更多關(guān)鍵人才，強(qiáng)化對(duì)科技創(chuàng)新人才的精準(zhǔn)激勵(lì)。

同學(xué)很高興回答你的問(wèn)題！因?yàn)閷徍讼喈?dāng)于IPO，借殼還是像雷區(qū)一樣。但目前many 公司反其道而行之，積極借殼標(biāo)準(zhǔn)的背景和邏輯是什么？SDIC中路()、金峰投資()、秦嶺水泥()三個(gè)重組案例的共性說(shuō)明，借殼披露重組國(guó)企的信息并不是一件壞事。某種意義上表明了國(guó)企 改革，避免了“落在后臺(tái)”的尷尬局面。另一種解讀是，監(jiān)管層對(duì)借殼上市的管控已經(jīng)逐漸從形式轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)。

大部分公司重組無(wú)法回避的借殼，實(shí)際上已經(jīng)成為部分公司追捧的“香餑餑”。最近SDIC中路、金峰投資、秦嶺水泥三個(gè)重組案例的共性說(shuō)明，借殼披露重組國(guó)企信息并不是一件壞事，某種意義上表明了國(guó)企 改革的力度和決心，避免了“脫手”的尷尬局面。另一種解讀是，監(jiān)管層對(duì)借殼上市的管控已經(jīng)逐漸從形式轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)。非同尋常的“自我需求”上周五(9月19日)，SDIC中路發(fā)布重組預(yù)案，擬發(fā)行股份購(gòu)買江蘇環(huán)亞全部股份。

問(wèn)題1:國(guó)有企業(yè)的意義改革促進(jìn)國(guó)有企業(yè)發(fā)展改革增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)活力和國(guó)有經(jīng)濟(jì)整體控制力，對(duì)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展，提高人民生活水平，保持安定團(tuán)結(jié)的政治局面，鞏固社會(huì)主義制度，具有十分重要的意義。國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化，必須始終依靠和發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的重要作用。

發(fā)展才是硬道理。我們必須敏銳把握國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，拓展發(fā)展空間，盡快形成國(guó)有企業(yè)新優(yōu)勢(shì)。國(guó)有企業(yè)改革是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的中心環(huán)節(jié)改革。建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)現(xiàn)公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效結(jié)合，最重要的是使國(guó)有企業(yè)形成符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的管理體制和經(jīng)營(yíng)機(jī)制。

企業(yè)能不能上市不能上市應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定。在國(guó)企盈利能力越來(lái)越強(qiáng)的今天，國(guó)企 改革的方向應(yīng)該是如何讓國(guó)企為社會(huì)和人民創(chuàng)造更大的利益，而不是到處從私企那里搶奪資源。在博鰲亞洲論壇上，國(guó)企 改革再次成為焦點(diǎn)。世界銀行行長(zhǎng)佐利克認(rèn)為國(guó)企市場(chǎng)化有助于國(guó)企和私營(yíng)企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。隨著市場(chǎng)的作用，國(guó)有或其他企業(yè)可以從激烈的競(jìng)爭(zhēng)中受益。

邵寧觀點(diǎn)的論據(jù)是，國(guó)企改革的一個(gè)重要目標(biāo)是理清政府與國(guó)企的財(cái)務(wù)關(guān)系。如果國(guó)有企業(yè)成為a 上市 公司，那么企業(yè)就是一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，所以企業(yè)的成敗完全取決于經(jīng)營(yíng)者和普通員工的共同努力，言下之意，國(guó)企可以解決/2/后的國(guó)企預(yù)算軟約束問(wèn)題。事實(shí)上，預(yù)算軟約束是制約世界上許多轉(zhuǎn)型期國(guó)家增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的主要障礙，有意思的是，學(xué)者們之前的藥方并沒(méi)有提出上市的解決方案，國(guó)資監(jiān)管層的提法似乎是對(duì)解決預(yù)算軟約束的一大貢獻(xiàn)。