農(nóng)村老人靠房和地養(yǎng)老是很不現(xiàn)實的。但不管誰說的，以房養(yǎng)老，以地養(yǎng)老，都是行不通的，有些人也不要整天的發(fā)表什么言論城鎮(zhèn)的職工啊，一個月拿四五千退休工資，憑什么呀什么什么的，以房養(yǎng)老有兩種形式，一種是將房產(chǎn)反向抵押給銀行，原本房貸是你每月要向銀行支付房貸，現(xiàn)在是銀行每月向你支付養(yǎng)老金，另一種是以房養(yǎng)老保險，就是老年人將名下房產(chǎn)作為“保費”支付給保險公司，保險公司像支付年金保險一樣按月支付養(yǎng)老金給投保人。

1、什么是“以房養(yǎng)老”？

以房養(yǎng)老，簡單的說就是將名下房產(chǎn)抵押給銀行或保險公司，獲得每月固定的養(yǎng)老金，等到抵押人去世后，房子歸銀行或者保險公司所有。目前以房養(yǎng)老有兩種形式，一種是將房產(chǎn)反向抵押給銀行，原本房貸是你每月要向銀行支付房貸，現(xiàn)在是銀行每月向你支付養(yǎng)老金，另一種是以房養(yǎng)老保險，就是老年人將名下房產(chǎn)作為“保費”支付給保險公司，保險公司像支付年金保險一樣按月支付養(yǎng)老金給投保人，

2、大家對農(nóng)村的以地養(yǎng)老有什么看法？

回答。以地養(yǎng)老這個問題我不看好，因為土地的性質(zhì)歸國家所有。也歸村集體管理，按國家規(guī)定也可以土地流轉(zhuǎn)。但流轉(zhuǎn)的錢不足以養(yǎng)老，我看養(yǎng)老問題還是學(xué)習(xí)城鎮(zhèn)大多數(shù)失業(yè)職工的辦法。從生存上省吃儉用，用節(jié)約下來的錢想盡一切辦法弄一個自由職業(yè)者的身份交一份保險到60歲以后老了領(lǐng)一份微薄的退休工資能夠把命保住就可以。人這一輩子呀！想開一點，既然命中注定當了農(nóng)民那就認了吧，

利用有限的能力保證生命的延續(xù)。這也許就是窮人的幸福吧，不要祈求自己能力以外的東西。天上不會掉餡兒餅，這是真的哦！有些人也不要整天的發(fā)表什么言論城鎮(zhèn)的職工啊，一個月拿四五千退休工資，憑什么呀什么什么的，這都是往顧事實不確切的流言蜚語。今年李總理在兩會后回答記者問題的時候，不是講了嗎？現(xiàn)在我國還有六億人月工資1000元，

3、農(nóng)村老人沒退休金、養(yǎng)老難題多，“以房養(yǎng)老、以地養(yǎng)老”可行嗎？

農(nóng)村老人靠房和地養(yǎng)老是很不現(xiàn)實的。第一，房是你自已的，這不錯，你靠它養(yǎng)老，意思就是這一戶有一院房子，老倆囗或一個老人老了，我就靠這一院房子養(yǎng)老，誰若將我們管下場，包括吃住，穿戴，另花錢，大小病痛，死葬諸事，我也是農(nóng)村老人，我估計沒人敢這樣大包大攬。因為老人如有兒女就是再不孝，也沒人招惹此事，第二，這事孤寡老人可以，凡有兒女者，好像不行，因為這樣做了，兒女孫輩會受到社會與論的遣責(zé)，在十里八鄉(xiāng)傳開他們就覺得很無顏。

4、對于農(nóng)村養(yǎng)老問題，農(nóng)村老人“以房養(yǎng)老，以地養(yǎng)老”可行嗎？

感謝邀請，首先我明確的告訴你，不行，但現(xiàn)在目前是這樣的，沒有辦法，這是農(nóng)民的命，很長一段時間，農(nóng)民在貧脊的土地上找食，即使這樣，農(nóng)民還把僅有一點口糧，一個子兒不少的上交農(nóng)業(yè)稅，當時那里年代所有都落后的時候，國家靠糧食大量換回了機器，才得以今天經(jīng)濟質(zhì)的飛躍，所以我覺的工和國最不應(yīng)該虧欠的是農(nóng)民，現(xiàn)在城市和農(nóng)村段差越來越大了，農(nóng)村還改變不大，城里人覺的高人一等，有點兒豈視的意思，我覺的沒有這個必要，我是農(nóng)民，我不虧欠誰的，錢少就少發(fā)的，錢多就多發(fā)點吧！感謝支持我，關(guān)注我，

5、專家在鼓吹城市以房養(yǎng)老失敗后又鼓吹農(nóng)村以地養(yǎng)老，你怎么看？

是哪個專家說以房養(yǎng)老？是哪個專家說以地養(yǎng)老？只說是有些專家，但不知道叫什么名字，以訛傳訛，真的是否有這樣的專家，誰也說不清。但不管誰說的，以房養(yǎng)老，以地養(yǎng)老，都是行不通的，以房養(yǎng)老，房子抵押給誰？房子給多少錢？誰能預(yù)測十年二十年以后房子的價格？給多了，銀行虧損，給少了，房主虧損。這樣沒有把握的事，既使傻子也不會去做，

所以，以房養(yǎng)老根本行不通。再說以地養(yǎng)老，首先，土地所有權(quán)是國家的，農(nóng)民只有承包權(quán)和使用權(quán)，根本沒有權(quán)力買賣，其次，既使能夠買賣，又怎樣做價？怎樣買賣？耕地不是商業(yè)用地，誰又敢買？如何作抵押？一畝地給多少錢？十年二十年以后又是多少錢？誰能預(yù)測？絕對沒有哪個傻子去冒這個風(fēng)險，所以，以地養(yǎng)老，根本行不通。奉勸那些真專家或者假專家們，不要瞎折騰了，不要忽悠農(nóng)民了。