為什么中國貧富 差距 Da？為什么農(nóng)村貧富 差距越來越大？為什么中國的貧富 差距越來越大？這個(gè)問題似乎太大了，沒法談。區(qū)域擴(kuò)大的根本原因差距在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不同，中國居民收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象，最突出表現(xiàn)在不同地區(qū)之間居民收入差距的擴(kuò)大，百強(qiáng)縣和普通縣的經(jīng)濟(jì)情況貧富 差距為什么差距這么大。

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成就，人民生活水平日益提高。但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國民收入分配差距也在增加。如何縮小收入分配差距建立科學(xué)、公平、規(guī)范的收入分配機(jī)制，使全體人民共享改革發(fā)展成果，是我們面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我國居民收入分配的原因分析差距目前我國居民收入分配過度差距是由多種因素造成的，既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)原因；既有體制原因，也有政策原因；既有市場原因，也有非市場原因；既有經(jīng)濟(jì)原因，也有非經(jīng)濟(jì)原因。

1.“二元”經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的制度性因素(一)長期以來，我國城鄉(xiāng)形成了典型的“二元”經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)，造成城鄉(xiāng)居民在就業(yè)、社會福利、社會保障等方面機(jī)會不平等，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入分配差距擴(kuò)大。(2)現(xiàn)代都市工業(yè)與農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)率上存在顯著差異。工業(yè)化組織生產(chǎn)的特點(diǎn)是:勞動力、資金和技術(shù)投入大，流水線生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)供銷流通，資金周轉(zhuǎn)快，資本利潤率高。

隨著公有制的瓦解，農(nóng)村分田地，單干。唉，30年前，很多地方已經(jīng)可以搞農(nóng)業(yè)機(jī)械化了，但還是一刀切。每個(gè)人都照顧自己，農(nóng)民以小生產(chǎn)的形式被束縛在土地上。沒有一個(gè)看到華西村的南街村，堅(jiān)持集體化。幾家種了田，剩下的聚在一起搞其他行業(yè)，而不是像其他地方一樣進(jìn)城打工，享受資本的盤剝。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，是國家分配機(jī)制造成的。市場經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)村長期貧困造成發(fā)展緩慢，與國外相比生產(chǎn)能力低下，產(chǎn)品競爭力弱。

地區(qū)擴(kuò)大的根本原因差距在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不同。中國居民收入差距擴(kuò)大了的現(xiàn)象，最突出的表現(xiàn)在不同地區(qū)之間居民收入差距的擴(kuò)大。從全國來看，東中西部居民收入增長了差距。一個(gè)省不同地區(qū)的居民收入差距也有明顯的擴(kuò)大趨勢。東中西部地區(qū)居民收入差距的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹啾举|(zhì)上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，而不是采取市場化的改革思路。

社會發(fā)展貧富 差距不可避免的，我們能做的就是縮小與富人的差距差距，畢竟大部分都是靠自己的努力取得的。正常對待，但也有一些不恰當(dāng)，總的來說，這是社會發(fā)展的一個(gè)階段，要理解什么是真正的社會主義，就要理解它的內(nèi)涵。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相關(guān)的個(gè)人收入分配是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。

按勞分配以外的各種分配方式的實(shí)質(zhì)是按生產(chǎn)要素占有分配。第一，要正確對待收入分配。一方面，如果我們對收入分配有正確的認(rèn)識差距，就不能脫離收入分配格局對生產(chǎn)的影響來看待和評價(jià)收入分配格局的公平性。由于社會中個(gè)人的生產(chǎn)要素和能力不同，他們的作用和貢獻(xiàn)也不同，貢獻(xiàn)與收入分配掛鉤。除了按勞分配，還要鼓勵(lì)按生產(chǎn)要素分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的原則下，按貢獻(xiàn)分配。

首先，是地理位置。普通縣城地處偏遠(yuǎn)，沒有與外界交流的良好環(huán)境。其次是政策支持。普通縣城可能沒有百強(qiáng)縣那么好的政策優(yōu)勢。百強(qiáng)縣和普通縣貧富 差距的經(jīng)濟(jì)狀況是由當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境和人才戰(zhàn)略決定的。百強(qiáng)縣經(jīng)濟(jì)環(huán)境好，不缺高端人才，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，而普通縣經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很弱，發(fā)展緩慢，而且隨著時(shí)間的發(fā)展越來越大貧富-1/。

那是因?yàn)檗r(nóng)村發(fā)展機(jī)會不多。年輕人可以多出去走走。社會存在貧富 差距是一種常態(tài)。這個(gè)話題似乎是人類發(fā)展中永恒的話題，也成為社會各界人士迫切關(guān)注和談?wù)摰臒狳c(diǎn)問題。貧富 差距的程度影響著社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)程。貧富 差距一方面是保證社會進(jìn)步的動力，另一方面，貧富。所以社會不能也不能沒有貧富 差距，但這個(gè)差距必須保持在一定的限度內(nèi)。

China貧富-1/個(gè)人總結(jié)主要包括以下幾點(diǎn):第一，我不能重生。我出生在不毛之地，這輩子很難翻身。我沒辦法，只能怪父母沒選好住的地方。第二，我出生在最底層的農(nóng)村，工作機(jī)會很艱難。要把房子租給城市里比較有錢的人，國家的重要投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本上只在沿海地區(qū)和大城市。以前你可能連考公務(wù)員的資格都沒有。你可能學(xué)習(xí)很努力，但是出身底層造成的blx不是十年八年就能修復(fù)的，所以你要在不在的時(shí)候更加努力。

就想想房子，哪個(gè)更難。現(xiàn)在是一個(gè)強(qiáng)大強(qiáng)大的社會，想通過婚姻和努力改變太難了。第三，福利問題:農(nóng)村的扶貧資金很難拿到，標(biāo)準(zhǔn)高，金額低都無所謂。如果你出生在農(nóng)村，想工作，你的孩子只能去私立學(xué)校接受義務(wù)教育，這個(gè)福利也是為國家攢的。不出意外的話，你要養(yǎng)活75塊錢領(lǐng)養(yǎng)老金的父母。

因?yàn)楦辉５泥l(xiāng)下人都去城里買房，把戶口留在城里做城里人。如何正確看待目前中國的剝削和貧富分化？在社會主義初級階段，我國實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。非公有制經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)確實(shí)存在剝削，剝削的發(fā)展產(chǎn)生了a 貧富 division。那么如何看待現(xiàn)階段中國的剝削和貧富分化？任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，剝削也是如此。

從原始社會到奴隸社會、封建社會、資本主義社會，剝削從無到有；馬克思的唯物史觀和資本主義將被社會主義和共產(chǎn)主義取代，社會剝削的經(jīng)驗(yàn)將從無到有。馬克思主義也不認(rèn)為剝削是絕對壞的。比如有剝削的奴隸社會代替了沒有剝削的原始社會，這就是一個(gè)很大的進(jìn)步。社會主義的目的是更快更高地發(fā)展社會生產(chǎn)力。社會主義的本質(zhì)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削和兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

這個(gè)問題好像太大了，不好說。舉一個(gè)簡單的例子來說明這個(gè)區(qū)別。第一種情況:假設(shè)一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了金礦，一個(gè)人來投資建礦，雇傭100個(gè)工人為他淘金，一年賺1000萬。礦主拿出其中的50%作為工人工資，每個(gè)工人年薪5萬元。他們拿1萬去租房子，剩下的4萬可以結(jié)婚生子，成家立業(yè)。礦主手里還有500萬，可以用來投資。

于是礦主用手里的錢蓋了房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，就開飯店，把工人的錢賺回來。開餐館需要雇傭其他工人，所以工人的妻子有就業(yè)機(jī)會和收入。一個(gè)家庭的消費(fèi)需求就更大了。就這樣，幾年后，這個(gè)地方出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書，有教育的需求，所以有人來辦學(xué)校，工人要約會，要花錢，還要干別的，所以有電影院，有商店。就這樣，50年后，當(dāng)這個(gè)地方的礦挖得差不多的時(shí)候，這里已經(jīng)變成了一個(gè)擁有10萬人左右的繁華都市。

1。在社會轉(zhuǎn)型時(shí)期，一些勞動者的技能已經(jīng)不適應(yīng)社會的需要，比如大量國企下崗工人；2.社會資源分配不公，長期以來，戶口、教育和各種顯性或隱性的條條框框限制了人口的橫向和縱向流動，導(dǎo)致一部分人接觸不到可以改變自己命運(yùn)的機(jī)會；3.中國嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策造成了城鄉(xiāng)生育率的巨大反差。城市居民的平均孩子只有農(nóng)村地區(qū)的一半，在減少城市居民人口的同時(shí)，必然導(dǎo)致城市居民子女在獲得教育和父母照顧方面的優(yōu)勢，從而進(jìn)一步加深社會財(cái)富差距。