脫歐公投一直困擾著英國社會和特蕾莎梅，最近英國前首相呼吁英國進行脫歐新公投。那么如果重新公投，會有不同的結(jié)果嗎？我個人持肯定態(tài)度，首先，當(dāng)時公投的結(jié)果支持脫歐和不支持的比例幾乎是相差無幾，可以說是非常接近。這也就意味著其實在是否脫歐這個問題上，英國社會其實并沒有一個非常明確的態(tài)度，所以如果重新進行脫歐公投，結(jié)果的確是有可能會反轉(zhuǎn)。

不過更重要的是，脫歐對于英國來說其實更多的是弊大于利，而且過去一段時間英國社會也有后悔脫歐的呼聲，因為脫歐對于英國的世界金融中心地位有所損害，而且英國的經(jīng)濟也是外向型經(jīng)濟所以脫歐也意味著經(jīng)濟成本的上升?？偟膩碚f，如果再次進行脫歐公投，投票結(jié)果真的可能會反轉(zhuǎn)，我一直專注于體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關(guān)注我的頭條號吧，你們的點贊與轉(zhuǎn)發(fā)都是我寫作最大的動力，

2、蘇格蘭公投需要英國同意嗎？

蘇格蘭公投不需要經(jīng)過倫敦方面同意，但是公投有沒有法律效果是倫敦方面說的算。圖片：蘇格蘭民族黨黨魁雖然倫敦方面后和蘇格蘭又弄了一個“塞維爾協(xié)定”，準(zhǔn)予蘇格蘭議會有權(quán)批準(zhǔn)“協(xié)商性公投”，但也只是換湯不換藥，什么叫“協(xié)商性公投”？這個“協(xié)商下公投”就是蘇格蘭方面如果想獨立的話，那么可以通過一次公投來獲得支持蘇格蘭獨立意愿的強度。

把這個公投獲得意愿數(shù)據(jù)當(dāng)做“證據(jù)”，然后去和倫敦方面進行“協(xié)商談判”，只不過協(xié)商成不成功是另外一會事，倫敦方面掌握決定權(quán)，簡單的說最終還是倫敦方面說的算。在蘇格蘭獨立公投的問題，蘇格蘭議會有權(quán)力批準(zhǔn)，不需要倫敦批準(zhǔn)，但是公投結(jié)果能夠落實，需要看倫敦的意愿。圖片：蘇格蘭議會假如公投獲得大多數(shù)蘇格蘭人支持，英國會準(zhǔn)予蘇格蘭獨立嗎？這個是不可能的，想都不用想，

先不說倫敦一旦允許蘇格蘭獨立，會引發(fā)北愛爾蘭的以及威爾士的獨立愿意，讓英國徹底分裂，導(dǎo)致英國在全球影響力下降，威脅到五常地位。就算英國人不在乎這些東西，他們也不可能允許蘇格蘭獨立出去，因為蘇格蘭的地位位置對英國很重要。軍事價值蘇格蘭地區(qū)直插北大西洋海域，擁有非常高的軍事戰(zhàn)略價值，如果英國失去蘇格蘭地區(qū)，就等于失去了對北大西洋的控制權(quán)，那時候英國也不能叫海洋國家了，只能叫海島國家。

經(jīng)濟價值在這里先不說北海油田這些直接的能源經(jīng)濟，蘇格蘭地區(qū)直面北大西洋與北冰洋航道，在海洋貿(mào)易上具有非常大的地理優(yōu)勢，尤其是以后北冰洋航道一旦開通，那么經(jīng)濟貿(mào)易地位就會更凸出?；谶@幾點，主導(dǎo)倫敦議會里的人不傻子，他們都不可能允許蘇格蘭獨立，倫敦議會對蘇格蘭議會保留了解散的權(quán)力，一旦有必要的時候，倫敦議會必然會有借口解散蘇格蘭議會。

3、公投脫歐對英國有利嗎？如果不利，是否說明公投并不靠譜？

公投本身就是西方民主政治當(dāng)中的一種方式，它的作用是值得懷疑的，對于一項對國家未來有重要影響的戰(zhàn)略性的指引，英國脫歐這樣的事件本身就不適合用來做全民公投。大家可以想象一下，是不是所有的人都對國家發(fā)展的未來能夠有清晰的認(rèn)識和判斷，而且他們的認(rèn)識和判斷是否給予客觀公正理性的立場，還是出于一種情感情緒的宣泄表達？事實上大多數(shù)的人都是基于各自的生活境況，而對現(xiàn)在的政府進行一種政治宣示，并不是針對脫歐與否，

公投的結(jié)果只能表現(xiàn)出英國民眾對當(dāng)時英國政府的一系列內(nèi)政外交決策存在不滿情緒，但是并不能真實的反映出英國脫歐是否對英國有好處。這種事件在西方國家比比皆是，包括當(dāng)年歐洲里斯本條約進行的一些公投，包括愛爾蘭等國家都加以否決，實際上這些民眾是否了解里斯本條約對于歐盟到底意味著什么呢，很可能不知道，他們只是對愛爾蘭政府的不滿。