所謂沒有公平主要是因為不知道退休的成分養(yǎng)老金。養(yǎng)老金按百分比調整漲幅是極不公平，當然是公平，所謂“沒有公平”主要是因為我們不了解退休后養(yǎng)老金的構成，養(yǎng)老金是否應該平均分配？這太...農村婦女50歲退休拿不到養(yǎng)老金 no 公平了，太糟糕了公平 。

農村婦女50歲退休拿不到養(yǎng)老金 no 公平，誰回農村做苦力還是會增加孩子的負擔，no公平-1/太可惜了。你交的是新農保，比城鎮(zhèn)居民和城鎮(zhèn)職工交的養(yǎng)老保險低很多。你一年交一次，他們一年交12次。所以，我們也要理解。農村居民繳納城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，年滿620養(yǎng)老金，即可領取；

按照我國目前的退休年齡，普通女職工的法定退休年齡是50歲。【法律依據(jù)】《社會保險法》第十六條規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險的個人，達到法定退休年齡時，累計繳費滿十五年的，按月領取基本養(yǎng)老金。參加基本養(yǎng)老保險的個人，達到法定退休年齡時繳費不滿十五年的，可以繳費滿十五年，按月領取基本養(yǎng)老金；也可以轉入新型農村社會養(yǎng)老保險或者城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險，按照國務院規(guī)定享受相應的養(yǎng)老保險待遇。

農民退休制度”針對的是65歲以上的農民，他們可以“居家養(yǎng)老”，理應享受全面建設小康社會的成果。具體來說，希望65歲以上的農民可以通過建立農民退休制度來領取養(yǎng)老金。但是提案一出，我們就聽到了一些反對的聲音，而且大部分來自同一群工薪階層。工薪階層認為自己退休后能拿到養(yǎng)老金是因為交了養(yǎng)老保險。

當然是公平，因為你自己的養(yǎng)老保險還是屬于你的。錢自己交，自己花，有什么不好？當然是公平。所謂沒有公平主要是因為不知道退休的成分養(yǎng)老金。當然不是公平，繳費標準太高，自己不是特別能承受，會增加自己的經濟壓力。個人繳納社保、統(tǒng)籌和個人的錢都是自己交嗎公平？當然是公平，所謂沒有公平，主要是因為退役后不了解養(yǎng)老金的構成。

從城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的繳費方式來看，繳納的費用全部記入個人賬戶，其金額養(yǎng)老金除了個人繳費的標準外，還取決于當?shù)氐酿B(yǎng)老水平。養(yǎng)老金一部分由財政局出，含有政府補貼性質。個人繳費部分完全記入個人賬戶，政府部門還要根據(jù)繳費要求進行補貼。但即便如此，很多人還是不愿意繳納城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，覺得城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險的養(yǎng)老保險費太低。

Up 養(yǎng)老金為了應對物價上漲，分享社會發(fā)展的紅利，每個人都應該是平等的，因為工齡和多繳已經放在養(yǎng)老金的基礎上了，已經更高了，而且永遠會比工齡高。為什么沒有人反對？反對意見很多。每年按百分比漲工資是極其不公平的。養(yǎng)老金根據(jù)社會主義的基本原則，按納稅額多交，參考繳納金額和年限，最后納稅人得到的就少。其實有人反映過，我覺得原因是養(yǎng)老金的高低取決于養(yǎng)老金支付的金額。

所以廠長工資多養(yǎng)老金，工人工資少。退休后，領導拿的養(yǎng)老金高，工人拿的養(yǎng)老金低。然而，社會福利逐年增加。如果養(yǎng)老金不漲，這些退休工人怎么跟得上整個社會的發(fā)展？因此，養(yǎng)老金是與社會通貨膨脹率和社會生產力發(fā)展水平相適應的。就是剛開始拿的多，調整后拿的多。如果一碗水端平，比如給領導少發(fā)退休金，給工人多發(fā)退休金。

一位網友說，退休的人每天帶著狗散步，或跳舞，或唱歌，或喝茶聊天，每月有幾千元的退休金。年輕人天天搬磚累死，一個月才幾千元，還沒退休。老人那么高，現(xiàn)在很多退休的人退休工資比年輕人工作工資還高。公平?這樣判斷公平和/或不公平太片面了。首先要理性的看待這個問題，要清楚的知道這個世界不是公平，絕對不能公平重視。但是相對于公平，當然這只是一小部分情況，大部分退休人員的退休工資其實并不高。如果只是一小部分比較客觀的話，據(jù)我所知，很多領取養(yǎng)老保險的人可能只有2000左右，有的甚至拿到了最低的基本保障。無論如何，我們都應該理性對待退休人員的退休工資。1.學會感恩，溫柔相待。正是因為老一輩的熱血和犧牲，現(xiàn)在富強起來的中國才不能忘記挖井。懷著一顆感恩的心，我們應該感謝退休的老人，他們年紀大了，身體更差了。他們以較高的退休工資安享晚年也是合適的。

我覺得不是公平，因為每個人對社會的貢獻是不一樣的，就像我們的收入不一樣，付出的費用也不一樣。為什么要投稿的人少養(yǎng)老金而要投稿的人多？我覺得不對公平。因為各個地區(qū)的消費水平不一樣，每個人繳納的社保金額也不一樣，所以并不是養(yǎng)老金實際上公平。我覺得公平和養(yǎng)老金經過國家統(tǒng)籌以后每年都不一樣，企事業(yè)單位的繳費基數(shù)也不一樣。

在我看來，冷漠養(yǎng)老金是不可能的，也不應該實現(xiàn)。提出這個建議的人是為了所謂的公平，但是公平可能真的不存在，有些公平應該不存在，就像這個。很簡單，每個人對社會的貢獻是不一樣的，人們根據(jù)自己的人生軌跡回報給社會的財富或其他資源也是不一樣的?？茖W院院士有沒有很大貢獻？一個吃等死的混混，對社會貢獻不大吧？

城市的生活水平和消費水平高于農村，所以城市的生活成本自然更高，城鎮(zhèn)居民繳納養(yǎng)老保險的成本也更高。這個世界上沒有絕對的-1；原來沒有農村養(yǎng)老保險，是近幾年才有的。沒有農村保險，更少公平，現(xiàn)在是進步了。不能一概而論。社保統(tǒng)籌后，退休人員要考慮很多因素，如工齡、繳費年限、職務、職稱等。有職稱的，工齡長的，養(yǎng)老金高是正常的。

因為每個人都是納稅人，都做出了自己應有的貢獻，所以應該平均分配。不應該平均分配。中華人民共和國的每個公民都對國家和社會做出了不同的貢獻，因此應該根據(jù)每個人對社會的貢獻進行分配。我覺得應該平均分配，這樣才能平衡老人的心，也是一種比較的方式公平。按理說應該平均分配。養(yǎng)老金是讓每個人老了有保障，年輕時為國家做過貢獻。

關于養(yǎng)老金的改革，我覺得公平并沒有錯，因為我覺得改革是有其目的的，最終是為了保護老年人。no 公平的存在只是暫時的，中國是人民當家作主的國家，在養(yǎng)老金這方面也在慢慢進步，以后改革肯定會更好。我覺得養(yǎng)老金改革是對的，古往今來改革的東西很多，但是沒有絕對的公平東西。如果你覺得公平，你可以想辦法改進，這樣你才能進步。