請問對于藏富于民，藏金于民有什么看法。藏富于民與藏富于企相對平衡一些，會更利于經(jīng)濟的長期穩(wěn)健發(fā)展，將藏富于民與藏富于企這個問題化繁從簡之后，其實就是一個供需問題，接下來就是藏富于民的宋朝，宋朝作為中華歷史上另一個繁盛的王朝，其藏富于民的政策。

1、藏富于民和藏富于企，哪個好？有什么利弊？

將藏富于民與藏富于企這個問題化繁從簡之后，其實就是一個供需問題。從發(fā)展角度來講，當然供需平衡一些對國民經(jīng)濟會比較有利，過于藏富于民，消費端旺盛，但是供給端不足，由于供不應求，就容易導致經(jīng)濟過快增長或者經(jīng)濟過熱，但也容易引發(fā)通脹現(xiàn)象，經(jīng)濟發(fā)展后期的副作用比較大，容易出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、企業(yè)負債嚴重、銀行風險高等系列問題。

另外，過于藏富于民會形成市場勞動力稀缺，會提高社會工資水平，增加企業(yè)負擔，導致生產(chǎn)效率下降，過于藏富于企，則民間財富不足，居民收入不足則消費不暢，企業(yè)就會產(chǎn)能過剩，從而出現(xiàn)企業(yè)利潤下降甚至虧損等現(xiàn)象。但是對于企業(yè)比較有利的就是利用資金優(yōu)勢進行技術研發(fā)與科技創(chuàng)新，從供給側創(chuàng)造新經(jīng)濟形式，從而帶動就業(yè)，帶動消費，為經(jīng)濟增長提供新動力，

目前中國就是這種狀態(tài)，所以國家提出供給側改革。但是如果科技創(chuàng)新跟不上，經(jīng)濟就會下滑，這也是比較明顯的缺點，因此藏富于民與藏富于企相對平衡一些，會更利于經(jīng)濟的長期穩(wěn)健發(fā)展。當前的社會由于前期的粗獷型經(jīng)濟發(fā)展，導致一些地產(chǎn)商獲得利益，但是民間財富卻因房地產(chǎn)業(yè)大量流失，導致社會負擔加重，使消費端遞減，從而造成地方債、企債、銀行與居民負債鏈的不斷抬高，這就會影響未來經(jīng)濟發(fā)展，所以最近幾年中國經(jīng)濟持續(xù)降溫，

另外，股市也是如此，直接融資使上市公司掏空巨額民間財富，但是上市公司的回報率又非常低，造成大批股民長期虧損，這都是藏富于民與藏富于企嚴重不平衡的現(xiàn)象。長期維持這種不平衡就會涸澤而漁，民間財富被逐漸掏空，企業(yè)發(fā)展也會越來越艱難，所以中國目前應該降低兩極分化，將財富向民間傾斜，向弱勢群體傾斜，藏富于民，促進經(jīng)濟良性循環(huán)，這才是解決中國經(jīng)濟當前問題的根本方法。

2、藏富于國的漢朝，藏富于民的宋朝，藏富于官的明朝，你看好哪個？

從歷史封建社會的角度來看，個人更偏向于藏富于國的漢朝，漢朝，宋朝，明朝作為中國歷史上正統(tǒng)的封建王朝，其社會形態(tài)差別還是很大的?？梢詮纳鐣螒B(tài)來簡單分析下這三個的差別（僅限于個人觀點），首先是藏富于國的漢朝。漢朝作為中華歷史上文化輸出占比較重的朝代，與其藏富于國的政策是分不開的，西漢有三次比較大的盛世，第一個就是“文景之治”經(jīng)過伐秦戰(zhàn)亂，楚漢之爭的戰(zhàn)亂后，漢朝初期經(jīng)濟還是很低迷的。

文帝和景帝在位期間推行“輕徭薄賦”和“休養(yǎng)生息”策略，大力恢復生產(chǎn)，經(jīng)過60多年的積累，國家財力達到鼎盛，又由于漢朝藏富于國的政策，到漢武帝時期經(jīng)過兩代的積累國力達到頂峰，才有了漢武帝大破匈奴開辟絲綢之路、攘夷拓土溝通中原與西域各國的經(jīng)濟基礎，創(chuàng)造了“漢武盛世”。延續(xù)到漢宣帝時期國力達到極盛設立西域都護府，正式將西域納入版圖，史稱“孝宣之治”，

漢朝藏富于國的政策使?jié)h朝每個盛世都有開創(chuàng)性的奇跡，在封建社會的體系下，藏富于國本身就是加強皇權專制的政策，遇到明君就會創(chuàng)造輝煌的盛世(東漢盛世延續(xù)西漢制度)。這是從歷史角度下看個人更看重漢朝的藏富于國，國強則百姓安，接下來就是藏富于民的宋朝，宋朝作為中華歷史上另一個繁盛的王朝，其藏富于民的政策。造就了中華歷史上經(jīng)濟最繁盛的王朝，

不同于后世印象中主要以“灰”色調來形容的宋朝，宋的繁華得益于大宋帝國開明的政治和重商的理念，有宋一代，無論是工業(yè)化、商業(yè)化、貨幣化，還是城市化方面都遠超歷史各朝代，甚至是遠超同期世界其他國家。宋朝時百姓和貴族幸福感都很強，繁盛是達到“無人不乘轎”的地步，從經(jīng)常了解到的清明上河圖就能知道宋朝藏富于民的政策到底造就了一個多么富裕的國家。