我們先說什么是股票的“形態(tài)”。股票的技術分析基本上都是以形態(tài)分析為主，其理論依據應該是自相似性，跌了，就是頂部形態(tài)，漲了就是底部形態(tài)，既然底和頂兩個形態(tài)可以互相轉換，那研究形態(tài)意義何在，也有不少朋友，長時間研究形態(tài)，還是沒有找到底和頂，這是因為沒有把握住形態(tài)的本質。

1、股票分析法中，形態(tài)理論的依據是什么？

股票的技術分析基本上都是以形態(tài)分析為主，其理論依據應該是自相似性。自相似性就是局部的結構或功能與整體相似，這種相似是一種統(tǒng)計意義上的相似，數(shù)學中有一門專門的分支叫分形幾何學，就對自相似性做了專門的研究。自相似性是宇宙間的一種普遍現(xiàn)象，如樹木生長的分叉、花菜的切面、雪花的生成過程等，不會絕對相同，但十分的相近，

股票的技術分析方法就是利用了這一理論，如纏論、波浪、量學等，都是先假定股市的結構走勢存在自相似性。我們以纏論為例，在纏論中有走勢終完美之說，認為一段走勢終久會結束，也就是說每一只股票都要經歷上漲下跌這樣一個循環(huán)，這個循環(huán)在各個級別上重復進行，各個股票間、同一只股票不同級別間的上漲下跌走勢不一定會相同，但都要走完這個過程，然后再開始下一個上漲下跌的過程，并且會一直重復下去。

這是創(chuàng)業(yè)板兩年來的周線圖，現(xiàn)在把最后一斷放大到日線上看，如下圖：如果再向下放大，你會發(fā)現(xiàn)，周線的下跌結構，日線下跌結構，30分鐘下跌結構，5分鐘的下跌結構雖然不同，都很相似，都是下跌一段，然后平臺整理，再下跌再平臺整理，直到下跌力度衰竭，然后再開始上攻，上攻力度衰竭再下跌，股票的技術分析理論依據應該就在于此吧，大級別下跌上漲的結構和小級別上會很相似，不同點只是這一個循環(huán)周期更長而已。

自相似性能讓你了解在很短的時間內了解一只股票的一生，因為，5分鐘、30分鐘、日線、周線、甚至月線對于一只股票的的運行結構來說，不同點只是時間的長短，5分鐘走完上漲下跌的一生可能只要一兩天，30分鐘要一兩周，日線要一兩個月的區(qū)別，但結構上會很相似。如果能熟悉這一理論用在指數(shù)上，那就是擇時，只在指數(shù)大級別上漲做股票，如周線以上才進入股市操作，那虧損的概率就會低很多；運用在個股上，那就是選股，大周期已經走好，小周期的下跌就只是回調，即使買點買的不好，也不會套你很深，

2、股票有哪些形態(tài)？

感謝邀請！我們先說說，什么是股票的“形態(tài)”？對于K線圖的波動，波動周期小就是K線組合，大的就會形成“形態(tài)”！形態(tài)主要分為：頂部、底部、中繼三大類。而底部形態(tài)又分為雙底（W底）、頭肩（三重底）、V形反轉（尖底）、平底、矩形（箱體整理）等；頂部形態(tài)又分為雙頭（M頭）、頭肩頂（三重頂）、倒V反轉（尖頂）、喇叭形等；中繼形態(tài)分為楔形、三角形等！“形態(tài)”簡單、直觀，上手容易，因此非常受新股民歡迎，而幾乎所有股民都對W底、頭肩底等形態(tài)略知一二！然而，我們主力行為學的觀點認為，形態(tài)學雖然受眾廣，但是無法掩蓋他的一些不足，

并且也有不少朋友，長時間研究形態(tài)，還是沒有找到底和頂，這是因為沒有把握住形態(tài)的本質。為什么我們主力行為學認為，形態(tài)學有一些不足呢？首先，需要指出形態(tài)學研究上的兩個誤區(qū)，我們舉例說明：下圖中，我們先不考慮其他細節(jié)，從A到B時反彈出現(xiàn)，反彈點為C，然后繼續(xù)下跌到D點，和B差不多的位置，這時候有兩種走向：一是繼續(xù)跌，BC成為下跌中一個反彈；第二種情況是反彈到E，形成W底，

也就是說，這個W，需要在走出E點之后才能組成。然而，我們在D點時，又怎么知道他是不是W底？這不就是我們所說的，走完圖后分析的“看圖說話”嗎？這是形態(tài)研究的誤區(qū)之一，還有，下圖中，W已經走出來了，但是是不是W底呢？如果繼續(xù)漲到F，那是W底；如果從E跌到G呢？這個時候不僅ABCDE不是底，而且可以說是BCDGE的M頭。

同樣的，G也可以成為三重底，也可以讓M頭成立，跌了，就是頂部形態(tài)，漲了就是底部形態(tài)。既然底和頂兩個形態(tài)可以互相轉換，那研究形態(tài)意義何在？這是形態(tài)學研究的另一個誤區(qū)，當然，一些朋友會說，我們研究W底，還要結合成交量等來看，比如AB下跌，是放量下跌；CD下跌，是縮量下跌，此時容易形成W底，因此像上面這樣來講形態(tài)學會不會有點武斷？沒錯！我們應該首先分析K圖盤口、成交量反映、股價等，搞清AB下跌性質，結合來看BC反彈原因、力度、成交量變化、雙方力量對比等。