從整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在實(shí)質(zhì)來晚清經(jīng)濟(jì)改革并沒有失敗。我認(rèn)為如果從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來晚清的經(jīng)濟(jì)改革并沒有失敗，很多人認(rèn)為晚清經(jīng)濟(jì)改革最終是失敗的，盡量匹配經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)升級(jí)所學(xué)的勞動(dòng)力屬性，晚清經(jīng)濟(jì)改革的失敗是一種表面的現(xiàn)象，只有這樣未來十年20年他們才不會(huì)落后于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力的更高要求。

1、價(jià)值觀崩塌會(huì)怎么樣？

正確的價(jià)值觀是人生前進(jìn)和奮斗的航標(biāo)，如果一個(gè)人的價(jià)值觀崩塌了那么就會(huì)發(fā)生以下的情況:一是心理會(huì)變得很陰暗，看什么問題都會(huì)從不好的角度去看，心里沒有陽光，人格也就不會(huì)健全了。二是會(huì)偏離正確的人生軌道，為了自身利益，什么違法亂紀(jì)的事情都有可能做的出來，所以，一個(gè)人，不管什么情況之下，都不要讓自己的價(jià)值觀崩塌！。

2、晚清經(jīng)濟(jì)改革為何失敗？

我想題主在這兒說的晚清經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)該主要是指清末的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，從我們今天的觀點(diǎn)來看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的確是失敗的，它沒能夠挽救清朝滅亡的命運(yùn)；相反，是加速了清王朝滅亡的進(jìn)程。但是，我認(rèn)為如果從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，晚清的經(jīng)濟(jì)改革并沒有失敗，相反，正因?yàn)橛辛送砬宓慕?jīng)濟(jì)改革，中國(guó)社會(huì)的一只腳才邁入了工業(yè)化社會(huì)的門檻；正因?yàn)橛辛送砬宓慕?jīng)濟(jì)改革，才為民國(guó)甚至是49年建國(guó)以后的發(fā)展奠定了的基礎(chǔ)。

也可以這樣說，沒有清末的經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)社會(huì)基本上只能是一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)社會(huì)，按照社會(huì)自身的發(fā)展規(guī)律，即使到今天恐怕我們整個(gè)社會(huì)還是一種傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)。所以從整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在實(shí)質(zhì)來說，晚清經(jīng)濟(jì)改革并沒有失敗，晚清經(jīng)濟(jì)改革的失敗是一種表面的現(xiàn)象。這場(chǎng)改革實(shí)質(zhì)上為中國(guó)后期的發(fā)展，不但準(zhǔn)備了物質(zhì)上的條件，更重要的是創(chuàng)造了人與文化的條件，

這一個(gè)方面表現(xiàn)為，當(dāng)時(shí)大批的年輕人遠(yuǎn)赴國(guó)外留學(xué)，學(xué)習(xí)世界的先進(jìn)文化知識(shí)，改造了中國(guó)2000年的腐朽沒落的文化。如果沒有這種改造，繼續(xù)延續(xù)中國(guó)歷史上的封建集權(quán)文化，我們今天的社會(huì)就不是這個(gè)樣子，包括早期的共產(chǎn)黨人在內(nèi)，都是在清末社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得了一定的發(fā)展的前提下，睜眼看世界，從而掌握先進(jìn)的社會(huì)發(fā)展理論，推動(dòng)古老的中國(guó)的發(fā)展的。

很多人認(rèn)為晚清經(jīng)濟(jì)改革最終是失敗的，主要是因?yàn)?，與同時(shí)期的日本的明治維新相比，晚清的經(jīng)濟(jì)改革，沒有從根本上改變中國(guó)貧窮落后的面貌，也沒有從文化上讓中國(guó)成為一個(gè)現(xiàn)代意義上的國(guó)家。但是說實(shí)在的，一個(gè)習(xí)慣于自給自足的專制集權(quán)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，就像一個(gè)大村莊，是很難產(chǎn)生出現(xiàn)代國(guó)家的治理理念的，因此，期盼著通過一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展富國(guó)強(qiáng)兵，就能夠徹底改變這種落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家的面貌，是很難以做到的。

3、中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，有些人發(fā)現(xiàn)錢越來越難賺了，未來農(nóng)村的出路在哪里？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)行所謂的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在我理解其實(shí)就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，淘汰落后的高污染，高耗能，嚴(yán)重過剩的產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，例如人工智能，清潔能源，互聯(lián)網(wǎng)＋，智能物流，智能制造生產(chǎn)，逐漸走向高端產(chǎn)業(yè)、縮小低端高耗能制造業(yè)的比例。在這個(gè)過程中人才肯定是第一位的，各行各業(yè)所需要的人才的知識(shí)技能門檻，肯定是水漲船高。

而我們國(guó)家農(nóng)村幾億勞動(dòng)力的大軍，普遍是科學(xué)文化技能水平不高的體力勞動(dòng)者，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)人力資源的科學(xué)技能水平要求增高，他們的就業(yè)市場(chǎng)無疑是收窄。另外隨著加快淘汰技術(shù)含量低，勞動(dòng)密集度高的產(chǎn)業(yè)的大趨勢(shì)，肯定也讓大量靠流水線機(jī)械體力勞動(dòng)農(nóng)民工失業(yè)，資本的嗅覺是最敏感的，他們當(dāng)初把需求大量勞動(dòng)密集度的制造業(yè)選擇在中國(guó)，就是中國(guó)改革開放之初解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，大量富余而又成本低廉的勞動(dòng)力吸引著他們。

如今經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)人力成本更低的東南亞，乃至人口密集的印度，乃至非洲的人口大國(guó)尼日利亞更有吸引力，富士康大量裁員或許就是一個(gè)典型的反應(yīng)。近三十年的改革開放，第一代純體力勞動(dòng)者年齡大多已進(jìn)入老齡退休階段，而目前的農(nóng)民工勞動(dòng)大軍主力多為七零后乃至八零后九零后，他們的教育水平相對(duì)較高，但幾乎也難以匹配日新月異的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)人才的更高要求。