英國(guó)脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會(huì)失敗。一旦公投被另外一個(gè)公投否決，那就會(huì)陷入永無(wú)休止的公投當(dāng)中，即便是再來(lái)一次公投否定了前一次公投，那么脫歐派就會(huì)立即要求再舉行一次公投，再否定前一次公投，如此循環(huán)，沒完沒了。

1、當(dāng)年英國(guó)脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯(cuò)嗎？

謝謝相邀，從幾個(gè)方面答題:其一:當(dāng)年英國(guó)脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時(shí)的角度來(lái)分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時(shí)，彼一時(shí)，歐盟為了各國(guó)的利益，抱團(tuán)取暖，形成一個(gè)拳頭，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的，而英國(guó)號(hào)稱是日不落的帝國(guó)，跟著主子美國(guó)“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國(guó)開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會(huì)毀于一旦，將會(huì)一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢(shì)的發(fā)展，隨著時(shí)問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當(dāng)政的時(shí)代，與今天i的特蕾莎梅當(dāng)政的時(shí)代截然不同，不可同日而語(yǔ)。如今，正值英國(guó)脫歐的關(guān)健期，也就是說正值英國(guó)脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當(dāng)年卡梅侖提出脫歐可以說一個(gè)天一個(gè)地，形勢(shì)上實(shí)質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個(gè)問題，

其三:美國(guó)現(xiàn)認(rèn)總統(tǒng)特朗普在多個(gè)場(chǎng)合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價(jià)值，更失去了應(yīng)有的作用，不如趁早解散、、、。有美國(guó)的認(rèn)可，打氣撐腰，英國(guó)又加了盡快脫歐的法碼。實(shí)際上英國(guó)日不落帝國(guó)的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟(jì)軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點(diǎn)根據(jù)更沒有說服力。如此以往下去，英國(guó)“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，

再則，英國(guó)脫歐還有一個(gè)使英國(guó)撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國(guó)的小兄弟蘇格蘭，一旦英國(guó)脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認(rèn)可你。這個(gè)時(shí)候蘇格蘭鬧獨(dú)力，也不是不可能的，綜上所述的幾點(diǎn)問題，這是英國(guó)脫歐要面對(duì)的而又必須處理如的事實(shí)。其三四:越是在這個(gè)關(guān)健的節(jié)骨眼，關(guān)健的時(shí)期，越是考驗(yàn)一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的智慧及應(yīng)變能力，

2、特蕾莎梅為什么反對(duì)英國(guó)舉行第二次脫歐公投？

特蕾莎-梅首相認(rèn)為，再舉行一次脫歐公投的話，將會(huì)使英國(guó)人失去對(duì)國(guó)家政治體制的信任，是“背叛人民的意志”，同時(shí)還將引發(fā)混亂并有可能導(dǎo)致國(guó)家分裂。因此，作為首相，她已經(jīng)多次表達(dá)出不存在這種可能行，但現(xiàn)在的情況是，越來(lái)越多的英國(guó)人希望能有第二次公投，這包括了此前多次提出過此想法的前首相布萊爾、少數(shù)保守黨議員、此前投了贊成票而反悔的百姓。

而且，歐盟也希望能再來(lái)一次，因?yàn)樗嫘牟辉敢饪吹酱笥⒌蹏?guó)的離開，梅首相的前任、同為保守黨的卡梅倫目前只表達(dá)了對(duì)梅繼續(xù)擔(dān)任首相的支持。他12月12日在社交媒體上做的呼吁是，希望保守黨議員能夠挺梅，以期在脫歐問題上使得英國(guó)和歐盟伙伴都獲得最佳結(jié)果，但卡梅倫當(dāng)初就是因?yàn)樘嘈庞?guó)民眾會(huì)選擇留在歐盟才毅然決定舉行上次公投的，結(jié)果卻是想離開的人多，所以黯然辭職。

因此，卡梅倫盡管沒有說，但也許非常希望能再投一次，也因?yàn)?，英?guó)的有關(guān)民調(diào)顯示，上次公投結(jié)果一出，很多英國(guó)人就后悔了，而目前希望留在歐盟的英國(guó)人已經(jīng)占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就顯得不夠充分了，她自己是個(gè)堅(jiān)定的脫歐派沒問題，不過在越來(lái)越多的英國(guó)人又不想離開歐盟的情況下，僅靠首相的行政權(quán)就對(duì)各界的呼聲不予采納無(wú)疑是不明智的。

而且，梅首相定下的英國(guó)議會(huì)對(duì)她的脫歐方案進(jìn)行表決的日子是明年1月14日，從現(xiàn)在起到那一天時(shí)間不算很短，因此民意變數(shù)不容小覷，筆者欣賞她在對(duì)歐盟談判時(shí)的強(qiáng)硬，也慶賀她既沒有在9月底的保守黨年會(huì)上被逼宮下臺(tái)，也沒有在一周前的本黨不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理會(huì)越來(lái)越多的英國(guó)人希望能舉行第二次公投的訴求。