總的來(lái)并不能說(shuō)鮑威爾在復(fù)制格林斯潘的做法，那么這會(huì)有效嗎。剛才也說(shuō)到了鮑威爾降息在做法上和面對(duì)的形勢(shì)上與格林斯潘的差距，三、格林斯潘的降息難稱成功我們看到格林斯潘在90年代的兩次預(yù)防式降息都起到了立竿見(jiàn)影的效果，但是這能說(shuō)預(yù)防式降息就是成功的嗎。

1、男人在什么情況下會(huì)說(shuō)真話？

男人會(huì)在什么情況下說(shuō)真話？其實(shí)男人不喜歡說(shuō)真話，是因?yàn)樗麄兦宄闹溃行┱嬖捳f(shuō)出來(lái)沒(méi)有任何意義，真正在意關(guān)心你的人，懂你堅(jiān)強(qiáng)背后的脆弱，懂你欲言又止的無(wú)奈心酸，懂你所有想說(shuō)但沒(méi)說(shuō)出口的一切。一般男人說(shuō)真話應(yīng)該有下面這幾種情況：受到打擊絕望的時(shí)候男人在事業(yè)或家庭受到打擊時(shí)（創(chuàng)業(yè)失敗、愛(ài)人離開(kāi)等），當(dāng)他靜下心來(lái)和你說(shuō)出自己長(zhǎng)期壓抑在心里疼痛的時(shí)候，說(shuō)明你是他唯一可以傾訴的對(duì)象，一定要給他安慰和鼓勵(lì)，幫他走出這段人生的低谷，

喝醉酒的時(shí)候此時(shí)的男人借著酒精的麻醉，把平時(shí)想說(shuō)而不能說(shuō)不敢說(shuō)的話，一股腦的說(shuō)了出來(lái)，不論他說(shuō)的真話讓你有多少不舒服的感覺(jué)，平靜溫和的傾聽(tīng)，要沉得住氣，讓他感覺(jué)你不是蠻不講理，讓他感覺(jué)你是他心靈的依靠，會(huì)覺(jué)得你是最懂他的人，這是一個(gè)良性循環(huán)的開(kāi)端，他信任你依賴你，以后會(huì)在清醒的時(shí)候?qū)δ愠ㄩ_(kāi)心扉。在自己生命的最后一刻其實(shí)這種時(shí)刻不論男人女人，說(shuō)出來(lái)的肯定都是真話，生命的最后一刻，什么都不重要了，有的只是對(duì)親人愛(ài)人的不舍，對(duì)生命的留戀，

2、人們說(shuō)屬“豬”有福，聽(tīng)聽(tīng)你怎么說(shuō)？

屬豬的人有福氣？做家長(zhǎng)的千萬(wàn)不要給家里屬豬的孩子從小灌輸這種想法。屬什么有福，我覺(jué)得都跟自己的先天條件和后天的努力是分不開(kāi)的，家庭條件好，家產(chǎn)雄厚，生下來(lái)就應(yīng)有盡有，幾輩子都有花不完的錢，家里沒(méi)有一個(gè)是屬豬的人，都是別的屬相，能說(shuō)他們沒(méi)福氣嗎？有的家庭條件不好的屬豬人，父母整日辛苦操勞，自己也不愛(ài)出去勞動(dòng)掙錢，每天好吃懶做，什么都不想干，沒(méi)有上進(jìn)心，這樣屬豬人怎么能是有福氣呀，等父母不在世了，這種屬豬人豈不是日子過(guò)的很辛苦，小時(shí)候看過(guò)一個(gè)劇，印象很深，《狀元與乞丐》。

說(shuō)是兩家窮富不同的人家，都有一個(gè)兒子，小的時(shí)候算命先生就給算了，富人家的兒子長(zhǎng)大了就是狀元命，窮人家的孩子長(zhǎng)大了就得做個(gè)乞丐，從此以后，富人家的孩子飯來(lái)張口，衣來(lái)伸手，揮金如土，不聽(tīng)管教。窮人家的孩子卻在發(fā)奮讀書(shū)，考上了狀元，富人家的孩子卻把家產(chǎn)揮霍一空，最后當(dāng)了乞丐，這個(gè)故事真實(shí)的反映了不管你生活在什么條件的家庭，不管你是不是屬豬人，不走正路，不求上進(jìn)，不辛勤勞動(dòng)付出，整日碌碌無(wú)為混日子，你屬什么都白扯，家里再怎么有錢也有揮霍完了的一天。

3、鮑威爾鷹派降息是在模仿格林斯潘的預(yù)防式降息嗎？效果會(huì)如何？

雖然預(yù)防式降息的做法和市場(chǎng)的推測(cè)都在指向鮑威爾模仿格林斯潘，但是實(shí)際上兩者從經(jīng)濟(jì)背景與操作手法上都有明顯的區(qū)別，唯一相同的可能是對(duì)股市泡沫的助長(zhǎng)，另一方面，即使是格林斯潘的降息也很難說(shuō)是完美成功，因此鮑威爾現(xiàn)在“妥協(xié)式降息”的做法，可能對(duì)經(jīng)濟(jì)助力不多。一、鮑威爾做法與格林斯潘差距較大雖然都號(hào)稱是預(yù)防式降息，但是實(shí)際的做法是不一樣的，

如果真的鮑威爾是模仿格林斯潘，那么只能說(shuō)鮑威爾是一個(gè)拙劣的學(xué)生。格林斯潘在市場(chǎng)完全沒(méi)有惡化征兆的前提下，僅僅依靠市場(chǎng)的變化就嗅出了危機(jī)來(lái)臨，因此在95年和98年分別進(jìn)行了三次降息，這三次降息周期顯著拯救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，并把股市進(jìn)一步拉升，這使得美國(guó)股市得到了僅次于本次時(shí)長(zhǎng)的長(zhǎng)期擴(kuò)張，直到2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂。

從上圖可以看出，95年和98年的降息都是及時(shí)拉主了美股下跌的趨勢(shì)，將股市轉(zhuǎn)為上升，但是這和鮑威爾本次的降息有著非常大的區(qū)別，因?yàn)楦窳炙古耸欠謩e進(jìn)行了三次降息，而不是像鮑威爾這樣，在一次降息后就匆匆宣布不會(huì)再次降息，以及否認(rèn)了降息周期的開(kāi)啟。我覺(jué)得與其叫做預(yù)防式降息，還不如看作是簡(jiǎn)單敷衍、潦草了事的“妥協(xié)式降息”。