不得不這些財(cái)經(jīng)專家將量化寬松稱為凱恩斯主義是典型的張冠李戴，所謂“直升機(jī)撒錢”般的“量化寬松”其實(shí)是另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)大師弗里德曼的發(fā)明，而凱恩斯恰恰是反對(duì)實(shí)行用貨幣來(lái)拯救的，他認(rèn)為，因?yàn)榇嬖凇傲鲃?dòng)性陷阱”，“發(fā)了也白發(fā)”，經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇，不在于貨幣多少，而在于貨幣能否重新流動(dòng)起來(lái)，讓貨幣流動(dòng)起來(lái)才是關(guān)鍵。

1、凱恩斯主義究竟如何？

凱恩斯是經(jīng)濟(jì)學(xué)新學(xué)派的開(kāi)創(chuàng)人，讓傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派或者市場(chǎng)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)派有了對(duì)立面。他曾被高度贊譽(yù)，與弗洛伊德和愛(ài)因斯坦并稱20世界最偉大的思想家，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本觀點(diǎn)是:自由的市場(chǎng)、自由的貿(mào)易、自由的資源配置、自由的競(jìng)爭(zhēng)、自由的投資等等。凱恩斯認(rèn)為市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)總需求不足，造成供過(guò)于求、經(jīng)濟(jì)蕭條、就業(yè)下降（經(jīng)濟(jì)危機(jī)），這時(shí)政府加大支出（積極的財(cái)政支出）創(chuàng)造需求，再平衡市場(chǎng)供求關(guān)系;相反如果市場(chǎng)供不應(yīng)求，政府就減少支出，從而減少需求，

凱恩斯理論為政府宏觀調(diào)控給出了理論指導(dǎo)，深受各國(guó)政府歡迎，特別是發(fā)展中國(guó)家政府。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的力量，似乎完善的條件下市場(chǎng)可以無(wú)為而治自我調(diào)節(jié)，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)政府的作用，平滑市場(chǎng)供求關(guān)系，減低經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。這種對(duì)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)或者角度不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，各自發(fā)揮了重要的作用，科斯就提出了若干政府可以創(chuàng)造價(jià)值或促進(jìn)市場(chǎng)交易的作用，比如明確產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)、可交易權(quán)，解決市場(chǎng)交易的絆腳石。

2、凱恩斯主義階段之后，未來(lái)可行的經(jīng)濟(jì)模式會(huì)是怎么樣的？

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要是古典經(jīng)濟(jì)理論、凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論和馬克思經(jīng)濟(jì)理論，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最高的境界就是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在這百年的資本主義經(jīng)濟(jì)史，其實(shí)也是兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)派的交替主導(dǎo)史。（1）在二戰(zhàn)之前幾乎是以古典經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)的自由經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；（2）到了1931年全球經(jīng)濟(jì)野蠻生長(zhǎng)中出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，美國(guó)銀行倒閉就超過(guò)了一萬(wàn)家，

以政府閑不住的手為主導(dǎo)的凱恩斯理論走向了臺(tái)前，在此后的40年時(shí)間里，一直是以凱恩斯理論主導(dǎo)；（3）可是，到了1971年，各國(guó)又一次出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)也取消了布雷頓森林協(xié)議，美元與黃金脫鉤，全球陷入了新的危機(jī)。以美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘為主導(dǎo)的新古典經(jīng)濟(jì)理論又一次抬頭，相對(duì)的自由經(jīng)濟(jì)理論推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；（4）1997年的金融風(fēng)暴、2001年的911事件，以及2008年的次貸危機(jī)，

在這些年來(lái)政府不斷地出手救火，這只閑不下來(lái)的手想閑下來(lái)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。而凱恩斯理論在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，可能還需要繼續(xù)前行，但是，凱恩斯理論也不是一成不變的。我國(guó)2008年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策，其實(shí)是很多是采用了新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而不是從需求中來(lái)激發(fā)，而且通過(guò)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中去產(chǎn)能，在新興科技產(chǎn)業(yè)中大力創(chuàng)新、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)新產(chǎn)品來(lái)推動(dòng)需求的增長(zhǎng)，

而在出現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)了滯漲風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就出現(xiàn)了“流動(dòng)性陷阱理論”等等。這種新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還會(huì)繼續(xù)推行，但需求方面的激發(fā)和扶持也會(huì)進(jìn)一步加大，而且，更需要增加居民的收入水平基礎(chǔ)上推動(dòng)消費(fèi)馬車作為前輪最大驅(qū)動(dòng)力，投資和出口只能慢慢退居后手?？墒?，積極財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，還要加上我國(guó)特殊的投資政策，多方驅(qū)動(dòng)的凱恩斯模式還會(huì)持續(xù)下去，

3、凱恩斯主義還有效嗎？

謝邀！上世紀(jì)三十年代，全美正處于大蕭條期間，至暗時(shí)刻，難以自拔，有一個(gè)叫做凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站了出來(lái)，提出了一個(gè)和當(dāng)時(shí)主流的古典經(jīng)濟(jì)理論截然不同的方法，這個(gè)方法看似違背老祖宗的決定，卻被當(dāng)時(shí)的羅斯福總統(tǒng)采用，效果極佳，讓美國(guó)人成功走出了大蕭條，因此被奉為經(jīng)典圭臬，沿用了至今。但是，現(xiàn)在好些財(cái)經(jīng)專家說(shuō)，這個(gè)被美國(guó)人奉為信條的凱恩斯主義，可能要失效了，

最新的美國(guó)非農(nóng)就業(yè)人口數(shù)據(jù)不及預(yù)期的一半，這就顯示出，美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)大量的崗位都處于缺人的狀態(tài)。就業(yè)和通脹反向運(yùn)動(dòng)，貨幣政策也就無(wú)能為力了，從特朗普到拜登，財(cái)政刺激一輪又一輪，直接發(fā)錢給每個(gè)人，但是越來(lái)越多的美國(guó)人不愿意干活了，到了今年9月底，特殊失業(yè)金停了，那些失業(yè)人群是否不得不出來(lái)找工作呢？好像依然沒(méi)有。