伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊稱，伊朗不會(huì)與美國談判；但在前一天，伊朗總統(tǒng)魯哈尼表示，如果美國取消對(duì)伊朗的制裁，伊朗可以考慮和美國談判。伊朗核協(xié)議不是伊朗和美國談判的結(jié)果，而是很多國家和伊朗、美國談判的結(jié)果，美國和伊朗都是民選總統(tǒng)，要說伊朗的選舉制度不比美國差——直選產(chǎn)生總統(tǒng)。

1、美國架起大炮，呼吁和伊朗進(jìn)行和談，這是伊朗不同意和談的主要原因嗎？

謝謝邀請(qǐng)，美國架起大炮逼迫伊朗和談，不是主要原因。真實(shí)的原因是，美國對(duì)協(xié)議能不能遵守，伊朗核協(xié)議不是伊朗和美國談判的結(jié)果，而是很多國家和伊朗、美國談判的結(jié)果。這份協(xié)議談判之難超出想象，但也是談成了，簽字了，既然簽字了就要遵守，但是美國的特朗普就是不滿意，還要更好的有利于美國的結(jié)果，美國的想法必然是以犧牲伊朗的利益，要求伊朗付出更多的代價(jià)為出發(fā)點(diǎn)。

如果伊朗同意談判，就會(huì)在原來的協(xié)議上倒退，損害自己的利益，也是變相地承認(rèn)美國的說法，這是伊朗不同意談判的主要原因，談判時(shí)互相尊重的，在大炮和導(dǎo)彈的下的談判時(shí)是屈辱的，是投降。這是伊朗軍方和最高層說的，說明美國的做法已經(jīng)觸犯樂伊朗的底線，美國退出核協(xié)議的理由就是伊朗沒有遵守核協(xié)議，但是聯(lián)合國的原子能機(jī)構(gòu)已經(jīng)證明，伊朗遵守了核協(xié)議，所謂的不遵守，完全是美國的一面之詞，是霸權(quán)，使用自己的觀點(diǎn)凌駕于國際社會(huì)之上。

現(xiàn)在還沒有談，但是美國的條件已經(jīng)列出來了，美國的蓬佩奧給伊朗列出了12條，其中有;伊朗不能發(fā)展彈道導(dǎo)彈、伊朗撤出敘利亞、伊朗不能影響伊拉克局勢(shì)，不得通過哈馬斯、也門胡塞武裝干擾地區(qū)形勢(shì)等，這就等于剝奪了伊朗和平發(fā)展的權(quán)利，尤其是導(dǎo)彈，在以色列擁有的情況下，伊朗有什么必要不研制彈道導(dǎo)彈，這不是伸著脖子等著挨宰嗎？尤其要說的是，不得影響伊拉克的局勢(shì)，更是胡扯，這一條就可以成為美國予取予求的工具，

伊拉克的局勢(shì)·是很多國家在影響，不是伊朗在影響，如果美國在伊拉克受挫，就會(huì)把原因推到伊朗身上，伊朗就成了冤大頭，這是伊朗萬萬不可接受的。還有就是不能通過地方武裝干擾地區(qū)形勢(shì)，如果這一條通過了，伊朗更冤，沒有伊朗的支持，這些地方武裝不會(huì)找別的國家？比如俄羅斯。從這幾條就可以看出來，美國是把伊朗當(dāng)做奴隸看待，只允許美國可以隨便打擊伊朗，不嫩允許伊朗反抗，在世界文明發(fā)展到今天，美國的做法不就是倒退嗎？所以伊朗不同意談判是有理由的，是對(duì)的，

2、為什么美國和伊朗都不愿意發(fā)生戰(zhàn)爭，但是，卻又不讓步和談呢？

謝邀！當(dāng)前美伊緊張局勢(shì)，只談不打最符合美國總統(tǒng)的利益，只打不談就符合美國軍方的利益，雙方的相輔相成，才能達(dá)到美國總統(tǒng)想見到的效果，也能使得軍方在這場(chǎng)博弈中獲利。美國總統(tǒng)的只談不打戰(zhàn)略，是因?yàn)槊绹偨y(tǒng)利用軍方的勢(shì)力對(duì)伊朗的軍事強(qiáng)硬打壓，己經(jīng)壓制了伊朗在區(qū)域內(nèi)影響力上升的勢(shì)頭，同時(shí)也造成中東域內(nèi)海灣國家的緊張態(tài)勢(shì)獲利目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，利用軍方的布局保護(hù)以色列的安全心愿已經(jīng)基本上達(dá)到，己有了選舉連任獲勝的基礎(chǔ)，

美國軍方只打不談，表面上看是響應(yīng)美國總統(tǒng)軟硬兼施的手段行事，實(shí)際上是挽回在中東多年來反恐不作為，不得伊斯蘭民眾民心的頹勢(shì)而繼續(xù)的借打壓伊朗在區(qū)域內(nèi)刷存在感來鼓舞士氣而東山再起，試圖在中東呼風(fēng)喚雨的時(shí)代再現(xiàn)。伊朗的強(qiáng)硬，直接打破了美國總統(tǒng)和軍方合作的計(jì)劃，成立護(hù)航聯(lián)盟，是美國軍方的以退為守，內(nèi)松外緊的戰(zhàn)略，這就是美國當(dāng)前對(duì)伊朗繼續(xù)打壓的根本原因，

3、魯哈尼主張與美國和談，伊朗軍方為什么說總統(tǒng)賣國？

伊朗和美國的國內(nèi)政治陣營大同小異，美國是兩黨輪著“坐樁”；伊朗是強(qiáng)硬派和溫和派換著當(dāng)總統(tǒng)。大家說起伊朗第一影響便是伊朗“政教合一”政權(quán)無法理解，以為相當(dāng)落后、獨(dú)裁、強(qiáng)權(quán)等，事實(shí)是:美國和伊朗都是民選總統(tǒng)，要說伊朗的選舉制度不比美國差——直選產(chǎn)生總統(tǒng)，說伊朗不民主還真是“睜眼說瞎話”，好像精神領(lǐng)袖猶如“國王、皇帝”似的。