為什么反壟斷法有爭議，反壟斷法和國企之間有矛盾存在嗎

來源：整理時間：2023-05-11 18:50:06 編輯：金融知識手機版

1，反壟斷法和國企之間有矛盾存在嗎

當然了。中國最大的壟斷商全都是國企!

有的

反壟斷法和國企之間有矛盾存在嗎

2，請問完全競爭的市場優(yōu)點是什么為什么少見為什么要反壟斷怎

你說的是市場經(jīng)濟吧市場經(jīng)濟是由市場需求主宰的市場機制其優(yōu)點就是讓市場在平等的狀態(tài)下競爭而市場經(jīng)濟最懼怕的就是某企業(yè)利用其優(yōu)勢行業(yè)的優(yōu)勢地位來驅(qū)逐其他競爭對手的產(chǎn)品所以美國最大的貢獻之一反拖拉斯法應蘊而生最大的案例就是美國電信分解案由于美國電信（規(guī)模如中國電信）利用起壟斷地位排擠對手美國政府以其壟斷行為而告上法院最后美國電信被分解成10個公司比如微軟就是反不掉的典型由于其利用操作系統(tǒng)的霸權不斷排擠和打擊其它網(wǎng)頁瀏覽器但是由于其對于美國霸權中的科技霸權的支持地位最終美國政府高高舉起輕輕放下僅僅是罰了點點錢和公開少許源代碼的代價所以市場機制最終目的就是對國家利益最大化的表現(xiàn)形式

請問完全競爭的市場優(yōu)點是什么為什么少見為什么要反壟斷怎

3，反壟斷法與專利是否有矛盾

專利權是保護個人知識產(chǎn)權不受侵犯，而反壟斷法則是針對利用市場或資產(chǎn)優(yōu)勢或行業(yè)內(nèi)的不正當聯(lián)合以致擾亂正常社會市場秩序的情況，這是不矛盾的

你的理解有偏差，專利權保護的技術發(fā)明人運用專利所得的利益，反壟斷法保護的是合理的競爭秩序，他們針對的是不同的東西。比如你的專利是一種治胃病的藥，那么只有你有權決定如何使用這種技術去生產(chǎn)這種藥，但是你并沒有權利禁止別人生產(chǎn)其他能治療胃病的藥；如果你把所有生產(chǎn)胃藥的企業(yè)都兼并了，或者聯(lián)合各個胃藥廠來瓜分市場抬高價格等限制競爭，限制他人進入胃藥生產(chǎn)銷售領域的話，那你才是違反了發(fā)壟斷法。當然也有人利用專利的手段達到壟斷的目的；這個在法律中也有如何處理的規(guī)定。

反壟斷法與專利是否有矛盾

4，關于壟斷法律問題

知識產(chǎn)權與反壟斷法的關系，近年來得到學術界比較熱烈的關注和討論。但現(xiàn)有研究結論中也存在著含糊或舛誤之處。其一是將知識產(chǎn)權界定為“合法的壟斷（權）”。立論者并沒有明確這是何種意義上的“壟斷權”。從文義上看，如果是財產(chǎn)權意義上的壟斷權，為什么不將其他的財產(chǎn)權形式統(tǒng)統(tǒng)稱為壟斷權？如果是反壟斷法意義上的壟斷權，為什么會有反壟斷法對知識產(chǎn)權的再調(diào)整？其二是認為行使知識產(chǎn)權的行為僅在例外情況下才適用反壟斷法的規(guī)定。這種觀點多來自于對日本等國的反壟斷法認為該法不適用于行使知識產(chǎn)權法規(guī)定的權利的行為的法律條文的片面理解。這種理解與美、歐、日本的反壟斷立法、執(zhí)法現(xiàn)實并不一致。其三是沒有從理論上梳理反壟斷法對行使知識產(chǎn)權行為調(diào)整的界限。大凡探討知識產(chǎn)權與反壟斷法關系的學者，都會提到美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會于1995年聯(lián)合發(fā)布的《知識產(chǎn)權許可的反托拉斯指南》和歐共體委員會1996年通過的《技術轉(zhuǎn)讓協(xié)議集體適用歐共體條約第85條第3款的第240/96號條例》，為什么國外規(guī)制知識產(chǎn)權濫用的反壟斷立法等會集中在知識產(chǎn)權許可領域？從上述三點疑問看，知識產(chǎn)權的性質(zhì)，知識產(chǎn)權法與反壟斷法的關系都有著進一步澄清和解釋的必要。筆者在本文中試圖從知識產(chǎn)權許可角度對知識產(chǎn)權的性質(zhì)、反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權許可行為的理論基礎加以梳理，對反壟斷法和知識產(chǎn)權在調(diào)整知識產(chǎn)權許可過程中的相互關系、反壟斷法調(diào)整知識產(chǎn)權許可的適用邊界等問題加以分析、論證，希望在此基礎上對反壟斷法律制度在調(diào)整知識產(chǎn)權許可行為中的基本功能作出合適評價，進而對我國相關制度建設產(chǎn)生借鑒意義?！?　　總結：但凡是人們有疑問的問題，都會有相關說明給你指導，雖然有時候牽強，但是也算是一種合法的解釋~自己明白就行了。

壟斷企業(yè)都是國家的，跟反壟斷法沒關系。

5，反壟斷法與反不正當競爭法的關系

中國目前只有《反不正當競爭法》沒有《反壟斷法》。壟斷行為是作為一種不正當競爭行為，被規(guī)定在《反不正當競爭法》中間。反不正當競爭法規(guī)定的十一種不正當競爭行為分別是：1、假冒與制造混淆的行為2、限購排擠行為3、低價傾銷行為4、虛假廣告行為5、詆毀商譽行為6、搭售行為7、公用企業(yè)利用優(yōu)勢地位限制競爭行為對不起，其它的我記不起來了壟斷行為，應當是屬于第七種。

1、立法目的。反不正當競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中誠實信用的原則和公認的商業(yè)道德，通過不正當?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為。因此，它首先保護的是受不正當競爭行為損害的善意經(jīng)營者的利益，以維護公平競爭的市場秩序。從這個意義上說，反不正當競爭法所追求的價值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護市場的競爭性出發(fā)，目的是保證市場上有足夠的競爭者，以便使交易對手和消費者在市場上有選擇商品的權利。根據(jù)反壟斷法的理論，只有當市場上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢的時候，政府方可干預市場，干預的目的是降低市場集中度，調(diào)整市場結構。因此，概括地說，反壟斷法所追求的價值理念是自由競爭，目的是保障企業(yè)有自由參與市場競爭的權利，提高經(jīng)濟效率和消費者的社會福利。2、規(guī)制對象。反不正當競爭法主要是關注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；反壟斷法關注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結構，不會減少市場上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。當然，反壟斷法中也有一些關于企業(yè)市場行為的規(guī)范，特別是禁止濫用市場支配地位的規(guī)定，例如禁止這種企業(yè)實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出于這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當?shù)模且驗檫@些行為會加強行為人已經(jīng)取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關于企業(yè)市場行為的規(guī)則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業(yè)。