中國貧富 差距現(xiàn)狀？一、對貧富-1/理解中國貧富-1/現(xiàn)狀分析的前提是正確理解貧富-1/。中國貧富 差距比較大，貧富 差距包括收入差距和財富差距，首先，中國貧富-1/的擴張有一定的歷史合理性，由此看來，中國社會中的貧富 差距已經(jīng)超過了合理的限度。

中國居民收入差距由于市場經(jīng)濟的影響，現(xiàn)階段政策要擴大中等收入群體，增加貧困居民收入，完善社會保障體系。這個差距需要政府的大力調(diào)控。政府應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟、擴大就業(yè)的同時限制最低工資，藏富于民。近年來，我國居民收入分配差距日益擴大，特別是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間差距差距過大。這些問題引起了學(xué)術(shù)界的高度重視，對我國居民收入的現(xiàn)狀、原因、影響、對策等進行了許多有見地的分析和研究差距。

1.我國居民收入擴大的現(xiàn)狀分析差距 (1)從整體上看我國居民收入差距居民收入分配的一般描述差距學(xué)術(shù)界和理論界通常采用兩種方法:一是將其分成五等份；第二種是基尼系數(shù)法。五重法是將待分析的居民按收入分成五個相等的組，用收入最高的20%家庭與收入最低的20%家庭之比的倍數(shù)來解釋總收入差距度。五分法也被稱為不良收入指數(shù)。這種衡量收入分配公平性的方式在歐美比較流行，在中國也經(jīng)常使用。

東部地區(qū)明顯高于其他地區(qū)。地區(qū)差異:地區(qū)間家庭資產(chǎn)分布差異顯著，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)家庭資產(chǎn)水平高。從經(jīng)濟區(qū)域來看，東部地區(qū)明顯高于其他地區(qū)。東部地區(qū)家庭平均總資產(chǎn)461萬元，分別比中部、西部和東北地區(qū)高197.5萬元、253.4萬元和296萬元。東北地區(qū)家庭平均總資產(chǎn)最低，僅占華東地區(qū)家庭的三分之一左右。

56-64歲戶主家庭平均總資產(chǎn)最高，18-25歲戶主家庭平均總資產(chǎn)最低。第二，戶主受教育程度越高，每戶總資產(chǎn)越多。以研究生及以上學(xué)歷為戶主的家庭平均總資產(chǎn)明顯高于平均水平，高中及以下學(xué)歷家庭平均總資產(chǎn)最低。三是企業(yè)經(jīng)營者和個體經(jīng)營者為戶主的家庭總資產(chǎn)明顯高于平均水平，其他家庭總資產(chǎn)低于平均水平。

社會的發(fā)展必然伴隨著財富的分化，但是貧富 差距迅速的膨脹確實達到了驚人的程度。除了公益事業(yè)、國防軍工、國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)的民用和民生行業(yè)都必須為財富優(yōu)勢群體設(shè)定最高利潤上限。也就是說，一個老板或上級人才或企業(yè)賺多少錢，必須與其承擔(dān)的社會責(zé)任成正比。不能說老板或者高人一等的人才只知道自己賺大錢，沒有帶動其他能力一般的人一起致富。那是絕對不可能的。

因此，有必要從制度上平衡一些重大風(fēng)險?，F(xiàn)在貧富 差距很大程度上(非公益事業(yè)、國防軍工、非國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè))的利潤沒有上限。當(dāng)然，在具體實施過程中，可以通過小步快跑的方式逐步推進。否則，一遇到經(jīng)濟增長瓶頸，國家就只靠發(fā)貨幣和加大基建投資來刺激，這是永遠不能治本的。

China貧富差距現(xiàn)象說明已經(jīng)超過合理限度，要提高警惕。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計，中國目前的基尼系數(shù)為0.45。占總?cè)丝?0%的最貧困人口，其收入或消費僅占4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口，其收入或消費占50%。由此看來，中國社會中的貧富 差距已經(jīng)超過了合理的限度。首先，中國貧富-1/的擴張有一定的歷史合理性。

經(jīng)濟的發(fā)展使得一些新的經(jīng)濟部門迅速成長。例如，改革開放后，農(nóng)民的非農(nóng)收入迅速增加，這是導(dǎo)致農(nóng)村內(nèi)部收入擴大的重要因素差距。社會的進步使得社會成員的個體意識逐漸覺醒，相應(yīng)的，個體的潛能也得到了極大的開發(fā)。人與人之間的潛力差異很大，同時這種差異與按貢獻分配相結(jié)合，使得社會成員的收入逐漸拉開距離。

截至2021年7月貧富在中國的比例暫時沒有官方統(tǒng)計，所以無法得知，但是貧富-1/在中國是在增加的。中國城鄉(xiāng)人均收入的基尼系數(shù)低于0.3?；嵯禂?shù)是衡量貧富 差距的通用指標(biāo)，其中1表示差異不能更大，0表示絕對平等。到目前為止，0.16的基尼系數(shù)只有改革開放前的中國才有，北歐沒有。只要有市場競爭，就會有差異，怎么可能有幾乎平等？

改革開放后，基尼系數(shù)1988年為0.382，1994年為0.434，1997年為0.4577。進入新世紀，大多數(shù)研究型數(shù)據(jù)都證明基尼系數(shù)不低于0.5。北師大李實教授的數(shù)據(jù)在0.5到0.55之間，非常高。眾所周知，如果超過0.5，就是非常大的差別。避免走極端總之，在貧富 差距的問題上，要防止兩個極端:第一個極端是財富被少數(shù)人壟斷，造成社會極大的不公平。

貧富分化是生產(chǎn)資料私有制存在的必然。我們正處于社會主義初級階段。我們不僅有私有制，還提倡發(fā)展。不僅私有制，員工也是允許的。一方面靠資本發(fā)財。另一方面，靠勞動養(yǎng)家糊口，保護嘴巴。這種“按勞分配”必然會兩極分化。這是經(jīng)濟剝削。另外還有超經(jīng)濟剝削，客觀上是嚴重的腐敗。這些人已經(jīng)成為創(chuàng)造貧富 division不可小覷的力量。有的官員過年給孩子壓歲錢，價格是8800。

有些人不承認這是貧富分化，也就是所謂的“財富的不同層次”。說話真的很好。這不是我們的目標(biāo)，這是我們的過程。“初級階段”是一個過程，也是一個過程?，F(xiàn)在發(fā)展民營企業(yè)，是因為這有利于現(xiàn)階段發(fā)展生產(chǎn)力。根據(jù)一位統(tǒng)計學(xué)家的說法，我國目前的貧富-1/總體上是合理的。原因是中國是一個典型的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)國家，不能用基尼系數(shù)的一般標(biāo)準(zhǔn)來對待中國。對于一個非二元經(jīng)濟的國家，基尼系數(shù)可能行得通，但中國農(nóng)村人口占多數(shù)，所以基尼系數(shù)需要放大。

加速縮小的對策建議貧富-1/目前，我國人均GDP已超過4000美元，但收入分配領(lǐng)域的矛盾相當(dāng)突出，基尼系數(shù)居高不下，已超過國際公認的0.4的警戒線。從國際經(jīng)驗和我國發(fā)展階段來看，減少貧富-1/已經(jīng)成為全面建設(shè)小康社會征程上必須盡快突破的關(guān)鍵障礙。因此提出了減少貧富 差距的對策和建議。(來源:經(jīng)濟參考報來自:MSN中國)第一，國民收入初次分配要兼顧公平和效率。

初次分配既要體現(xiàn)效率，也要體現(xiàn)公平。關(guān)鍵是提高居民收入在國民收入分配中的比重和勞動報酬在初次分配中的比重。我國要依法完善企業(yè)職工工資確定、正常增長和支付保障機制，完善并嚴格執(zhí)行最低工資制度，建立健全工資支付保障基金、欠薪應(yīng)急周轉(zhuǎn)金等制度，努力促進職工特別是一線職工工資收入與經(jīng)濟社會發(fā)展和企業(yè)經(jīng)濟效益同步增長。第二，國民收入再分配要更加注重公平。

revenue 差距已經(jīng)達到了13:1左右。一、對貧富-1/理解中國貧富-1/現(xiàn)狀分析的前提是正確理解貧富-1/。貧富 差距指差距由于各成員的社會、政治、經(jīng)濟、文化地位和環(huán)境不同，實際上占有社會財富。體現(xiàn)了一定的物質(zhì)財富和精神財富。貧富 差距包括收入差距和財富差距。首先，從宏觀上看，突出表現(xiàn)為:一是個人收入在國民生產(chǎn)總值中的比重擴大，而國民收入在國民生產(chǎn)總值中的比重下降。1978年，個人收入僅占國民生產(chǎn)總值的31.6%，1997年上升到80.9%，而國民收入占國民生產(chǎn)總值的比重從1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是職工工資外收入在個人收入中的比重擴大。

第三，少數(shù)人的個人銀行儲蓄達到了相當(dāng)?shù)乃?。?jù)統(tǒng)計，目前，我國居民的個人銀行儲蓄高達6.25萬億元，其中，占總?cè)丝?0%的銀行儲蓄占20億美元，，而富裕人口占47%，將近一半。第四，收入兩極分化超過國際警戒線，調(diào)查顯示，我國目前的基尼系數(shù)(國際通用的反映居民收入的指標(biāo)差距)為0.458，已超過國際公認的警戒線0.4，進入不公平區(qū)間。