2017透明度-3/，省級(jí)財(cái)政是什么情況？2017年11月26日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心發(fā)布了《2017中國(guó)財(cái)政-1 報(bào)告省級(jí)財(cái)政公開評(píng)估》(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告)。中國(guó)省級(jí)財(cái)政透明度 Index (2017)描述了2015年全國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)決算中的財(cái)政信息公開程度。

中國(guó)基金會(huì)行業(yè)自律機(jī)制與建設(shè)透明度經(jīng)過基金會(huì)同仁和社會(huì)各界20年的不懈追求，也得到了國(guó)際公益界朋友們的無私支持和幫助。“十一五”規(guī)劃綱要(2006-2010)提出“完善非政府組織自律機(jī)制”。十一五最后一年，推動(dòng)行業(yè)自律機(jī)制建設(shè)的基金會(huì)中心網(wǎng)問世。20年自律的足跡，值得銘記。這條路，飽含著幾代人的青春、理想和執(zhí)著追求。以幾個(gè)有代表性的人物為例，見證中國(guó)民間公益行業(yè)對(duì)自律和信息透明的探索。

“衡山南海樂山市”是一座美麗的城市，位于廣東省南海區(qū)。這座城市的名字代表著“不斷的善”和“幸福”，即不斷地做好事，積累善緣，與人為善，享受這種善所帶來的快樂和喜悅?！澳虾：闵茪g樂之城”的人都很友好，很和諧。這里的居民無論做什么都能做好本職工作，盡力幫助有需要的人。城市的每個(gè)角落都能看到人們熱心幫助他人，無論是幫助老人過馬路，還是幫助失去雙腳的孩子尋找家人等等。，都是人們自愿幫助他人的行為。

城內(nèi)樹木蔥郁，花草點(diǎn)綴，空氣清新宜人。同時(shí)，城市中有許多文化公園，不僅有美麗的景觀，還展示了一些當(dāng)?shù)氐奈幕蜌v史，以吸引游客參觀。此外，城市的教育也很受重視。學(xué)校教育注重培養(yǎng)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感和家國(guó)情懷，不斷引導(dǎo)學(xué)生做好事，傳遞愛心和正能量，真正做出自己的貢獻(xiàn)?？偟膩碚f，“南海恒善幸福之城”是一座充滿人文關(guān)懷和發(fā)展活力的城市。其優(yōu)良的社會(huì)氛圍和健康的生態(tài)環(huán)境為人們提供了高品質(zhì)的生活方式。

其實(shí)很簡(jiǎn)單。一是程序透明，賬目公開，二是社會(huì)監(jiān)督。做好這兩點(diǎn)，會(huì)有效消除大家的懷疑，但話說回來，由于種種原因，這兩點(diǎn)很難做到，根本原因還是小集團(tuán)的私利在作祟。我國(guó)非營(yíng)利組織存在的問題分析:以中國(guó)紅十字會(huì)為例摘要:今年6月的“郭美美事件”將中國(guó)紅十字會(huì)推上風(fēng)口浪尖，引發(fā)社會(huì)各界質(zhì)疑，中國(guó)紅十字會(huì)的公信力受到嚴(yán)重質(zhì)疑。之后，中國(guó)紅十字會(huì)收到的捐款急劇下降，中國(guó)紅十字會(huì)面臨前所未有的困難。

“三日毀百年”。不能把中國(guó)紅十字會(huì)的危機(jī)僅僅歸結(jié)于“郭美美事件”，而要從中國(guó)紅十字會(huì)自身尋找原因。中國(guó)紅十字會(huì)信息不透明、管理機(jī)制不完善、危機(jī)應(yīng)對(duì)能力弱，是中國(guó)紅十字會(huì)遭遇此次災(zāi)難的深層次原因。針對(duì)這些問題，我們有必要探索中國(guó)紅十字會(huì)的發(fā)展對(duì)策，引導(dǎo)中國(guó)紅字會(huì)走上正軌，繼續(xù)發(fā)揮其原有的價(jià)值。

大學(xué)生社會(huì)公益活動(dòng)調(diào)查報(bào)告大學(xué)生社會(huì)公益活動(dòng)調(diào)查報(bào)告《大學(xué)生公益行為調(diào)查與分析》調(diào)查大綱報(bào)告(1)調(diào)查目的:鑒于現(xiàn)階段大學(xué)生公益事業(yè)的社會(huì)效應(yīng)存在爭(zhēng)議，通過了解學(xué)生公益情況，(2)調(diào)查對(duì)象:紅河學(xué)院抽樣調(diào)查(3)調(diào)查形式:問卷

②參與公益事業(yè)的方式方法。③影響參與公益事業(yè)的因素。④對(duì)周圍公益行為和氛圍的了解。⑤社會(huì)福利事業(yè)總體評(píng)價(jià)。通過以上調(diào)查，調(diào)查寫成報(bào)告并提出建議。大學(xué)生參與公益行為調(diào)查分析研究報(bào)告捐贈(zèng)等公益行動(dòng)是現(xiàn)代文明的重要體現(xiàn)，是中華民族世代傳承的傳統(tǒng)美德。公益象征著愛、公益和社會(huì)責(zé)任。作為社會(huì)上接受高等教育的群體，

研究背景:隨著現(xiàn)代科技和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)階段，第四次工業(yè)革命正在開始，全球即將進(jìn)入以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)為核心的科技時(shí)代。與此同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，并成為許多國(guó)際政府和行業(yè)的熱門話題。區(qū)塊鏈技術(shù)一直被認(rèn)為是繼蒸汽機(jī)、電力、信息、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之后，最有潛力引發(fā)第五次顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。10年來，在政府和政策的大力支持下，

然而，隨著慈善規(guī)模的不斷發(fā)展和擴(kuò)大，我國(guó)的公益事業(yè)也逐漸顯露出一些弊端。傳統(tǒng)公益事業(yè)最大的問題是公信力不足，存在慈善內(nèi)部管理不完善、成本過高等問題。然而，許多互聯(lián)網(wǎng)公益服務(wù)公司正在積極利用區(qū)塊鏈這一新技術(shù)來解決這一問題。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、信息可追溯不可篡改、公開透明、契約智能等特點(diǎn)，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)公益事業(yè)中信息不透明、管理效率低下的缺點(diǎn)。

已公布財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)占總財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比例透明度。金融大學(xué)透明度-3/從一般公共預(yù)算、政府性基金、財(cái)政專戶、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算、政府資產(chǎn)負(fù)債、部門預(yù)算、社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算、國(guó)有企業(yè)、對(duì)調(diào)查的回應(yīng)態(tài)度等九個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分。“Finance 透明度”是怎么算出來的？梁發(fā)芾2012年省級(jí)財(cái)政-1 報(bào)告即將出爐，今年報(bào)告顯示，沒有一個(gè)省份在100分的尺度上得分超過50分。

對(duì)于finance 透明度，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)有一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)分為四類，即:1。明確的角色和責(zé)任；2.信息的公開提供；3.公開預(yù)算編制和執(zhí)行過程；4.保證誠(chéng)實(shí)。這四大類又細(xì)分為27個(gè)小項(xiàng)。根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，在27項(xiàng)中，中國(guó)只有1項(xiàng)符合最低標(biāo)準(zhǔn)的要求，10項(xiàng)部分符合，其余16項(xiàng)不符合。例如，在“公眾可獲得的信息”這一大類下，中國(guó)沒有達(dá)到所有七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

慈善中國(guó)查全國(guó)的信息慈善機(jī)構(gòu)。全國(guó)慈善信息公開平臺(tái)，又名慈善中國(guó)，于2017年9月4日正式開通。是民政部根據(jù)慈善 Law中“信息公開”的要求建設(shè)的統(tǒng)一信息平臺(tái)，用于慈善。2017年9月4日，民政部黨組成員、副部長(zhǎng)高小兵啟動(dòng)平臺(tái)運(yùn)行。民政部黨組成員、社會(huì)組織管理局局長(zhǎng)詹成付主持開通儀式，并對(duì)平臺(tái)持續(xù)建設(shè)提出要求。

搭建一網(wǎng)一庫的全國(guó)慈善信息公開平臺(tái)，讓整個(gè)公益慈善社區(qū)“昂首挺胸”。平臺(tái)的功能與職責(zé):讓公眾真正了解公益慈善，便捷參與公益慈善，動(dòng)態(tài)監(jiān)督公益慈善。截至9月4日上午8點(diǎn)，平臺(tái)已在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)時(shí)發(fā)布2134家公司慈善的機(jī)構(gòu)信息和38家信托備案信息慈善的信托合同規(guī)模近8.6億元。其中，517 慈善機(jī)構(gòu)具備公開募捐資格，平臺(tái)已備案公開募捐活動(dòng)837次，已顯示1595 慈善項(xiàng)目信息。

在中國(guó)，很多原本是制度層面的問題，往往會(huì)溶為道德問題，多年得不到解決，因?yàn)榈赖聠栴}是不可控的。慈善面臨的困境也是如此:一些個(gè)人和群體的道德敗壞難以完全避免，于是在義憤填膺的譴責(zé)之后，貪污挪用屢禁不止。如果你處在一個(gè)沒有監(jiān)督，沒有競(jìng)爭(zhēng)，只有“良心”，只有“思想教育”，只有“自我批評(píng)”和“自我監(jiān)督”的環(huán)境中，就不會(huì)有機(jī)制阻止這種活動(dòng)的發(fā)生；換句話說，這種行為將不可避免。

漢唐時(shí)期的寺廟有著悠久的扶貧、救災(zāi)、醫(yī)療和禁止殺戮的歷史。宋代養(yǎng)老助老的繁榮:元醫(yī)療援助的興起；明清時(shí)期的民間團(tuán)體慈善在中國(guó)也是首屈一指慈善歷史。中國(guó)幾千年的傳統(tǒng)文化孕育了大量弘揚(yáng)慈善精神的經(jīng)典篇章。1949年以后，救災(zāi)扶貧等一些社會(huì)福利工作基本都是民政系統(tǒng)各個(gè)部門在做，社會(huì)慈善事業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)基本空白。20世紀(jì)90年代，隨著改革開放的深入，為了與國(guó)際慣例接軌，我國(guó)建立了一些非營(yíng)利性慈善機(jī)構(gòu)。

2017年11月26日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心發(fā)布了《2017中國(guó)財(cái)政-1 報(bào)告省級(jí)財(cái)政公開評(píng)估》(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告)。本次報(bào)告中山東70分排名第一，最低分湖北25.5分。財(cái)政收入相對(duì)較高的省份并沒有想象中的高。比如上海以55.9分排名第十，江蘇以55.1分排名第十一，廣東以52.8分排名第十四。中國(guó)省級(jí)財(cái)政透明度 Index (2017)描述了2015年全國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)決算中的財(cái)政信息公開程度。

滿分為100分，各省(自治區(qū)、直轄市)指標(biāo)值為實(shí)際得分與滿分之比乘以100。本透明度的要素有:一般公共預(yù)算基金評(píng)價(jià)、政府性基金評(píng)價(jià)、財(cái)政專戶管理基金評(píng)價(jià)、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算基金評(píng)價(jià)、政府資產(chǎn)負(fù)債評(píng)價(jià)、部門預(yù)算及相關(guān)信息評(píng)價(jià)、社會(huì)保險(xiǎn)基金評(píng)價(jià)、國(guó)有企業(yè)基金評(píng)價(jià)和被調(diào)查者態(tài)度。